2 billones de dólares perdidos en 140 días: Por qué esta caída del mercado de criptomonedas parece diferente

ambcryptoPublicado a 2026-02-24Actualizado a 2026-02-24

Resumen

El mercado de criptomonedas ha perdido 2 billones de dólares en 140 días, mostrando una crisis más profunda que las correcciones habituales. Bitcoin cayó un 50% desde su máximo y Ethereum un 62%, mientras que altcoins como Solana registraron pérdidas de hasta el 90%. Factores clave incluyen la falta de demanda institucional post-halving de 2024, niveles extremos de miedo entre inversores y ratios MVRV negativos (-10.33% para BTC, -14.04% para ETH), indicando pérdidas generalizadas. La imposición de aranceles globales por EE.UU. desvió capital hacia activos seguros, y la capitulación de mineros —con ventas forzadas y dificultad minera reducida— exacerbó la presión bajista. Liquidaciones por 600 millones de dólares en 24 horas aceleraron la caída. La incertidumbre persiste sobre si esto es el fondo del ciclo o el inicio de una era de debilidad estructural para las criptomonedas.

Durante años, la industria de las criptomonedas argumentó que la adopción institucional impulsaría el impulso de los precios y evitaría grandes caídas.

Actualmente, esa narrativa parece rota, ya que el mercado no solo se está desacelerando; está mostrando signos de una profunda lucha.

El mercado de criptomonedas prueba aguas difíciles

Según un analista, en los últimos 140 días, se han eliminado más de 2 billones de dólares en valor. La capitalización total del mercado de criptomonedas se ha reducido drásticamente. Bitcoin [BTC] ha caído a alrededor de $63,228, casi un 50% por debajo de su máximo al momento de escribir este artículo.

Ethereum [ETH] se negociaba cerca de $1,825, un 62% menos que su máximo. Sin embargo, el mayor daño está en las altcoins. Solana [SOL] ha caído alrededor de un 68%, y muchas monedas más pequeñas han perdido hasta el 90% de su valor.

En lugar de miedo y codicia, el mercado ahora se siente exhausto y derrotado. Esto se siente más grande que una corrección normal.

Factores detrás de esta caída

La pregunta clave ahora es si esto es simplemente el final de otro ciclo de mercado o algo más duradero.

Si se mira con cuidado, después de la emoción de 2025, los inversores se movieron rápidamente a través de la preocupación y ahora están atascados en modo pánico.

Los niveles de miedo son extremadamente altos, y muchos traders minoristas dudan en actuar. Al mismo tiempo, los inversores grandes y experimentados están observando de cerca indicadores clave como el ratio MVRV.

El MVRV de 30 días de Bitcoin está en -10.33%, y el de Ethereum en -14.04%, lo que muestra que la mayoría de las personas que compraron recientemente están perdiendo dinero.

En el pasado, tales niveles a menudo sugerían que los precios estaban sobrevendidos y podían recuperarse. Sin embargo, finales de 2025 mostró que los precios bajos pueden mantenerse bajos durante mucho tiempo.

Además, se esperaba que el halving de Bitcoin de 2024 impulsara los precios al reducir la oferta, como lo hizo en ciclos anteriores. Pero en lugar de una fuerte demanda, 2026 ha traído un débil interés de compra.

Aunque los ciclos anteriores vieron grandes rallies después de los halvings, Bitcoin ahora muestra signos de agotamiento en lugar de crecimiento.

Además, los mineros están ganando más con las tarifas de transacción que antes, pero el cambio de las recompensas de bloque no ha sido fluido, lo que ejerce presión sobre la imagen de Bitcoin como "oro digital".

Los factores políticos también dan forma al mercado de criptomonedas

La presión se intensificó el 21 de febrero cuando el presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció un arancel global del 15%.

Esa decisión hizo que los inversores movieran dinero a activos más seguros como el dólar estadounidense y el oro. Y las crecientes tensiones geopolíticas están agregando aún más presión a un mercado ya frágil.

El estrés en el mercado se ve más claramente entre los mineros de Bitcoin. Recientemente, la dificultad de minería ha caído, lo que generalmente ocurre cuando los mineros apagan las máquinas porque ya no son rentables.

Al mismo tiempo, los ingresos de los mineros han caído debido a los precios más bajos y menos transacciones. Para sobrevivir, muchos mineros están vendiendo sus tenencias de Bitcoin para cubrir gastos.

Esta situación, conocida como capitulación de mineros, a menudo ocurre cerca de los fondos del mercado y elimina a los jugadores más débiles de la red. Sin embargo, a corto plazo, estas ventas forzadas agregan más presión a los precios y dificultan que el mercado se recupere rápidamente.

La liquidación es otro catalizador

Si bien los aranceles globales y la presión sobre los mineros iniciaron la caída, más de $600 millones en liquidaciones forzadas en solo 24 horas empeoraron mucho el colapso.

Cuando los precios comenzaron a caer, muchos traders que habían pedido dinero prestado para apostar a precios más altos se vieron obligados a salir de sus posiciones, lo que empujó los precios a la baja aún más rápido.

Aún así, la gran pregunta sigue sin respuesta. ¿Es esta la caída final antes de la próxima recuperación impulsada por el ciclo de halving, o el comienzo de una nueva era más débil para las criptomonedas?

Por ahora, los datos sugieren que hasta que las liquidaciones se desaceleren y los niveles de MVRV mejoren, los precios aún pueden tener espacio para caer.


Resumen Final

  • Los niveles negativos de MVRV reflejan pérdidas generalizadas pero no garantizan una recuperación inmediata.
  • La débil demanda posterior al halving ha desafiado la narrativa de crecimiento de larga data de Bitcoin.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué la narrativa de la adopción institucional en cripto parece estar rota actualmente?

APorque el mercado no solo se está desacelerando, sino que muestra signos de una lucha profunda, con una caída de $2 billones en 140 días y activos clave como BTC y ETH perdiendo más del 50% y 60% de su valor respectivamente.

Q¿Qué indicador sugiere que la mayoría de los compradores recientes de Bitcoin y Ethereum están perdiendo dinero?

AEl ratio MVRV a 30 días, que se sitúa en -10.33% para Bitcoin y -14.04% para Ethereum, indicando que los holders actuales están en pérdidas.

Q¿Cómo ha afectado el anuncio de aranceles globales de Donald Trump al mercado de criptomonedas?

ALa anuncio de aranceles del 15% el 21 de febrero hizo que los inversores movieran su dinero hacia activos más seguros como el dólar estadounidense y el oro, aumentando la presión sobre el mercado de cripto.

Q¿Qué es la 'capitulación de los mineros' y cómo afecta al mercado?

AEs cuando los mineros apagan máquinas no rentables y venden sus tenencias de Bitcoin para cubrir gastos. Estas ventas forzadas añaden presión a la baja a los precios y dificultan la recuperación del mercado.

Q¿Por qué la débil demanda post-halving ha desafiado la narrativa de crecimiento de Bitcoin?

AA diferencia de ciclos anteriores donde el halving impulsaba los precios al reducir la oferta, el 2026 ha mostrado un interés de compra débil, llevando a Bitcoin a mostrar signos de agotamiento en lugar de crecimiento.

Lecturas Relacionadas

El "hecho de mercado ignorado": Intervención conjunta de EE.UU., Japón y Corea del Sur, la "inusual" participación del Departamento del Tesoro de EE.UU., ¿Bessant intervino discretamente para "salvar el mercado"?

**EE.UU., Japón y Corea del Sur lanzan una rara intervención coordinada en divisas para estabilizar los mercados aliados clave** En una acción conjunta poco frecuente, los gobiernos de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur realizaron la mayor intervención coordinada en divisas en casi tres décadas. El objetivo fue contrarrestar la presión depreciatoria sobre el yen japonés y el won surcoreano, considerándose una medida para estabilizar los mercados financieros de estos aliados y prevenir la propagación de riesgos. Japón y Corea del Sur intervinieron vendiendo dólares para apoyar sus monedas. De manera destacada, el Tesoro de EE.UU. participó directamente en el apoyo al yen vendiendo euros y comprando yenes a través de los bancos Goldman Sachs y Morgan Stanley, la primera acción de este tipo en 30 años. Esta intervención, precedida por "consultas de tipos" del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, empujó al yen y al won significativamente más altos desde sus mínimos recientes. Analistas sugieren que la acción va más allá de estabilizar los tipos de cambio. Estados Unidos busca proteger la estabilidad de los mercados de activos en Japón y Corea del Sur, actores cruciales en la cadena de suministro global de semiconductores e IA, para evitar que las tensiones financieras afecten a estas industrias estratégicas y al propio mercado estadounidense. La medida se interpreta como una operación para contener la volatilidad del mercado en una fase clave para la inversión en IA.

marsbitHace 6 min(s)

El "hecho de mercado ignorado": Intervención conjunta de EE.UU., Japón y Corea del Sur, la "inusual" participación del Departamento del Tesoro de EE.UU., ¿Bessant intervino discretamente para "salvar el mercado"?

marsbitHace 6 min(s)

¿La Fed subirá las tasas en septiembre? ¿Cómo soportarán la presión las criptomonedas y las acciones de EE.UU.?

En la última semana, las apuestas del mercado sobre una subida de tipos de la Reserva Federal en septiembre han aumentado drásticamente de menos del 50% a más del 80%, según datos de CME FedWatch. Este cambio refleja una creciente preocupación inflacionaria impulsada por el repunte en los precios del petróleo, vinculado a las tensiones geopolíticas en el Estrecho de Ormuz. La última reunión de la Fed mostró una división interna, con tres miembros votando a favor de una subida inmediata de 25 puntos básicos. Aunque los economistas aún prevén ciclos de bajadas para 2027, el mercado está reaccionando a los datos recientes. El próximo punto clave será el informe de IPC de julio, que determinará si la presión inflacionaria persiste y consolidará la probabilidad de una subida en septiembre. Para los criptoactivos como Bitcoin, una mayor expectativa de subidas de tipos supone presión, ya que aumenta el coste de oportunidad de mantener activos que no generan rendimiento. Históricamente, Bitcoin ha mostrado una alta sensibilidad a estos ciclos. Sin embargo, el impacto real puede ser limitado si el mercado interpreta la acción como el final del ciclo de endurecimiento monetario. En el mercado bursátil, las acciones vinculadas a las criptomonedas (como Coinbase o MicroStrategy) y las tecnológicas en general podrían experimentar una mayor volatilidad. Una subida de tipos aumenta las tasas de descuento en los modelos de valoración, presionando especialmente a las acciones de crecimiento. Esta expectativa coincide con una temporada de resultados en la que los gigantes tecnológicos están siendo evaluados por su capacidad para convertir grandes gastos de capital en IA en flujos de ingresos tangibles, un escrutinio que se intensificaría con unos costes de financiación más altos. En resumen, la probabilidad de una subida de tipos en septiembre es ahora significativa. Los inversores deberán monitorear de cerca la evolución de los precios del petróleo, los próximos datos de inflación y las declaraciones de los funcionarios de la Fed para calibrar el escenario final y su impacto en los activos de riesgo.

Odaily星球日报Hace 6 min(s)

¿La Fed subirá las tasas en septiembre? ¿Cómo soportarán la presión las criptomonedas y las acciones de EE.UU.?

Odaily星球日报Hace 6 min(s)

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

**Intervención conjunta de EE.UU. y Japón: ¿El fin de la era del carry trade en yen?** EE.UU. y Japón han llevado a cabo una intervención cambiaria conjunta para apoyar al yen, lo que ha desencadenado una fuerte revalorización de la moneda. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Yellen, y el Presidente Trump han confirmado la participación estadounidense, con Yellen señalando la voluntad de seguir interviniendo para corregir la "grave infravaloración" del yen. La acción coordinada, que incluye compras directas y orientación a los bancos, hizo que el yen se fortaleciera hasta 157,40 frente al dólar. Los analistas señalan que esta medida va más allá de la gestión de tipos de cambio y podría marcar un punto de inflexión en el *carry trade* global basado en el yen barato, una práctica que ha definido los flujos de capital durante décadas. Si Japón necesita vender reservas de divisas, incluidos bonos del Tesoro de EE.UU., para defender su moneda, podría provocar una reevaluación al alza de los rendimientos de la deuda estadounidense a largo plazo. La presión sobre los bonos a largo plazo no se atribuye principalmente al riesgo de inflación, sino a factores estructurales: la posible liquidación de reservas japonesas y el cambio de rol de las grandes tecnológicas, que ahora emiten deuda masivamente para financiar inversiones en IA e infraestructura, pasando de ser proveedoras a demandantes netas de ahorro. Algunos observadores interpretan esta intervención como el posible inicio de una nueva coordinación internacional, un "Acuerdo Plaza" moderno o el comienzo de un "Bretton Woods 2.0", que reflejaría un reequilibrio de la economía global y el fin del orden financiero basado en el financiamiento barato en yenes.

marsbitHace 45 min(s)

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

marsbitHace 45 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

Con la expansión continua de TradeXYZ y su dominio de más del 90% del mercado HIP-3 de Hyperliquid, ha surgido un debate en la comunidad sobre la posibilidad de que TradeXYZ se independice y construya su propia plataforma. Los usuarios discuten principalmente si la plataforma buscaría capturar una mayor parte de las tarifas de transacción, ya que actualmente comparte los ingresos 50/50 con Hyperliquid, habiendo generado casi 5000 millones de dólares en volumen pero con ingresos limitados. Aunque la independencia podría ofrecer a TradeXYZ más control y beneficios, existen limitaciones significativas. Hyperliquid proporciona un rendimiento técnico superior y es un canal crucial de distribución y adquisición de usuarios. Además, existe una relación de confianza entre los fundadores de ambos proyectos. Una separación podría resultar en una situación perjudicial para ambos: Hyperliquid perdería su principal motor de crecimiento narrativo y TradeXYZ enfrentaría desafíos técnicos, la pérdida de usuarios y daños reputacionales. Por lo tanto, aunque TradeXYZ tiene un fuerte poder de negociación, es poco probable que abandone Hyperliquid en el corto plazo. La estrategia más sensata sería negociar mejores términos de colaboración mientras se mantiene la integración actual, evitando una competencia directa que beneficiaría a otros actores del mercado RWA.

marsbitHace 56 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

marsbitHace 56 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

La compañía de robótica Tau Robotics, con sede en San Francisco, ha presentado su nuevo servicio de limpieza doméstica utilizando robots humanoides teleoperados. Bautizados cariñosamente como "Teletubbies" por su antena similar a un router Wi-Fi en la cabeza, estos robots, llamados Chelsea, Elon y Tony, realizan tareas como limpiar cocinas, baños, recoger basura y trapear pisos. La gran revelación, y decepción para algunos, es que las demostraciones mostradas son operadas por control remoto en tiempo real ("inteligencia artificial 100% humana"). La empresa defiende este enfoque como una solución práctica para cerrar la brecha tecnológica actual, permitiendo la recolección de datos del mundo real para eventualmente desarrollar autonomía completa, similar al "modo sombra" en los coches autónomos. El servicio, disponible por invitación en el área de la Bahía de San Francisco, cuesta 30 dólares (unos 200 yuanes) por hora, un precio competitivo frente a los servicios de limpieza humana en EE.UU. El artículo analiza los desafíos de introducir robots humanoides en hogares, comparando el enfoque estadounidense con el chino, que prioriza entornos industriales más controlados. Se argumenta que la forma humanoide facilita la teleoperación intuitiva y podría ofrecer un valor emocional único, aunque su necesidad funcional frente a robots con ruedas sigue siendo objeto de debate.

marsbitHace 1 hora(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片