下一任美联储主席,两个「凯文」激斗,贝森特坐山观虎

深潮Publicado a 2025-07-09Actualizado a 2025-07-09

美国国家经济委员会主任 Kevin Hassett 和前美联储理事 Kevin Warsh 正在激烈竞争美联储主席的职位,而美国财长贝森特被传可能既想担任财政部长,又觊觎美联储主席之位。

撰文:李笑寅,华尔街见闻

在特朗普的高调选拔中,下一任美联储主席的角逐正成为一场戏剧化的权力游戏。

据媒体报道,美国国家经济委员会主任凯文·哈塞特(Kevin Hassett)和前美联储理事凯文·沃什(Kevin Warsh)——两位「凯文」正在激烈竞争美联储主席这一关键职位。

据媒体援引知情人士透露,哈塞特的势头正在迅速崛起,而沃什这位早期热门人选则开始面临质疑。

最新动态显示,哈塞特作为特朗普核心经济顾问,已在 6 月与总统至少两次会面讨论美联储主席一职;而沃什虽是早期热门,却因未获特朗普内圈信任及其「鹰派」背景而面临质疑。

有「新美联储通讯社」之称的资深联储报道记者 Nick Timiraos 也发推表示,哈塞特正和沃什就这一职位展开激烈竞争。

与此同时,美国财长贝森特被传可能既想担任财政部长,又觊觎美联储主席之位,甚至有传言称特朗普曾提出让他身兼两职。

哈塞特:经济圈「老臣」,似为迎合特朗普「转变立场」

63 岁的哈塞特是一位学术派经济学家,曾在上世纪 90 年代就职于美联储,拥有深厚的理论背景。

过去八年间,他一直是特朗普经济团队的核心成员,曾在特朗普第一任期内两度任职,并适应性地调整立场以迎合特朗普。

据知情人士向媒体透露,哈塞特近期从「不感兴趣」转为明确表示若获提名将接受主席之位。

他的公开立场也出现明显转变。他曾宣称自己的工作是「提醒人们尊重美联储的独立性」,但最近成为鲍威尔最严厉的批评者之一,指控美联储基于党派立场而非经济数据做决定。

在 6 月末的一次电视采访中,哈塞特曾称鲍威尔「与民主党联手」帮助竞选对手:

「鲍威尔在大选前夕降息以帮助哈里斯。」

而在去年秋天,哈塞特曾对美联储 9 月降息给出了善意的评价,称政策制定者应该根据其决策时掌握的信息进行评级,称此次降息「根据当时掌握的数据来看非常合理」。

沃什:精英背景,正试图重塑鹰派形象

55 岁的沃什曾是美联储理事,拥有高端金融圈背景,与亿万富翁 Ronald Lauder 家族联姻,并与传统共和党人如 Paul Ryan 关系密切。

作为前总统布什的顾问,沃什过去十年是自由贸易的积极支持者,这既是他的优势,也是特朗普对其信任的障碍。

最近几周,沃什试图重新包装其长期支持的通胀导向或「鹰派」货币政策。

在多次演讲和周一的福克斯采访中,沃什建议如果与贝森特合作缩减其持有的约 6.2 万亿美元国债和抵押贷款支持证券,美联储可以更激进地降息。

报道称,他本月计划前往华盛顿与贝森特会面讨论主席职位,其与特朗普的长期联系和电视形象可能成为加分项。

贝森特:身处微妙位置,即是顾问也是候选人

财政部长贝森特在这场主席角逐中扮演着独特角色。

据知情人士透露,特朗普曾向贝森特表示希望他成为下一任美联储主席,甚至一度提出让他兼任财政部长和美联储主席,尽管后者是否为认真提议尚不明朗。

贝森特本人曾建议特朗普考虑现任美联储理事沃勒和鲍曼为主席候选人,这两位均为特朗普任命,但目前被视为小概率人选。

媒体分析称,贝森特这一表态可能进一步加剧美联储内部的分歧,尤其考虑到沃勒和鲍曼近期表示可能在本月会议上投票支持降息,与鲍威尔立场相左。

贝森特对鲍威尔的态度也颇具戏剧性。

4 月时,他曾称美联储独立性是「需珍藏的珠宝盒」,但到了 6 月末,他却对投资者嘲讽鲍威尔谨慎的降息策略,称其如「摔倒后总是低头走路的老者」。

据知情人士透露,他还关注鲍威尔在主席任期结束后是否会继续留任理事至 2028 年 1 月,认为这是鲍威尔维护美联储独立性的最后筹码。

特朗普对主席人选的明确期待:降息优先

特朗普与现任主席鲍威尔的矛盾是这场角逐的导火索。

此前,他已多次公开表示不满,认为美联储未能有效应对其关税政策可能引发的通胀风险,同时指责高利率政策阻碍经济增长。

特朗普还明确表示,期望下任美联储主席能迅速开启降息,这比他首个任期时的条件更加明确。

市场分析人士指出,这种公开对立可能进一步削弱美联储的独立性,若新主席过于迎合特朗普的降息需求,可能引发市场对通胀预期的担忧。

鲍威尔作为美联储主席的任期将于明年 5 月结束,他作为美联储理事会成员的任期将持续至 2028 年 1 月,市场猜测特朗普可能会在鲍威尔卸任前提前宣布继任者。

媒体透露,特朗普顾问们曾探讨的一种可能性是,用明年 2 月一个空缺的理事席位将哈塞特安排进美联储董事会,随后再决定由他或沃勒接任主席。

Lecturas Relacionadas

a16z: En la era de la IA, la lucha por el talento comienza con la denominación de puestos

El concepto de "ingeniero desplegado en campo" (FDE) demuestra cómo el nombre de un puesto puede redefinir y elevar el valor de un rol tradicionalmente subestimado, como la implementación técnica en el sitio del cliente. Palantir popularizó este término, transformando la percepción de un trabajo de soporte en una capacidad estratégica clave. Esto ejemplifica el "arbitraje de títulos": crear nuevas denominaciones cuando una habilidad gana importancia, pero la terminología organizacional aún no refleja su valor. Un título no es solo una etiqueta, sino un lenguaje organizacional que otorga legitimidad, atrae talento y señala un cambio en la importancia estratégica del trabajo. En la era de la IA, este enfoque es crucial. La transformación con IA no solo se trata de herramientas más inteligentes, sino de crear nuevos roles de alto impacto, como el "ingeniero legal" o el "ingeniero de estrategia comercial". Para las empresas de IA que venden a otras empresas, nombrar estos nuevos puestos dentro de las organizaciones cliente es una estrategia que facilita la adopción, construye identidad y, en última instancia, crea ventajas competitivas. El resurgimiento del debate sobre el FDE refleja la naturaleza difusa de los productos de IA empresarial, donde los límites entre producto, servicio e implementación se desdibujan. El reto no es eliminar los servicios, sino identificar y renombrar las partes más valiosas y cercanas al cliente para integrarlas en el núcleo del aprendizaje y desarrollo del producto. Quien logre definir y organizar primero estas nuevas capacidades ganará una ventaja decisiva.

marsbitHace 45 min(s)

a16z: En la era de la IA, la lucha por el talento comienza con la denominación de puestos

marsbitHace 45 min(s)

CBRS: Ingresos duplican en primer informe tras salida a bolsa, pero pronóstico de margen bruto cae drásticamente; ruta de ejecución del gran contrato de OpenAI es demasiado larga

Cerebras (CBRS) presentó sus primeros resultados trimestrales tras su OPI, con ingresos centrales del Q1 de 1.913 millones de dólares, un aumento interanual del 92%, superando las expectativas. Sin embargo, la guía de margen bruto para el Q2 cayó bruscamente del 46,5% a un rango del 36-38%, lo que hizo que las acciones cayeran más de un 10% en operaciones extrabursátiles. La compañía, que fabrica chips a partir de obleas de silicio completas y apuesta por la IA para inferencia, tiene un contrato de más de 20.000 millones de dólares con OpenAI y un marco de colaboración con AWS. Su guía de ingresos anuales es de 855-865 millones de dólares. El informe revela una transición en su modelo de negocio: de vender hardware a vender potencia de cálculo en la nube. Esto explica en parte la presión sobre los márgenes, atribuida a la escasez temporal de capacidad en centros de datos. Aunque los ingresos superaron las expectativas, la concentración de clientes sigue siendo alta (dos entidades relacionadas de Emiratos Árabes Unidos representaron el 86% de los ingresos en el año fiscal 2025). Los grandes contratos con OpenAI (que comenzará a contribuir en 2026) y AWS (previsto para 2027) son prometedores pero de ejecución larga. Los analistas son mayoritariamente optimistas, con un precio objetivo medio de 300 dólares, apostando por la ventaja de velocidad de Cerebras en la inferencia de IA y el potencial de sus grandes acuerdos. Los escépticos señalan los desafíos en los márgenes, la intensa competencia (especialmente de NVIDIA) y la dependencia continua de pocos clientes. La valoración actual, cercana a los 50.000 millones de dólares, anticipa un crecimiento significativo que depende de la ejecución exitosa de estos contratos a largo plazo.

marsbitHace 46 min(s)

CBRS: Ingresos duplican en primer informe tras salida a bolsa, pero pronóstico de margen bruto cae drásticamente; ruta de ejecución del gran contrato de OpenAI es demasiado larga

marsbitHace 46 min(s)

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

Entrevista con Phong Le, CEO de MicroStrategy: Tras la venta de 32 bitcoins, ¿puede recuperarse el STRC? La venta de 32 bitcoins (unos 2,5 millones de dólares) por parte de MicroStrategy generó una amplia reacción en el mercado. El CEO Phong Le explica que la decisión, tomada con transparencia y disciplina, tenía dos objetivos principales: demostrar a los tenedores de deuda la capacidad de liquidez de los activos en Bitcoin y probar los procesos internos de venta. Asegura que la medida no fue una respuesta a los temores de un "espiral de muerte" relacionado con el producto de acciones preferentes STRC, ya que menos del 10% de este está en protocolos DeFi. Le destaca que MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo de Bitcoin, opera con un riguroso proceso de decisión que involucra a la junta directiva y análisis de datos, lejos de ser una decisión unilateral. Reitera la estrategia a largo plazo de la compañía y su firme creencia en el valor subyacente de Bitcoin. Frente a la volatilidad, enfatiza la opción estratégica de "no hacer nada", como se hizo durante el mercado bajista de 2022. Sobre el STRC, un producto con apenas 10 meses, Le confía en que recuperará su valor nominal de 100 dólares, respaldado por el mecanismo de pago de dividendos que comienza el 30 de junio y la sólida sobrecolateralización del producto. Finalmente, aclara que la venta de Bitcoin sí ocurrió en la semana previa al 31 de mayo, tal como se reportó en los documentos oficiales 8-K de la compañía.

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片