泽连斯基穿什么背后:预测市场,正在变成操纵市场

链捕手Publicado a 2025-07-09Actualizado a 2025-07-09

作者:Omer Goldberg,Founder of Chaos Labs

编译:深潮 TechFlow

关于 Polymarket 的 Zelensky 诉讼的争议并不是一个小故障。而是价值 2 亿美元的人类控制的预言机中的致命缺陷:当腐败的成本低于回报时,真相就会成为一种商品,卖给出价最高的人。

泽连斯基的 2 亿美元时装秀

想象一下:泽连斯基穿着每个主要新闻媒体都称之为西装的西装走进北约峰会。该市场的交易量为 2 亿美元。结果似乎很明显。然后,UMA 的预言机投了「反对票」。

这并不是因为泽连斯基没穿西装,也不是因为证据不明确,而是因为控制预言机的人押注数千万美元投「反对票」,他们只需要利用自己的投票权来改写现实,而无需承担任何实际风险。

(深潮注:UMA 是一个开源协议,全称是 Universal Market Access。其依赖于经济激励和争议解决来确保价格数据的准确性。)

预言机操纵入门

关于人类控制的预言机令人不安的事实是:人类存在偏见。

  • 一些最大的 UMA 持有者对「否」持重要看好。
  • 当 「赞成票」 看起来是正确的结果时,他们不接受失败;他们翻转了投票结果。
  • 投出超过 2300 万的 UMA,价值约 2500 万美元,以质疑结果。

这不是去中心化。而是鲸鱼在保护自己的利益。有了足够的 UMA 和协调,真相并不重要,结果才重要。

更广泛的预言机危机

这个问题远远超出了 Polymarket 和 UMA 的范围。人为控制的预言机容易受到各种操纵和激励设计陷阱的影响。

虽然我们以 Zelensky Suit Market 作为案例研究,但我们会注意到,我们之前已经观察到这个问题,即 2025 年 3 月的乌克兰矿产交易市场。

每个主要的预测市场都面临着相同的基本挑战。

当人类控制真理时,真理就会屈服于人类的利益:摆脱人为控制的预言机:用智能取代意图。

对付人类预言机的唯一真正解决办法是移除人类。

AI 驱动的预言机改变了这一点:

  • 没有经济激励:模型不持有立场或关心谁赢。
  • 抗偏差决策规则:相同的训练权重、相同的提示、相同的温度 = 模型以相同的基本标准对证据进行评分。AI 没有情绪,没有附带赌注,没有幕后协调。
  • 推理管道:每个中间步骤都可以记录、检查和重放。
  • 机器规模的吞吐量:并行摄取数千个信息来源,没有倦怠或附带交易。

残差仍然存在,但它是随机统计噪声。这对交易者来说要难得多。凭借清晰的分辨率标准和经过身份验证的数据馈送,最先进的模型已经提供了生产级的准确性,并且曲线还在急剧改善。

残余噪声胜过计算的谎言

预测市场的未来需要将人类完全从真相认定中剔除。

此体系结构如下所示:

  • 预定义的来源层次结构: 路透社 > BBC > 本地新闻 > 博客
  • 数据来源的加密证明:验证信息未被篡改
  • 多智能体共识:多个 AI 系统得出独立结论
  • 透明推理:每个决策的完整审计跟踪
  • 不可变证据:区块链存储的无法修改或删除的证明

后真相世界中的真相发现

预测市场是一个更大挑战的缩影。当维基百科可以编辑,新闻可以修改,「事实」可以协商时,我们需要能够建立基本事实真相的系统。

这涵盖了以下领域:

  • 选举完整性和验证
  • 科学共识和研究验证
  • 深度伪造时代的新闻真实性
  • 历史记录保存和防篡改
  • 企业透明度和问责制

最后的思考

预测市场面临的选择是严峻的:继续假装激励驱动的人类可以成为真理的中立仲裁者,或者建立完全消除人类偏见的真理确定系统。

市场本身已经回答了这个问题。当 2 亿美元流入市场,一个显而易见的结果,而这个显而易见的结果却又失败时,这个系统就暴露了它的本质。

真相发现太重要了,不能拍卖给出价最高的人。

Lecturas Relacionadas

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

El artículo aborda las graves acusaciones de fraude contra Blockstream, la compañía cofundada por el pionero de Bitcoin, Adam Back. Un informe de investigación de la cuenta NatInfoSec señala múltiples irregularidades en su producto estrella, los Bitcoin Mining Notes (BMN). Las principales acusaciones incluyen: 1) Una discrepancia entre el hashrate necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (estimado en 20-45 EH/s) y el hashrate real reportado por Blockstream (15 EH/s), sin evidencia pública suficiente de infraestructura minera a esa escala. 2) La oferta de rendimientos fijos anormalmente altos (cercanos al 20%) en un sector volátil como la minería de Bitcoin. 3) El antecedente penal por fraude postal de Christopher William Cook, una figura clave en la división minera de Blockstream (Exacore), lo que no fue revelado en los documentos de los BMN. 4) Posibles riesgos de contagio para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), una empresa relacionada con Back que planea salir a bolsa vía SPAC. BitMEX Research analizó las acusaciones, confirmando la probable veracidad del historial de Cook y la preocupación por los altos rendimientos, pero consideró insuficiente la evidencia sobre otros puntos, destacando la independencia legal entre BMN y BSTR. La comunidad debate intensamente, especialmente sobre la verificabilidad del hashrate y el origen de los pagos a los inversionistas. En conclusión, el artículo subraya que las acusaciones, aunque no son prueba definitiva de fraude, revelan importantes lagunas de transparencia en los BMN respecto al tamaño real de las obligaciones, el origen verificable de los rendimientos, la infraestructura minera subyacente y la divulgación de riesgos clave. Blockstream no había emitido una respuesta oficial sistemática al momento de la publicación.

链捕手Hace 34 min(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

链捕手Hace 34 min(s)

a16z: En la era de la IA, la lucha por el talento comienza con la denominación de puestos

El concepto de "ingeniero desplegado en campo" (FDE) demuestra cómo el nombre de un puesto puede redefinir y elevar el valor de un rol tradicionalmente subestimado, como la implementación técnica en el sitio del cliente. Palantir popularizó este término, transformando la percepción de un trabajo de soporte en una capacidad estratégica clave. Esto ejemplifica el "arbitraje de títulos": crear nuevas denominaciones cuando una habilidad gana importancia, pero la terminología organizacional aún no refleja su valor. Un título no es solo una etiqueta, sino un lenguaje organizacional que otorga legitimidad, atrae talento y señala un cambio en la importancia estratégica del trabajo. En la era de la IA, este enfoque es crucial. La transformación con IA no solo se trata de herramientas más inteligentes, sino de crear nuevos roles de alto impacto, como el "ingeniero legal" o el "ingeniero de estrategia comercial". Para las empresas de IA que venden a otras empresas, nombrar estos nuevos puestos dentro de las organizaciones cliente es una estrategia que facilita la adopción, construye identidad y, en última instancia, crea ventajas competitivas. El resurgimiento del debate sobre el FDE refleja la naturaleza difusa de los productos de IA empresarial, donde los límites entre producto, servicio e implementación se desdibujan. El reto no es eliminar los servicios, sino identificar y renombrar las partes más valiosas y cercanas al cliente para integrarlas en el núcleo del aprendizaje y desarrollo del producto. Quien logre definir y organizar primero estas nuevas capacidades ganará una ventaja decisiva.

marsbitHace 2 hora(s)

a16z: En la era de la IA, la lucha por el talento comienza con la denominación de puestos

marsbitHace 2 hora(s)

CBRS: Ingresos duplican en primer informe tras salida a bolsa, pero pronóstico de margen bruto cae drásticamente; ruta de ejecución del gran contrato de OpenAI es demasiado larga

Cerebras (CBRS) presentó sus primeros resultados trimestrales tras su OPI, con ingresos centrales del Q1 de 1.913 millones de dólares, un aumento interanual del 92%, superando las expectativas. Sin embargo, la guía de margen bruto para el Q2 cayó bruscamente del 46,5% a un rango del 36-38%, lo que hizo que las acciones cayeran más de un 10% en operaciones extrabursátiles. La compañía, que fabrica chips a partir de obleas de silicio completas y apuesta por la IA para inferencia, tiene un contrato de más de 20.000 millones de dólares con OpenAI y un marco de colaboración con AWS. Su guía de ingresos anuales es de 855-865 millones de dólares. El informe revela una transición en su modelo de negocio: de vender hardware a vender potencia de cálculo en la nube. Esto explica en parte la presión sobre los márgenes, atribuida a la escasez temporal de capacidad en centros de datos. Aunque los ingresos superaron las expectativas, la concentración de clientes sigue siendo alta (dos entidades relacionadas de Emiratos Árabes Unidos representaron el 86% de los ingresos en el año fiscal 2025). Los grandes contratos con OpenAI (que comenzará a contribuir en 2026) y AWS (previsto para 2027) son prometedores pero de ejecución larga. Los analistas son mayoritariamente optimistas, con un precio objetivo medio de 300 dólares, apostando por la ventaja de velocidad de Cerebras en la inferencia de IA y el potencial de sus grandes acuerdos. Los escépticos señalan los desafíos en los márgenes, la intensa competencia (especialmente de NVIDIA) y la dependencia continua de pocos clientes. La valoración actual, cercana a los 50.000 millones de dólares, anticipa un crecimiento significativo que depende de la ejecución exitosa de estos contratos a largo plazo.

marsbitHace 2 hora(s)

CBRS: Ingresos duplican en primer informe tras salida a bolsa, pero pronóstico de margen bruto cae drásticamente; ruta de ejecución del gran contrato de OpenAI es demasiado larga

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片