Wallet of Satoshi запустил бета-тест некастодиальной версии биткоин-кошелька

cryptonews.ruPublicado a 2025-04-08Actualizado a 2025-07-08

В июле команда Lightning-кошелька Wallet of Satoshi (WoS) начала закрытое бета-тестирование некастодиальной версии приложения. Функция реализована в партнерстве с компаний Lightspark ― разработчиком протокола Spark.

По словам представителей проекта, решение позволит клиентам контролировать приватные ключи при сохранении простого интерфейса WoS.

«С самого начала Spark казался недостающим элементом. Он дал нам основу для серьезного рассмотрения некастодиальной [версии], абстрагируясь от сложных частей, чтобы мы могли сосредоточиться на пользовательском опыте», —заявили они в комментарии Bitcoin Magazine.

Как работает Spark

Spark использует технологию Statechains для масштабирования биткоина. Пользователи депонируют средства в Spark Entity — группу операторов (Spark Operators), отвечающих за выполнение операций, необходимых для подписи и удаления старых ключей.

Пользователи создают общий адрес с операторами через модифицированную версию подписей FROST.

«Spark — это нероллап и не блокчейн. Здесь нет смарт-контрактов и виртуальной машины. Spark является нативным для биткоина и опирается на его ориентированную на платежи архитектуру», — говорится вдокументации проекта.

По сути Spark представляет собой протокол совместной подписи поверх биткоина без мостов, внешнего консенсуса или секвенсоров. Пользователи сохраняют контроль над средствами через предварительно подписанные транзакции для одностороннего выхода из системы. Они служат гарантией безопасности — их можно использовать для возврата средств при подозрениях в мошенничестве.

Как и в Lightning Network, транзакции Spark работают путем делегирования права собственности на UTXO между сторонами. Отличие в том, что Spark вводит группу операторов для подписей. Они не могут переместить средства без участия пользователей, которые являются обязательными участниками любого перевода.

В основной сети состояние Spark выглядит как цепочка мультиподписей пользователей и операторов. На втором уровне сеть функционирует в виде древовидной структуры, отображающей историю транзакций и балансы в реальном времени. Протокол имеет открытый код.

Критика сообщества

Хотя WoS позиционирует решение как некастодиальное, некоторые представители биткоин-сообщества не согласны с этим определением. Протокол требует доверия к операторам Spark, поскольку пользователи не могут знать, какой именно код запущен на их серверах.

По мнению разработчика Bitcoin Core Мэтта Коралло, команда проекта переводит приложение на Spark, чтобы избежать регуляторных рисков, связанных с хранением средств.

«Spark, конечно, гораздо лучше классического кастодиального кошелька — он позволяет пользователю в одностороннем порядке вывести средства, если оператор закроется и удалит ключи. Но все равно нужно полностью доверять оператору. Если он модифицирует код на своем сервере и начнет менять монеты пользователей между собой, то сможет в дальнейшем украсть средства», — утверждает Коралло.

Он отметил, что в целом здорово видеть отход WoS от традиционной кастодиальной модели к чему-то более продвинутому. Однако не стоит делать вид, что уровень безопасности здесь такой же, как у кошельков для действительно самостоятельного хранения.

Ранее финтех-компании Revolut в партнерстве с Lightspark предоставила возможность осуществлять биткоин-транзакции в Lightning Network для клиентов из Великобритании и ряда стран ЕЭЗ.

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 43 min(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 43 min(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 4 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片