Top Crypto Gainers and Losers Today on CoinMarketCap

TheCryptoTimesPublicado a 2025-07-07Actualizado a 2025-07-07

The crypto market is buzzing with fresh new energy, as the global market cap has reached $3.35 trillion, a 0.69% increase in just 24 hours. In this, positive sentiment trading activity has picked up. Volume is soaring to $92.12 billion with a 40.93% rise, with stablecoins accounting for 95.46% of all transactions, which adds up to $87.93 billion. 

At the same time, Bitcoin’s dominance has dipped a bit to 64.40%, indicating that investors are starting to show more interest in altcoins.

Top Gainers Lead Today’s Bullish Sentiment

Celestia (TIA) took the spotlight, soaring by 9.96% to hit $1.62, bringing its market cap to a $1.13 billion. Following closely behind, SPX6900 enjoyed an 8.02% boost, reaching $1.32 and accumulating a market cap of $1.22 billion. Meanwhile, Bonk (BONK) also increased by 6.16% to $0.000023, while keeping its liquidity with over $1 billion in daily trading volume.

Bears Drag Toncoin and INJ Lower

Toncoin (TON) took a hit, falling 4.30% to $2.79, even with $405 million in trading volume. Pudgy Penguins (PENGU) wasn’t far behind, dropping 4.78% to $0.015. Injective (INJ) also slipped 3.14% to $10.50.

Also Read: Crypto Price Today (July 5): SOL, SUI Eye Bullish Breakout, DOGE and XRP Hold Gains



Lecturas Relacionadas

15 modelos de razonamiento colapsan colectivamente: Los riesgos ocultos en las cadenas de pensamiento detrás de las salidas

Un estudio sistemático de Harvard, USC, Brown y MIT revela un riesgo de seguridad crítico en modelos de razonamiento de lenguaje grandes (LRM): el rastro de razonamiento (Chain of Thought) puede filtrar contenido peligroso que no aparece en la respuesta final. Evaluar solo la salida final es insuficiente. Los investigadores propusieron un marco para evaluar por separado el rastro de razonamiento (r) y la respuesta (y) usando 20 principios de seguridad, clasificando tres modos de fallo: *Inseguro* (ambas fases son inseguras), *Fuga* (r inseguro, y seguro) y *Escape* (r seguro, y inseguro). Evaluaron 15 modelos en un conjunto de 41K indicaciones, encontrando que, de manera universal, el rastro de razonamiento es significativamente más peligroso que la respuesta final, con riesgos concentrados en desinformación, ilegalidad, sesgos y daños físicos/psicológicos. Esto demuestra que "respuesta segura ≠ rastro seguro". Como mitigación, se propone el "Adaptive Multi-Principle Steering", un método de intervención en tiempo real que identifica y corrige activaciones internas asociadas a principios violados. Las pruebas en modelos de código abierto redujeron las salidas inseguras hasta en un 40.8% manteniendo un 97.7% de utilidad en benchmarks. El trabajo destaca la necesidad urgente de evaluar y controlar los riesgos en todo el proceso de razonamiento, no solo en el resultado final.

marsbitHace 7 min(s)

15 modelos de razonamiento colapsan colectivamente: Los riesgos ocultos en las cadenas de pensamiento detrás de las salidas

marsbitHace 7 min(s)

Trading

Spot
活动图片