“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

Odaily星球日报Publicado a 2025-07-07Actualizado a 2025-07-07

Resumen

代币概念无主线,官方多次背书成核心要素。

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|南枳(@Assassin_Malvo

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

自 USELESS 再度突破 1 亿市值以来,LetsBonk 平台迎来了第二春,连续有多个代币突破千万美元市值,在 BONK 之后, Jupiter、Moonshot 等背景雄厚的项目近期也各自推出了其 Launchpad。与以往 Pump 类仿盘火爆数日后即归于平静不同,LetsBonk 数据全面反超 Pump,Jupiter、Moonshot 等平台也诞生了各自的千万市值龙头。

与此同时,Pump.fun 即将发币的传闻甚嚣尘上,部分社区用户认为 Pump 发币即巅峰,发币后将开始走下坡路,新平台、新代币将接管 Solana Meme 生态。

Odaily 此前文章《发币量首超 Pump.fun,Letsbonk.fun 上有什么?》已对 LetsBONK 平台和头部三个代币进行了详实解读,本文将关注 LetsBONK 上其他热门代币,以及其他平台的头部代币,对其概念和背景故事进行梳理。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

LetsBonk

  • Bluechip:纯 Meme,多外文 KOL 喊单,持仓地址中多个 USELESS 大户。

  • NYLA:AI Agent,与此前的 DeFAI 概念类似,包括 Swap、转账等功能。

  • LuckyCoin:Bonkfun 创始人 Tom 常用中文回复社群用户,并表示对中文社群的关注,其部分关键词被提取为 Meme,其中祝好运、你好等词多次提及,因此 LuckyCoin(祝你好运)成为 BONK 中文词龙头之一。

  • Glonk:喜剧演员Ricky Gervais所发布的一张图片, 5 月 15 日因受到 Bonk Guy 明牌支持和买入而大幅上涨,其支持原文为:https://x.com/theunipcs/status/1922769298990289140

  • Gib:BONK核心贡献者@iamkadense推荐,称其为 BONK 版本的 PEPE,相关推文受到 BonkGuy 回复支持。

  • Bap:纯 Meme,猫版 Bonk(BONK 原生的 Meme 概念为 Cheems 拿棒子敲人,Bap 则为猫版攻击形象)。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

  • Baobao:BONK 关联形象,起源于官方 Instagram 发了图并配文“BaoBao 是 BONK 的弟弟,也是最好的朋友”。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

  • 旺财:微信狗头形象,第一波为国人推广,获得 BonkGuy 回复后再次大幅上涨。

Moonshot

  • Mooncat:原为社区推广代币,第一轮市值自 200 万下跌至 50 万美元,因今日凌晨 12 时 Moonshot官方推广而重新上涨,今日早间官方对代币进行了 verified(即 Moonshot 的上币),正式成为龙一。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

  • MonkeyPhone:Moonshot 平台第一个代币,在平台发射前已被提前发现,Moonshot 官方公布 Launchpad 后市值一度上涨至 1400 万美元,被 Rich 反超后一路下跌至当前的 300 万美元。

Jupiter

  • Uranus:Jupiter 为八大行星中的木星,而 Uranus 则为天王星,此外代币图片配合名称的寓意实际为“uranus=ur anus=你的 asshole”,为当前外文区最热门的题材。同时 Jupiter 官方账号还专门引用了 Musk 2024 年一篇提到 Uranus 的推文为其背书。

  • Kirby:纯 Meme,上涨动力主要来自官方多次提及。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

  • MSTR 2 (MacroStrategy):代币官方锁仓 69% 代币,将在 450 天内逐步解锁用于购买代币化的 MicroStrategy 股权(MSTRx),代币发行方疑似与 JUP 官方人员@kashdhanda 存在关联。

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 1 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 5 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片