Джеймс Чек: «Новые компании биткоин-казначейства столкнутся с трудностями»

cryptonews.ruPublicado a 2025-04-07Actualizado a 2025-07-07

Стратегия казначейства биткоина может оказаться не столь долговечной, как предполагают многие эксперты. По мнению аналитиков, период легкого роста для новых компаний в этой сфере может быть уже завершен.

«Мои наблюдения показывают, что стратегия накопления биткоина имеет значительно меньший потенциал долгосрочного существования, чем принято считать», — написал ведущий аналитик Glassnode Джеймс Чек в своем сообщении в X в пятницу.

«Это уже может закончиться» для новых компаний биткоин-казначейства

«Для многих новых участников рынка этот период, возможно, уже завершился», — отметил Чек.

По его словам, важна не «гонка показателей», а устойчивость бизнес-модели и стратегии компании при долгосрочном накоплении биткоина.

Аналитик подчеркнул, что новым компаниям, работающим с казначейством биткоина, становится сложно конкурировать, так как инвесторы отдают предпочтение первопроходцам.

«Никто не заинтересован в пятидесятой компании подобного типа», — заявил Чек.

«Мы приближаемся к фазе, когда новой компании X будет крайне сложно удержать премию и закрепиться на рынке без уникального торгового предложения».


Источник: Джеймс Чек.

Согласно данным BitcoinTreasuries, за 30 дней до пятницы как минимум 21 организация добавила биткоин в свои резервы. Крупнейшая публичная компания в этой сфере — MicroStrategy (MSTR) Майкла Сэйлора — хранит 597 325 BTC. Второе место занимает MARA Holdings с 50 000 BTC, что примерно в 12 раз меньше.

Чек отметил, что новые компании, работающие с казначейством биткоина, привлекают розничных спекулянтов, но предупредил, что их финансовые ресурсы «не безграничны».

Аналитик признал сложность прогнозирования сроков спада для новых участников рынка, подчеркнув свой оптимизм относительно цены биткоина, которая на момент публикации составляла $107 990 — на 3,70% ниже исторического максимума в $111 970 по данным CoinMarketCap.


Биткоин вырос на 2,87% за последние 30 дней. Источник: CoinMarketCap.

«Это вопрос степени», — пояснил он, приведя в пример MicroStrategy, у которой значительно больше возможностей по сравнению с новой компанией, только выходящей на рынок казначейства биткоина.

Чек согласился с мнением соучредителя Taproot Wizards Уди Вертхаймера о том, что некоторые компании используют стратегию казначейства биткоина как способ быстрого обогащения, не понимая ее долгосрочных целей.

«Слабые» могут быть приобретены более крупными игроками биткоина

«Многие привлекающие инвестиции компании просто гонятся за легкими деньгами и не осознают последствий своих действий», — заявил Вертхаймер.

«Потребуется время, чтобы ситуация прояснилась, — добавил он. — Менее успешные компании могут быть куплены более сильными игроками со скидкой, и этот тренд, вероятно, сохранится».

В последнее время появляется все больше скептических оценок относительно компаний, применяющих стратегию казначейства биткоина.

Венчурная компания Breed в отчете от 29 июня утверждала, что лишь немногие компании в этой сфере выдержат испытание временем и избегнут «спирали упадка», которая угрожает фирмам, чьи акции торгуются близко к чистой стоимости активов (NAV).

11 июня Фахул Миа, управляющий директор GoMining Institutional, заявил, что больше всего его беспокоят «подражатели».

«Сейчас появляются компании, пытающиеся создать банки биткоина без должных мер безопасности и управления рисками. Если эти небольшие фирмы потерпят крах, это может нанести удар по репутации биткоина», — предупредил Миа.

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 3 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 3 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 7 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 7 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片