KOL 自述:InfoFi 来了,我的流量降到了历史低谷

深潮Publicado a 2025-07-04Actualizado a 2025-07-04

InfoFi 叙事的另一面:彼之蜜糖,汝之砒霜。

撰文:defizard

编译:Luffy,Foresight News

2023 年 4 月,我和一群朋友一起加入了 CT(加密推特)。

当时我们都在写空投策略,花 1-2 小时写一条推文,12 小时内轻松获得 10 万次浏览。我们每天都在做这件事:醒来、写推文、发布、吃饭、睡觉,循环往复。

我想,在那段时间,我们这个小的内容创作者群体大概占据了整个 CT 10% 左右的关注度。现在回想起来,那真是黄金时代。

就我个人而言,每月会收到 1-2 个协议方的合作邀请,他们想推广自己的活动。但那时在乎的不是钱,而是影响力。

有一天我醒来,发现自己只有 1 万粉丝的账号发的推文竟有 40 万次浏览量,当时的想法是:「这是真的吗?我简直不敢相信。」

看到这么多的浏览量和点赞,这给我带来的快乐比我钱包里的数字多 100 倍(当时只有四位数,但不管怎样,钱就是钱,而且这是我人生中第一次赚这么多)。

这种情况一直持续到 2023 年 9 月,算法发生了一些变化。与此同时,我淡出了 CT,直到 2023 年 12 月。如果你好奇原因,是因为我当时在现实生活中有一些有趣的事情要处理,所以每月最多发三条推文。

大约在 2023 年 8 月,我意识到空投这个领域不是长久之计,不适合我。我想……成为一名 DeFi 新手。

看看现在所有做空投内容的创作者,他们在哪儿?我在信息流上完全看不到他们了,比如 ardizor、CC2 等等。

2023 年 12 月,这是我 CT 生涯的新篇章。新的写作风格,更用心的投入,新的配图,更多的人脉,但浏览量却更少了。

您可能会疑惑,浏览量真的更少了?没错,就是少了。

我开始投入比以往多得多的精力,但推文只有 2 万次浏览量。好吧,有时能达到 10 万次,但也不像现在这么糟糕。

你问现在是什么情况?

由于 InfoFi 叙事(主要是因为 Kaito)的流行,人们都在发布低质量内容。内容的整体质量大幅下降,99% 的人发帖都是因为 「X 协议将 5% 的代币分配给了吆喝的人(yapper),我得多吆喝几句」。

项目分配给 yapper 的奖励越多,情况就越糟糕。

还有什么?

我觉得现在我的内容质量达到了历史最高水平,同时投入的精力也在同步增加,但浏览量和新增关注者数量却降到了历史最低。

我的整个信息流都充斥着来自 Kaito 排行榜,毫无价值可言。

我们该怎么办?

或许在市场平淡的时候,在 Kaito 上聊聊各协议,尽量提供有价值的内容,尽可能提升内容质量,并且做到独一无二。

祝所有内容创作者好运。这条路越来越难走,只有最强大的人才能生存和繁荣。保持专注和耐心,无论在在 CT 还是生活中。总有一天,你会得到回报。

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 3 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 3 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 7 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 7 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片