Tether推出黄金代币,泰国出台数字资产监管新政

比推Publicado a 2025-07-04Actualizado a 2025-07-04

本文作者:卢文龙律师Deron


2025年5月13日,稳定币USDT发行方Tether宣布将在泰国数字资产交易所Maxbit上线Tether黄金代币(XAU₮),据Tether介绍,1枚XAU₮对应现实世界中的1盎司黄金。

在此之前,2025年3月10日,泰国证监会SEC宣布USDT为受认可的加密货币,泰国副总理也宣布泰国有意利用加密货币和区块链技术来促进当地旅游业的发展。

更早些时候,2023年12月7日,Tether宣布和泰国交易量最大的加密货币交易所Bitkub合作,将在泰国发起一个关于稳定币和区块链知识的教育项目,双方将通过设立教育课程、通识运动、激励性的学习计划以及问答节目来增强泰国用户的数字金融认识。值得注意的是,USDT同时也是泰国用户以及Bitkub交易所交易量最大的稳定币。

Tether,全球市场规模最大的稳定币USDT发行方,在其最新公布的2025年第一季度财报显示,截至3月31日,Tether发行的稳定币市值约1437亿美元,持有美国国债的规模约1200亿美元,一季度USDT新增供应约70亿美元,新增4600万用户钱包。

即便贵为稳定币一哥,Tether近些年来也在通过不断拥抱监管的方式,期待获得更多的监管背书和市场份额。今年1月13日,Tether在获得萨尔瓦多颁发的数字资产服务商牌照(DASP)后,宣布将公司总部及相关实体从英属维尔京群岛(BVI)迁到中美洲岛国萨尔瓦多,公司CEO和COO也在当地购入房产并获得当地居民身份。

泰国,东南亚最活跃的经济体之一,世界闻名的旅游地,出口导向型经济,跨境资金和人员流动频繁。在多种因素作用下,泰国政府对数字资产的政策也颇为友好,吸引了不少行业巨头和初创企业选择在泰国从事加密资产业务。在Chainalysis于2024年公布的一项全球加密货币采用指数国别排行榜上,泰国位列榜单第16名。

本文将以Tether在泰国的战略布局为切入点,归纳泰国市场对于数字资产监管的特点。

泰国对于数字资产的监管态度

泰国对加密资产的监管态度经历了从谨慎观望到积极拥抱的转变过程,这一演变与全球数字经济发展趋势及泰国国内经济战略调整密切相关。

2018年5月14日,泰国颁布《数字资产业务法令》将数字资产分为两大类:加密货币、数字通证,二者的主要区别在于,加密货币是作为交换的媒介,数字通证是作为权益的代表。同时,法令主要从两大维度对加密资产进行监管:一是数字通证的发行,二是数字资产业务的开展,包括交易所、做市商、服务商、基金管理人、投资顾问以及托管钱包服务商。

泰国对于通证发行的监管

1. 受监管的通证发行:投资型通证、准备登录交易所的实用型通证、加密货币。

依据收入来源的不同,泰国证监会将数字通证的类别分为不动产数字通证、基础建设数字通证、可持续发展相关的数字通证、债权通证等。2022年,房地产公司SC Asset通过STO筹集了约3亿泰铢(约800万美元),成为首个获批案例。

投资人如果想发行受监管的通证,需要满足如下条件:

  • 获得泰国证监会的许可;

  • 就数字通证发行向泰国证监会提交注册申请,并提交通证发行的招股书;

  • 满足监管要求的资质条件。

2. 豁免监管的通证发行:泰国央行(BOT)发行的数字通证、消费型的实用型通证、满足特定条件的有限发行(limited offering)。

消费型的实用型通证:

  • 发行人基于消费目的或作为数字证书的通证发行;

  • 非基于消费目的或作为数字证书,但是限于在特定分布式记账系统使用的实用型通证,比如在中心化金融CeFi和去中心化金融DeFi内部使用的通证,又比如在持牌数字交易所作为折扣或其他补贴使用的通证,又比如代表投票权益的通证。

发行人在满足SEC关于投资人的信息披露等要求,且满足以下特定条件之一的有限发行:

  • 面向机构投资者发行或超高净值客户发行;

  • 面向与发行人有特殊关系的特定投资人,发行周期不得超过12个月,面向的特定投资人不得超过50人;

  • 发行周期不超过12个月,且发行总价值不超过2000万泰铢。

泰国对于数字资产交易所的监管

受监管的数字资产交易所范畴:提供购买、销售、撮合交易数字资产服务的中心或网络。

数字资产交易所需满足的条件:

1. 泰国注册成立实体,且获泰国财政部颁发的牌照许可;

2. 交易所不得从事数字资产交易业务;

3. 实缴的注册资本不低于1亿泰铢;

4. 维持监管要求的净资产水平;

5. 遵守监管要求的反洗钱和反恐怖主义融资规定;

6. 尽到KYC、CDD以及可疑交易及时上报的义务。

曼昆律师建议

1. 在泰国开展通证发行业务,必须通过在泰国注册公司实体,根据通证的特点来评估是否需要获得泰国证监会的牌照许可;

2. 公司的管理层,比如董事、执行董事、其他管理人员不能有破产或刑事案件案底;

3. 公司至少应有可靠的商业计划,经审计的财务报表;

4. 公司应注意按照SEC要求及时披露公司的经营和财务数据。

泰国数字资产业务合规,欢迎联系、咨询卢律师。


说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 5 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 5 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 8 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片