梳理 Circle 大股东套现情况:最大外部股东 IDG 仅套现 6800 万美元,多位高管减持错失上亿利润

链捕手Publicado a 2025-06-28Actualizado a 2025-06-28

作者:Nancy,PANews

自稳定币发行商Circle于6月初成功上市以来,其股价持续飙升,吸引了全球投资者的关注,甚至一跃成为了韩国今年迄今为止购买量第四大海外股票。股价激增的同时,Circle的投资者和重要股东收获了丰厚的回报,其持仓情况也成为了市场焦点。

本文PANews梳理11个Circle主要股东在上市前后的减持情况和持仓规模,从持股比例来看,目前扎根中国的IDG资本凭借多轮早期投资,成为了Circle已知的最大非创始人股东之一。Accel、General Catalyst、Breyer Capital和Oak等早期投资者在上市前通过减持锁定了收益,但因提前下车错失不少利润,最高损失可达数亿美元,而大多仍保持了相当可观的持仓,将继续受益于股价的上涨。当然,例如ARK Invest这类较晚参与的玩家则选择在Circle上市初期大胆押注,随后高位陆续套现获得丰厚回报。

梳理Circle大股东套现情况:最大外部股东IDG仅套现6800万美元,多位高管减持错失上亿利润

Circle每轮融资的投资价格,图片来源:Axios Visuals

IDG资本:上市前套现超 6800 万美元,仍为最大外部股东之一

IDG资本是中国最早进行早期投资的风险投资机构之一,投资了腾讯、百度、京东、字节跳动和Coinbase等。作为Circle的早期重要投资方,IDG包括参与了早期的A轮、B轮和C轮融资,持有公司大量股权。

招股书显示,IDG持有股份分别由旗下关联实体Chuang Xi Capital Limited(IDG Capital II GP控制)和Wide Palace Limited(IDG Capital III GP控制)持有,共计23,275,040股,持股比例为12.8%。

其中,Chuang Xi Capital在6月6日以29.3美元的价格减持了约232.8万股,套现约6829万美元。若以当前213.6美元的市场价计算,错失接近4.3亿美元的潜在利润。减持后,IDG关联资本仍持有约2094.7万股Circle股票,持股比例为10.4%。按当前股价估算,剩余持仓市值超过44.73亿美元,依然是该公司最大的外部机构投资人之一。

值得一提的是,光大控股也曾在2016年与IDG资本共同成立“光际资本产业基金”后,在其首期100亿元的投资项目中投资了Circle,该投资权益或包含在上述IDG附属机构的投资中。

General Catalyst:持股比例达 10%,CRCL 仓位近 43 亿美元

General Catalyst是Circle A轮和C轮的投资者,根据美国SEC披露的Form 4文件,General Catalyst是Circle重要股东,持股比例一度超过10%。作为Circle从A轮到E轮的持续投资方,General Catalyst在6月6日以29.3美元的价格出售了约355万股,套现约1.04亿美元。按照213.6美元的股价计算,错失了约6.5亿美元的账面利润。减持后,该机构仍持有约2012万股CRCL,价值超42.9亿美元。

ARK Invest:已减持套现超3.5亿美元,CRCL仍为核心持仓之一

官网显示,截至6月27日,ARK Invest共持有价值接近5.8亿美元的CRCL,持股数量约为281.8万股。其中,ARK Innovation ETF持有价值3.68亿美元CRCL,ARK Next Generation Internet ETF持有1.33亿美元,ARK Fintech Innovation ETF持有7885万美元。

Circle上市当天,ARK Invest首次购买了约448.6万股CRCL,当时持仓价值约3.73亿美元。但自6月16日起,该机构开始大幅减持CRCL股票,累计减持约1,667,000股,套现金额约为3.52亿美元。尽管经历了较大规模的减持,Circle依然是ARK Invest旗下三只主要ETF的重要持仓之一。

CEO Jeremy Allaire:上市前大规模转换股权,套现超 4600 万美元

Jeremy Allaire是Circle董事长兼CEO,他在公司上市前的大规模股票转换与交易操作,上市后的股票比例为23.7%。根据披露,Allaire于6月6日将其持有的1859万股A类普通股全部转换为B类普通股,每股按1:1比例自动转换,这类股票与A类普通股享有同等经济利益,但在投票权上拥有更强的控制权。同时,Allaire还通过其个人设立的信托Allaire 2025 Qualified Annuity Trust转换了超33万股A类普通股为B类股份,并继续间接持有。Allaire还于6月6日将超1,58万股B类普通股自动转换后进行出售,平均价格为每股29.3美元,总计套现约4640万美元。 另外,Allaire还将超1800万份A类股票期权转换为B类期权,总行权期限覆盖至2033年。

尽管Jeremy Allaire近期出售部分股份并进行股权结构调整,但通过B类股票的高投票权、庞大的期权池以及家族信托持股结构,其对Circle的控制力未受实质影响。

Accel:持仓价值超 2.3 亿美元,持股比例达 5.3%

Accel是参与Circle多轮融资的重要股东之一,其合伙人Jim Breyer同时也是IDG在美国的投资合伙人。根据公开披露的信息,Accel原本持有1281.6万股CRCL,持股比例为6.9%。在Circle此轮进行上市过程中时,Accel将其持股数降至1092.5万股,持股比例为5.3%,按照最近收盘价计算,价值超过2.3亿美元。

Breyer Capital:减持 33.5 万股,剩余持仓市值仍超 2.8 亿美元

Breyer Capital参与了Circle A轮到D轮融资。尽管在Cicle进行IPO时,Breyer Capital选择减持了超33.5万股,虽然并未对外披露具体的减持价格,虽然未披露具体的减持价格,但按照 213.6美元的当前市场价来计算,这部分股份的市值已经达到7160万美元。目前,Breyer Capital仍持有133.6万股,持股比例为6.5%,其持仓价值超2.85亿美元。

Oak Investment Partners:减持后仍持股 5.9%,仓位达 2.5 亿美元

Oak Investment Partners早在2014年就开始支持Circle,参与了其B轮和C轮融资。根据公开数据,在Circle上市 前,Oak减持了约20.9万股CRCL,按当前市场价计算,减持部分的价值约为4400万美元。目前,Oak持有超118.8万股,持股比例为 5.9%,持仓价值约为2.5亿美元。

值得一提的是,当时Oak的交易负责人Iftikar Ahmed,在一年后因其他合并内幕交易和窃取公司资金面临指控,也直接导致Oak决定不再募集新基金。

FMR:保持股份不变,持仓价值超 2.8 亿美元

FMR是富达投资的母公司,参与了Circle的5000万美元C轮融资,其在Circle上市过程中并未进行任何减持行为,其持股数量维持在134.1万股,投票权比例为4.6%,当前持仓市值超2.8亿美元。

CFO Jeremy Fox-Geen:套现逾 580 万美元,期权持仓超 120 万份

Jeremy Fox-Geen是Circle首席财务官(CFO)。他在6月5日通过非买卖类转移(F类操作)减少了约4.46万股普通股的直接持股,随后以10.11美元的价格增持了16万股普通股及相应股票期权;6月6日又出售了20万股,出售价格约为29.3美元,累计套现金额约为585.4万美元。若以当前213.6美元的市场价格计算,这部分出售股份的潜在账面收益超过3700万美元。

目前,Jeremy Fox-Geen直接持有约32万股CRCL普通股,同时拥有约127万份行权价为10.11美元的股票期权,期限长达6年。

Date Rajeev V.:获利约 146 万美元,间接持股价值近 2 亿美元

Date Rajeev V.是投资和咨询公司Fenway Summer LLC的管理合伙人。根据美国SEC披露的Form 4文件,他于2025年6月6日通过非买卖类转移(J类操作)增加了约60万股CRCL普通股的间接持股,同时本人出售了5万股普通股,出售价格约为29.3美元,套现金额约为146.5万美元。若以当前213.6美元的市场价格计算,这部分出售股份的潜在账面收益超过950万美元。

目前,Rajeev V通过关联实体Fenway Summer Ventures LP、FS Venture Capital L.L.C.及其他信托机构间接持有约90万股CRCL普通股,按当前CRCL股价来估算,价值约为1.92亿美元。

CPO Nikhil Chandhok:套现超 2200 万美元,持仓仍超 60 万股

Nikhil Chandhok是Circle的首席产品官(CPO)。根据美国SEC披露的Form 4文件,他于6月5日至6月6日期间合计减持约75.8万股CRCL普通股,减持价格区间在29.3美元至31美元之间,套现金额约为2270万美元。若以当前213.6美元的市场价格计算,该部分减持股份的潜在账面收益超过1.6亿美元。

目前,Nikhil Chandhok仍持有约60.6万股CRCL普通股,按当前股价估算,价值约为1.3亿美元。

Lecturas Relacionadas

Huang Renxun: El Prompt está quedando obsoleto, Loop es el nuevo paradigma

En el mundo de la IA, se está produciendo un cambio de paradigma: el "prompt" (instrucción directa) pierde relevancia frente al "loop" (bucle o ciclo). Según expertos como Jensen Huang (fundador de NVIDIA), Peter, Boris Cherny (creador de Claude Code) y Andrew Ng, la nueva tarea clave no es escribir prompts detallados, sino diseñar y gestionar loops. ¿Qué es un loop? Es un sistema automatizado donde la IA recibe un objetivo general, ejecuta tareas, las verifica automáticamente y, si no cumple los criterios, reintenta de forma independiente hasta completarlo o alcanzar un límite. Esto libera al humano de supervisar cada paso, transformándolo de "instructor" a "diseñador de reglas". Un loop no es lo mismo que un agente de IA: el agente ejecuta, mientras que el loop es el mecanismo que orquesta y automatiza su trabajo continuo sin intervención constante. Productos como Claude Code y OpenAI Codex ya implementan esta idea. Claude Code ofrece funciones como `/goal` (ejecución orientada a objetivos) y `/schedule` (tareas programadas), utilizando modelos separados para generar código (modelo principal) y para validarlo (modelo más pequeño como Haiku), asegurando una verificación objetiva. Codex emplea una "línea de ensamblaje automatizada" con múltiples subagentes que trabajan en paralelo. Boris Cherny describe cómo dirige cientos de pequeños agentes en loops automatizados que manejan desde issues de GitHub hasta fallos en CI, interviniendo solo en casos excepcionales. Para implementar loops efectivos, se recomienda: 1) Evaluar si la tarea es repetitiva, verificable automáticamente, con presupuesto de tokens viable y con herramientas adecuadas. 2) Comenzar con un loop mínimo viable (disparador, habilidad/Skill, archivo de estado STATE.md y compuerta/Gate de verificación). 3) Separar siempre la generación de código de su validación, usando agentes o modelos independientes para evitar sesgos. 4) Evitar errores comunes: establecer condiciones de parada claras (límites de tokens, iteraciones), persistir el estado en archivos, asignar solo tareas con criterios objetivos verificables por máquina (como corrección de Lint) y revisar los cambios (diffs) para mantener la comprensión del código. 5) Medir el éxito por el "costo promedio por modificación aceptada"; una tasa de aceptación inferior al 50% indica ineficiencia. Este enfoque representa la evolución natural en la ingeniería de IA: desde el "Prompt Engineering" (2023-2024, enfocado en redactar instrucciones), pasando por el "Context Engineering" (2024-2025, organizar la información de fondo), luego el "Harness Engineering" (2025-2026, crear entornos de ejecución con herramientas), hasta el actual "Loop Engineering". El nivel de control humano asciende desde frases específicas hacia el diseño de sistemas autónomos. Conceptos académicos como el marco ReAct (Reason+Act, 2022) de Shunyu Yao, que integra razonamiento y acción en un ciclo, sentaron las bases teóricas. A pesar del entusiasmo, expertos como Addy Osmani (Google) advierten sobre la etapa temprana de esta tecnología y los costos de tokens. Andrej Karpathy subraya una reflexión crucial: aunque la IA puede externalizar la ejecución, la comprensión profunda del problema sigue siendo responsabilidad humana. El loop marca un paso hacia una automatización más autónoma, pero su adopción requiere cuidado y criterio.

marsbitHace 26 min(s)

Huang Renxun: El Prompt está quedando obsoleto, Loop es el nuevo paradigma

marsbitHace 26 min(s)

GPT diseña GPT

OpenAI ha presentado su primer chip, Jalapeño, un cambio estratégico que va más allá de competir con Nvidia. La empresa busca controlar todo el proceso de producción de inteligencia artificial, desde los modelos hasta el hardware, la energía y los centros de datos. La brecha entre modelos líderes se está reduciendo, mientras que la ventaja competitiva se desplaza a capas más profundas: suministro de computación, costes de inferencia y eficiencia de sistemas. Cada token generado implica un costo, y OpenAI, con productos de gran consumo como ChatGPT, necesita reducir esta "tasa de inferencia" para fortalecer su rentabilidad y defensa competitiva a largo plazo. Jalapeño, un chip ASIC optimizado para inferencia de modelos de lenguaje, fue desarrollado en solo nueve meses con Broadcom. Este plazo résubevela la ventaja clave de OpenAI: utiliza su propio conocimiento interno sobre cómo se ejecutan sus modelos masivos en producción para guiar el diseño del hardware. Esencialmente, GPT ayuda a diseñar las máquinas que ejecutarán la próxima generación de GPT, creando un ciclo de retroalimentación potente. El enfoque en la inferencia es crucial porque, a diferencia del entrenamiento (una inversión puntual enorme), la inferencia consume el flujo de caja diario. Al optimizarla, OpenAI reduce costes operativos fundamentales para su escalabilidad comercial, especialmente con futuros agentes de IA que realizarán cadenas largas de razonamiento. Este movimiento refleja una ambición mayor: OpenAI no quiere ser solo un proveedor de modelos, sino construir un ecosistema integrado al estilo de Apple, donde el software, el hardware y la infraestructura se optimizan mutuamente en un ciclo cerrado. A corto plazo depende de Nvidia, pero al trazar su propia hoja de ruta de chips, emerge como un nuevo tipo de actor en la infraestructura de IA. En resumen, OpenAI ya no aspira solo a crear la inteligencia más avanzada, sino a controlar los medios completos de su producción.

marsbitHace 52 min(s)

GPT diseña GPT

marsbitHace 52 min(s)

La directora ejecutiva interina de la Fundación Ethereum alza la voz: ¿Cuál es nuestra misión?

El director interino de la Ethereum Foundation (EF), Aerugo, define la misión de la fundación: garantizar que Ethereum sea y siga siendo una infraestructura verdaderamente sin permiso, resistente a la censura, privada y segura, y que permita la coordinación a gran escala respetando la soberanía individual. El artículo detalla en qué **no** se centrará la EF: popularidad, atraer a grandes instituciones financieras o satisfacer a especuladores a corto plazo. Su propósito es **eliminar vulnerabilidades** en capas clave del ecosistema: * **Proceso de transacciones/MEV**: Combatir la extracción dañina de MEV, evitar monopolios en la construcción de bloques y garantizar la ejecución neutral. * **Privacidad**: Es fundamental. Un libro mayor público sin privacidad por defecto se convierte en una plataforma de vigilancia. * **Staking**: Debe ser accesible, privado y diverso para evitar puntos centralizados de control. * **Interfaces de acceso**: Facilitar que los usuarios (individuales e institucionales) interactúen con Ethereum de forma autónoma y resistente a la coerción. La EF también debe **aprovechar oportunidades**, como convertir a Ethereum en: * La primera infraestructura global resistente a ataques cuánticos. * Efectivo digital privado y una plataforma para la coordinación privada. * La base para carteras personales con agentes de IA controlados por el usuario. * Una opción competitiva y sin custodia para casos de uso institucional. Respecto a los cambios internos, el artículo confirma salidas de personal por ajustes estratégicos o de rol, pidiendo respeto y evitando el debate público sobre casos individuales. También anuncia que algunos trabajos se externalizarán en "empresas derivadas" (spin-offs). La EF solo financiará proyectos externos si son cruciales para su misión, evitando apoyar trabajos que se desvíen de sus principios fundamentales. La postura final es clara: La EF no es neutral respecto a la dirección de Ethereum. Su compromiso es con los principios de infraestructura sin permiso y neutral que respete la soberanía, y colaborará con quienes compartan este objetivo.

marsbitHace 1 hora(s)

La directora ejecutiva interina de la Fundación Ethereum alza la voz: ¿Cuál es nuestra misión?

marsbitHace 1 hora(s)

Habla el Director Ejecutivo Interino de la Fundación Ethereum: ¿Cuál es nuestra misión?

La Fundación Ethereum (EF) reafirma su misión fundamental: garantizar que Ethereum siga siendo una infraestructura verdaderamente sin permisos, resistente a la censura, de código abierto, privada y segura, que soporte la coordinación soberana a escala. La EF no existe para buscar popularidad, atraer a especuladores a corto plazo o promover cada aplicación. Su papel es fortalecer las defensas de Ethereum en todas las capas (protocolo, acceso, usuario, instituciones) para prevenir la extracción, el control por parte de cárteles o estados, y las herramientas de vigilancia. Esto implica abordar puntos débiles como el flujo de transacciones (MEV dañino), la privacidad (imprescindible por defecto), el staking (infraestructura de riesgo del protocolo) y las interfaces de acceso (para preservar la autonomía del usuario). La EF también actuará internamente, adoptando ETH y stablecoins nativas para pagos, alineándose con el sistema que busca mejorar. Paralelamente, la EF debe aprovechar oportunidades clave: preparar a Ethereum para ser resistente a la computación cuántica, lograr una pila de protocolo completamente autoverificable y privada, establecer a Ethereum como efectivo digital privado y digno, integrar agentes de IA en carteras personales soberanas, y demostrar que la infraestructura neutral puede manejar la coordinación a escala institucional de manera competitiva. Finalmente, la EF aborda cambios internos y proyectos derivados ("spinoffs"). Algunas salidas de personal son ajustes estratégicos o naturales. Los proyectos que dejan la EF serán evaluados para financiación externa basándose estrictamente en su alineación con la misión central: proteger y expandir la autonomía soberana dentro del ecosistema Ethereum, sin crear dependencias o desviar recursos de las prioridades fundamentales.

链捕手Hace 1 hora(s)

Habla el Director Ejecutivo Interino de la Fundación Ethereum: ¿Cuál es nuestra misión?

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片