Circle 暴涨 675%:谁是背后的中国赢家?

比推Publicado a 2025-06-22Actualizado a 2025-06-22

来源:金色财经

原标题:535亿美元的稳定币第一股Circle:哪些中国的投资机构吃到了


2025年6月5日,稳定币第一股/加密货币的第二股-Circle正式登陆美股,股票发行价为31美元,截止2025年6月20日,股价已经涨到240.28美元/股,涨幅达到675%,市值已经涨到535亿美元。

Circle是一家由美国人在美国创办并在美国上市的纯美国公司,按照一般发展的惯例,和中国的VC基本就没有什么交集的机会了,但是因为各种原因,有些中国的VC机构参与了对其的融资,在本次IPO盛宴中吃到了大肉。

Circle一家专注在美元稳定币USDC的稳定币发型商,其商业模式简单又利润丰厚:公司发行与美元 1:1 锚定的 USDC 稳定币,将用户存入的资金主要投资于短期美国国债,从而赚取几乎无风险的收益。

创始人之一是Jeremy Allaire,现年53岁,在大学的时候学习了政治学、哲学和经济学,是互联网极简主义的信仰者,同时也是一名连续创业者,于1995年和2012年缔造了两家上市公司,分别是软件公司Allaire和在线视频平台Brightcove。2013年和Adobe首席科学家Sean Neville创立Circle,提出“让价值像信息一样自由流动”的愿景,主张区块链技术重塑金融基础设施。

Circle最开始的主要业务并不是稳定币,其发展过程经历了很多曲折和转变,具体而言可以概括如下:

2013–2017年:支付探索与早期融资

2013年10月:

  • Allaire与Neville在美国波士顿创立Circle,初期聚焦区块链跨境支付,推出Circle Pay(被称为“美国支付宝”)

2015–2016年:

  • 累计融资超1.3亿美元,投资者包括高盛、IDG资本、百度等。业务重心为消费者支付,但市场接受度有限

2018年:战略转型与USDC诞生

关键融资:

  • 华兴新经济基金(雷鸣主导)、比特大陆、IDG等机构投资

业务里程碑:

  • 与Coinbase合资成立Centre联盟,推出美元稳定币USDC,主打合规透明,对标USDT

战略调整:

  • 关闭消费者支付业务,全力投入稳定币

2021–2022年:上市尝试与危机

2021年7月:

  • 宣布SPAC合并上市,估值45亿美元,后上调至90亿美元(2022年2月)

2022年12月:

  • SPAC上市因SEC未批准招股书而终止,损失4400万美元

2023年3月:

  • 硅谷银行危机:33亿美元储备被冻结,USDC脱锚。危机后确立“牌照+上市+透明度”核心战略

2023–2024年:重组与扩张

2023年:

  • 收购Coinbase持有的Centre股份,成为USDC唯一发行方

  • 总部迁至纽约世贸中心,强化金融合规形象

2024年:

  • 财务表现:营收16.8亿美元(99%来自稳定币),净利润1.6亿美元,但54%收入分给Coinbase

  • 市场份额:USDC流通量达601亿美元,占稳定币市场29%

2025年:收购、IPO与上市

2025年1月:

  • 以9980万美元收购RWA发行商Hashnote(管理13亿美元代币化国债),强化资产代币化布局

2025年4月–6月:

  • 4月:提交纽交所IPO申请,代码CRCL

  • 5月:上调IPO规模:发行价从$24–26升至$27–28,募资额从6亿增至8.8亿美元;获ARK Invest(木头姐)1.5亿美元锚定认购

  • 6月:正式上市:发行价31美元,募资11亿美元,首日涨168%,市值183.6亿美元;两日后市值达240亿美元

标志意义:成为全球首个稳定币发行商IPO。

根据创投数据库及公开的媒体信息,显示国内参与Circle的机构包括:

IDG(D-E轮,有媒体说C-D轮,但是根据创投数据库显示的投资时间和IPO文件中对轮次的定义,应该是D-E轮)、分布式资本(万向,D轮)、比特大陆(E轮)、百度(D轮)、光大控股(D轮)、宜信(D轮)、中金甲子(D轮)、华兴新经济(E轮)。

在这些机构中,最重要的是IDG,这也是这些机构里面唯一出现在Circle的IPO文件中的,得到明确印证的,作为重要股东,持股比例为12.8%。IDG的李彤曾经担任Circle中国业务的CEO和中国主体-天津世可科技的董事,IDG合伙人周全也是该公司曾经的董事。

另外分布式资本也可以得到确证,因为其创始人肖风出现在Circle曾经在境内的运营主体-天津世可科技有限公司的董事中;还有就是光大控股也得到确证,在其上市公司的公告中有提到过,但是没有说是直接还是间接投资,光大控股在2016年和IDG合作成立了一支101亿规模的基金-爱奇光控股权投资基金(上海)合伙企业(有限合伙);最后得到印证的是华兴新经济基金,其主导投资人雷鸣(现追觅旗下追创创投的合伙人)在近期接受的采访中分享了对Circle的投资。

根据Circle的IPO文件,不同轮次投资人的投资价格和对应公司估值如下:

D轮投资人按照目前的股价投资回报倍数为87x,E轮投资人的投资回报倍数为14.8x。

IDG在IPO之前持有2327.504万股,分别由2个主体Chuang Xi Capital Limited和Wide Palace Limited持有,具体如下:

其中: IDG-Accel China Capital GP II Associates Ltd是IDG和Accel合作的基金,Accel是IDG在美国的合作机构,该基金的规模根据公开信息搜索为7.5亿美元,持有859.871万股Circle股票;至于基金IDG China Capital Fund GP III Associates Ltd对应的主体则持有。1467.633万股Circle股票,但是就不太确定其具体对应是哪支基金,以及是否和上面提到的和光大控股在2016年合作成立的基金-爱奇光控股权投资基金(上海)合伙企业(有限合伙)有关系。

Accel是Circle的天使投资人,其合伙人Jim Breyer也是IDG在美国的投资合伙人,这为2016年Circle试图在中国拓展业务及IDG的投资埋下了伏笔。

IDG选择在IPO的时候出售232.7504万股,按照31美元/股的发行价,价值7215万美元,猜测这个数值和投资成本相当,目前剩余股份的价值为50.33亿美元,这些价值对应所投资的2支基金的规模而言,肯定是可以实现Homerun了,对于和Accel合作的7.5亿美元基金而言,则直接可以贡献2x以上的DPI。

那么D-E轮次的其他境内投资人目前持股价值多少呢,按照后续没有卖老股且在IPO时没有选择出售股份来假设:

D-E轮次合计发行了6059.4万股,IDG持有2327.504万股,其他投资机构合计持有3731.896万股,如果境内机构持有这其中的50%,对应1865.948万股,对应目前最新股价价值为38亿美元。

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lecturas Relacionadas

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

**Resumen: Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque no válido revela la realidad de un único punto de fallo en L2** En la madrugada del 26 de junio, la red principal de Base, un Rollup de Ethereum, experimentó una interrupción de aproximadamente dos horas. El problema comenzó cuando un problema de consenso llevó a la creación y ordenación de un bloque no válido (bloque 47806542), lo que posteriormente impidió la generación de nuevos bloques. El equipo de Base identificó y resolvió el problema, restaurando la producción de bloques a la 1:58 hora local. El incidente destaca una dependencia crítica: aunque las L2 como Base dependen de Ethereum para la seguridad y la finalidad, su disponibilidad operativa diaria depende en gran medida de su secuenciador. Base utiliza un sistema de alta disponibilidad con un "líder" activo que construye bloques. Aunque hay redundancia para la conmutación por error, la producción real de bloques recae en una sola instancia en un momento dado, lo que crea un punto central de riesgo. Una interrupción en este secuenciador o en su consenso afecta inmediatamente a los usuarios. No es la primera vez que un problema relacionado con el secuenciador causa una interrupción en Base. En agosto de 2025, un fallo en el proceso de conmutación automática entre secuenciadores provocó 33 minutos de inactividad. El incidente ocurrió cerca de la ventana de activación planificada para la actualización de red "Beryl", que incluye el nuevo estándar de token nativo B20. Este evento hace que se reconsideren las discusiones sobre si Base podría emitir su propio token de red en el futuro, pasando de preguntar "cuándo" a cuestionar qué funciones debería cumplir dicho token, como la descentralización del secuenciador, la gobernanza o la responsabilidad en la respuesta a incidentes.

Foresight NewsHace 6 min(s)

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

Foresight NewsHace 6 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

La acción preferente STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo recientemente por debajo de los 80 dólares, un 25% por debajo de su valor nominal objetivo de 100 dólares. Este desanclaje socava gravemente el mecanismo de financiación clave de la empresa. STRC fue diseñada como una herramienta de financiación eficiente y de bajo costo, permitiendo a MicroStrategy recaudar capital continuamente para comprar más Bitcoin y sostener su modelo de negocio. Sin embargo, con el precio actual, la capacidad de emitir nuevas acciones preferentes a un valor cercano al nominal desaparece. Peor aún, las STRC existentes suponen una enorme carga de flujo de caja, con pagos de dividendos anuales que superan los 1.200 millones de dólares. Las reservas de efectivo de la empresa apenas cubren un año de estos pagos. Para resolver esta presión de liquidez, MicroStrategy tiene opciones limitadas, cada una con desventajas significativas: 1) Emitir más acciones ordinarias (MSTR), lo que diluye el valor de Bitcoin por acción para los accionistas; 2) Emitir más deuda, aumentando los costos financieros; o 3) Vender parte de sus reservas de Bitcoin, lo que podría deprimir el precio del mercado. Recientemente, MicroStrategy ha optado por la emisión de acciones ordinarias, utilizando la mayor parte de los fondos para reponer su efectivo en lugar de comprar Bitcoin, lo que ya ha empezado a diluir las tenencias de Bitcoin por acción. Esto representa un cambio fundamental: MicroStrategy, el comprador marginal institucional más importante de Bitcoin, podría ver reducida su capacidad de compra continua. Si la situación persiste, incluso podría convertirse en un vendedor potencial, creando un riesgo significativo a la baja para el precio de Bitcoin. En resumen, la crisis del STRC amenaza el modelo de negocio de MicroStrategy y, por extensión, elimina un pilar clave del apoyo del mercado alcista de Bitcoin.

marsbitHace 24 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

marsbitHace 24 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

La prima de acción STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo por debajo de los 80 dólares y amenazando su modelo de negocio central. STRC, diseñada para cotizar cerca de 100 dólares, era el canal de financiación más eficiente de la empresa para comprar Bitcoin de manera recurrente. Su desanclaje actual bloquea esta vía y convierte estas acciones preferentes en una carga de flujo de caja, con dividendos anuales que superan los 1,200 millones de dólares. Para cubrir estos costes y mantener operaciones, MicroStrategy se ve forzada a recurrir a la emisión de acciones ordinarias (MSTR). Sin embargo, gran parte del capital recaudado recientemente (335.5 millones de dólares) se ha destinado a reservas de efectivo en lugar de a comprar BTC, lo que está diluyendo el valor de BTC por acción para los accionistas ordinarios. Este cambio es significativo para el mercado de Bitcoin, ya que MicroStrategy ha sido su comprador institucional marginal más importante. La reducción de sus compras netas elimina un pilar de demanda constante. Peor aún, si la presión de liquidez persiste, la empresa podría verse obligada a vender parte de su vasto almacén de BTC, pasando de ser un comprador clave a una potencial fuente de presión vendedora sobre el precio. El artículo argumenta que, sin que el STRC recupere su ancla, el ciclo alcista de BTC podría estar en peligro.

Odaily星球日报Hace 25 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

Odaily星球日报Hace 25 min(s)

Tornado Cash sufre otro ataque de gobernanza: una propuesta falsa apunta a las arcas comunitarias de 23 millones de dólares

Tornado Cash vuelve a enfrentar un ataque de gobernanza: una propuesta fraudulenta apunta al tesoro comunitario de 23 millones de dólares El 25 de junio de 2026, apareció una sospechosa propuesta de gobernanza (#67) en Tornado Cash DAO. Aunque parecía legítima y proponía una actualización de tarifas y quema de tokens, el código del contrato no estaba verificado. El investigador Sergey Shemyakov alertó, y el análisis de Pascal Caversaccio reveló su verdadero propósito: cambiar sigilosamente la dirección del administrador del protocolo a una controlada por el atacante. La nueva dirección, muy similar a la legítima, habría dado al atacante el control total, permitiéndole drenar aproximadamente 23 millones de dólares en tokens TORN del tesoro de la DAO y vaciar los fondos de los relayers. La dirección del proponente recibió fondos a través del protocolo de privacidad Railgun días antes, oscureciendo el origen. Hasta ahora, la comunidad ha votado mayoritariamente en contra (27,163 votos vs. 0 a favor). La propuesta no alcanzará el quórum requerido a menos que haya un cambio drástico. Este es el segundo ataque de este tipo que sufre Tornado Cash, tras uno similar en 2023. El incidente subraya los riesgos persistentes en la gobernanza de las DAOs. Para los usuarios, las recomendaciones clave son: seguir las alertas de investigadores de seguridad, votar en contra de propuestas con contratos no verificados y delegar los tokens de gobernanza si no se participa activamente. Para los desarrolladores, implementar retrasos de ejecución (timelocks) sería una defensa fundamental, algo que Tornado Cash aún no ha adoptado.

Foresight NewsHace 47 min(s)

Tornado Cash sufre otro ataque de gobernanza: una propuesta falsa apunta a las arcas comunitarias de 23 millones de dólares

Foresight NewsHace 47 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片