ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

Odaily星球日报Publicado a 2025-06-20Actualizado a 2025-06-20

Resumen

基本面和短期走势是两类东西。

Circle 无疑是 6 月以来加密币股领域最狂热的代表标的,自 6 月 5 日 IPO 至今涨幅超 500% 。

ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

6 月 18 日,CRCL 股价创历史新高,市值达 484 亿美元。据 Yahoo 财经网站数据,Circle 当前流通股数约为 3634 万股,占其总股本(Shares outstanding, 2.0255 亿股)的比例为 17.94% 。按 18 日收盘价 199.59 美元计算,对应流通市值约为 72.53 亿美元。

Circle 股价的上涨也同步刺激了 Coinbase 股价跟涨,这是 COIN IPO 以来第一次脱离币价和交易量大涨。

ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

伴随着 Circle 股价新高,机构也开始逐渐获利抛售。

ARK 狂赚 9600 万美元,仅仅是利润

据报道,Circle 计划发行 2400 万股,融资 6.24 亿美元,对应目标估值为 67 亿美元。ARK Invest 认购 1.5 亿美元,Larry Fink 所领导的贝莱德投入 6000 万美元,这两家机构合计包揽了本轮募资约 35% 的份额。

6 月 5 日,ARK Invest 在 Circle 上市首日买入了近 450 万股 CRCL,按收盘价计算,总价值约为 3.73 亿美元。

ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

6 月 16 日,CRCL 价格突破 160 美元创历史新高之际,Ark Invest 通过旗下三个交易型开放式指数基金合计出售了 342,658 股 Circle Internet Group Inc. 的股票,其中,ARK Innovation ETF(ARKK)减持了 196,367 股,ARK Next Generation Internet ETF(ARKW)减持 92,310 股,ARK Fintech Innovation ETF(ARKF)则减持了 53,981 股;总价值约 5170 万美元。

6 月 17 日,CRCL 股价回升再次突破 160 美元,Ark Invest 的三只 ETF 又抛售了超过 300,000 股 CRCL 股票,产生了 4476 万美元的收入。

ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

尽管出售了超过 600,000 股,但 Ark Invest 仍持有近 400 万股 Circle 股票,价值约为 3.71 亿美元,占旗下 ETF 的 6.13%。也就是说,按照目前的股价,ARK 本周的两次抛售仅仅是卖掉了目前的 CRCL 持仓利润。

相关阅读:《加密牛市,全在美股:Circle 从 31 美元到 165 美元的十天

踏空、卖飞,币圈人现在能做空 Circle 吗?

「Circle 市值已经涨到 400 亿美元,它发行的 USDC 也不过 600 亿。」一位资深交易员在社交平台上的感慨,道出了币圈人对 CRCL 这波走势的复杂心态。CRCL 上市以来的狂飙,不仅映照出加密市场的集体情绪,也揭示了不同交易群体间认知与博弈的差异。

熟悉 USDC 运营逻辑的圈内人本应是最早受益者,但在这轮 IPO 行情中却呈现出罕见的分裂——一部分人「捏着鼻子买了」,另一部分人「看懂了逻辑,却嫌估值太贵」,最终错失上涨。而更多传统股民则因信息壁垒和叙事差异,直接冲进 CRCL,多头情绪推动价格一飞冲天。

「没有敢于梭哈 CRCL,也许是很长时间内的遗憾,」加密交易员 yuyue 写道,「在 USDT 正统 IPO 美股(几乎不可能)或 USD1 超越 USDC 并完成 IPO(短期无望)之前,Circle 都会牢牢占据这个叙事的龙头位置。」

「我美股常胜战绩就败在 Circle 这币股上!」推特用户「甜梨」自嘲道,「自从 Circle 上了后方寸大乱,以前玩股的逻辑用不上了,反而得是炒币的逻辑来,玩了他别的股票完全也不能看,一起来就乱。现在美股对我来说乱拳打死老司机了属于」。对甜梨来说,Circle 的基本面并不支持这轮涨幅,短期走势却无法用常规模型解释。

有交易员将流通市值不足 18% 作为短期暴涨的解释,类比 WLD 当初的极小盘面行情,这也再一次给币圈交易员们一个经验,「基本面和短期走势是两类东西」。

还有人则选择押注 Beta 效应,加密 KOL Taiki 在 Circle 上市前写道:「CRCL 这类公司本质上是稳定币的定价锚,如果它值 100 亿美金,那 ENA、MKR 的估值也得重算。」Taiki 通过加仓 DeFi 蓝筹资产来博取溢出效应。如今 CRCL 一路飞升至 400 亿市值,而 ENA 和 MKR 的表现显然不如 CRCL。

而另一类没有下场的人,理由更简单——太了解了。Deribit 的 Lin 姐曾直言劝家人不要碰 CRCL,她认为「Circle 收入结构单一,早已是红海,BlackRock 的 BUIDL 和 Trump 的 USD1 都会挤压他们的份额。」她的判断并不情绪化,而是源于对稳定币生态的深刻理解。但她也承认「在币圈,知道太多,有时候反而成了负担。」

和币圈交易员对估值、基本面反复推敲不同,美股投资者更愿意听故事。正如加密 KOL Kay 在 X 上所言,买 CRCL 的美股交易员看到的是「大统领国家战略、替代 VISA、嗷嗷猛冲剑指 2000 」而所谓币圈的真实用户看到的则是「合规成本高到没有利润、降息周期很容易亏损、发行量靠大量补贴、合理估值 30-50 。」

此前在 X 平台发文质疑稳定币的实际用途引发市场讨论的 Airwallex 联合创始人兼首席执行官 Jack Zhang 在 X 平台发文表示,「是时候做空 Circle 了。」

但现在,真的是时候吗?

Circle 股票的叙事,并不是给币圈人准备的,一位 Coinbase x Circle maxi Chris 认为觉得 Circle 太贵是币圈人「圈地自萌」,「你以为是币圈革命金融,结果金融业不仅加入了币圈,还把币圈革命了。」

还有人将 Circle 上市视为潜在的牛市顶部信号,类似于 2021 年 Coinbase 上市当天恰好也是比特币上轮牛市的高点。但也有人提出异议:「这轮泡沫程度远不如 2021 年,Altcoin 已被狠狠洗了一轮,BTC.D 还在高位。」

更关键的是,CRCL 是传统 IPO,存在 180 天的内部锁仓期,短期内抛压受限,不像当年 $COIN 那样直接由内部人套现。大量对冲基金在 CRCL 上市首日未能入场,只能在二级市场「追高」。部分做空机构也在承受极高的年化资金费率(超 5% ),难以形成实质性压力。

正如 Arthur Hayes 所言:「你应该做空 Circle 吗?绝对不。你可以不买,但不要做空。情绪溢价是最恐怖的加速量能。」

或许,Circle 的市值并不值得现在就去相信。但它所代表的——一个由 BlackRock、富达、Visa、Coinbase 等共同扶持的稳定币平台,已经跨过了合规红线,进入美股主流市场。它的估值并不来自币圈的共识,而来自股票市场对「金融科技合规平台」的重新定价。

Hayes 认为 Circle 被严重高估了,但价格将继续上涨,因为这次上市标志着本轮稳定币狂热的开始,而非结束。

相关阅读:《Arthur Hayes:稳定币 IPO 是「死局」,但我劝你别做空

在传统支付巨头还未大规模入场、在 USDT 不太可能 IPO、USD1 尚在政策观察期的当下,Circle 可能就是这波叙事的唯一载体。「没有真正的未来,因为新进入者的分销渠道是被关闭的,把这个想法塞进你傻瓜的脑袋里,像交易烫手山芋一样交易这坨屎。但不要做空,这些新股票会让空头亏得血本无归」

Lecturas Relacionadas

Desglose de HyperEVM: ¿Qué aplicaciones pueden aprovechar realmente el núcleo de Hyperliquid?

**HyperEVM: Desbloqueando las Aplicaciones Nativas en Hyperliquid** HyperEVM no es simplemente otra cadena EVM, sino una capa de contratos inteligentes diseñada para programar directamente el exchange central de Hyperliquid (HyperCore). Su valor radica en permitir que las aplicaciones lean y utilicen datos únicos de HyperCore: transacciones, garantías, posiciones y riesgo. Una aplicación verdaderamente valiosa en HyperEVM debe responder positivamente a dos preguntas: ¿Por qué necesita la EVM? y ¿Por qué necesita Hyperliquid? Las aplicaciones más básicas (DEX, préstamos) son necesarias para la usabilidad, pero la ventaja competitiva real está en aquellas que no pueden funcionar sin el estado o la ejecución nativa de HyperCore. Se puede analizar el ecosistema en una matriz 2x2: 1. **Finanzas EVM Locales:** Aplicaciones que necesitan contratos inteligentes pero son en gran medida portables (ej. mercados monetarios). 2. **Extensiones Nativas del Core:** Aplicaciones que dependen fuertemente de Hyperliquid, usando la EVM principalmente para envolver o tokenizar activos nativos (ej. envoltorios para liquidez). 3. **HyperCore Programable:** El espacio más innovador, donde las aplicaciones combinan la lógica general de la EVM con una dependencia profunda del estado y ejecución de HyperCore, "productizando" la actividad del exchange (ej. estrategias delta-neutral basadas en posiciones del Core). La forma última podría ser una **cuenta financiera unificada**: un solo saldo del usuario que sirva simultáneamente para operar en HyperCore, tomar préstamos en HyperEVM, obtener rendimiento y cubrir riesgos, logrando un hogar financiero integral y controlado por el usuario. La primera ola de HyperEVM hizo al ecosistema usable; la siguiente hará a HyperCore verdaderamente programable.

Foresight NewsHace 7 min(s)

Desglose de HyperEVM: ¿Qué aplicaciones pueden aprovechar realmente el núcleo de Hyperliquid?

Foresight NewsHace 7 min(s)

El gran desplome de la valoración de las acciones "Old Dudes": La muerte del sistema de valoración de una generación de activos

La crisis de valoración de las acciones "viejas": El colapso del sistema de valoración de una generación de activos Entre 2014 y 2017, las empresas chinas de internet se valoraban mediante el método de "descuento frente a homólogas estadounidenses". Esta lógica se derrumbó por una tormenta perfecta: la guerra comercial chino-estadounidense, la represión regulatoria interna (como el caso de Ant Group) y el riesgo de exclusión de las bolsas estadounidenses. Para 2026, esta metodología de valoración ha muerto. La crisis no es exclusiva de China. Gigantes tecnológicos estadounidenses como Microsoft también sufren. A pesar de tener fundamentos sólidos, su valoración se ha comprimido debido a los enormes gastos de capital en IA, que erosionan el flujo de caja libre y plantean dudas sobre su capacidad para transformar sus modelos de negocio rentables. Tanto los gigantes chinos como los estadounidenses, ahora llamados "acciones viejas", enfrentan el mismo dilema: invertir masivamente en IA para no quedarse atrás, o ser considerados obsoletos por el mercado. Un precedente histórico es Japón tras el colapso de su burbuja en 1989. El "premio de Japón" desapareció, y el mercado tardó unos 25 años en adoptar un nuevo marco de valoración, catalizado por inversores como Warren Buffett, quien enfatizó la rentabilidad por dividendos y las reformas de gobierno corporativo. Hoy, los activos de internet chinos se encuentran en un vacío similar: el marco antiguo ha muerto y el nuevo no se ha establecido. El lenguaje de valoración potencial podría basarse en la transformación hacia proveedores de infraestructura y servicios de IA, o en los rendimientos para los accionistas mediante recompra de acciones y dividendos. Sin embargo, ambas rutas son complejas. La primera requiere una reinvención costosa y arriesgada, mientras que la segunda aún no es lo suficientemente sólida para anclar las valoraciones. La revaloración probablemente se encuentre aún en una fase intermedia y podría extenderse.

marsbitHace 1 hora(s)

El gran desplome de la valoración de las acciones "Old Dudes": La muerte del sistema de valoración de una generación de activos

marsbitHace 1 hora(s)

Descuento significativo en STRC, mNAV por debajo del punto de equilibrio: la lógica de valoración de Strategy ha sido reescrita

"STRC cotiza con un fuerte descuento y el mNAV cae por debajo del punto de equilibrio: Se reescribe la lógica de valoración de las empresas de reserva de Bitcoin. Empresas como MicroStrategy, que mantienen reservas de Bitcoin con apalancamiento, deben evaluarse con el marco de valoración bancario, no como empresas tecnológicas. La métrica clave es el mNAV (valor neto de los activos ajustado al mercado), análogo al precio-valor contable (P/B) en la banca. Este mide el valor real de Bitcoin por acción disponible para los accionistas ordinarios, después de priorizar deudas y acciones preferentes. Actualmente, el mNAV de MicroStrategy es de 1.10x, por debajo de su umbral interno de equilibrio de 1.22x. En este contexto, emitir nuevas acciones para comprar más Bitcoin diluye el valor por acción. Sin embargo, usar el capital para recomprar acciones preferentes STRC (que cotizan con un 19% de descuento) o reforzar las reservas de efectivo mejora métricas fundamentales: aumenta el Bitcoin neto por acción, reduce la carga de deuda prioritaria y mejora la cobertura de liquidez (actualmente de solo 9.8 meses de dividendos STRC). La desconexión entre el precio de STRC y su valor nominal señala un endurecimiento del mercado crediticio. Priorizar la reparación del balance sobre la acumulación de Bitcoin es crucial para restaurar la confianza, estabilizar el precio de STRC y eventualmente reabrir canales de financiación a costes más favorables."

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Descuento significativo en STRC, mNAV por debajo del punto de equilibrio: la lógica de valoración de Strategy ha sido reescrita

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Collector Crypt asciende a 'máquina de imprimir dinero' on-chain: Menos de mil usuarios diarios, ballenas sostienen el 97% de ingresos

El proyecto Collector Crypt se ha convertido en una "máquina de imprimir dinero" en blockchain, ocupando recientemente un lugar entre los diez primeros en ingresos totales de protocolos cripto e incluso liderando en Solana. Este juego de cartas coleccionables tokenizadas (TCG) combina el atractivo de coleccionar y abrir sobres (mecánica "gacha") con respaldo de activos físicos almacenados en una bóveda asegurada. A pesar de un crecimiento significativo, con un volumen de transacciones mensual que superó los 330 millones de dólares en junio, el proyecto enfrenta desafíos clave. Su base de usuarios activos es reducida (menos de 1,000 diarios) y su estructura de ingresos es extremadamente dependiente de "ballenas". Datos de Dune muestran que solo alrededor del 14.6% de los usuarios (aquellos con gastos superiores a 10,000 dólares) generan aproximadamente el 97% de los ingresos del protocolo. Además, el margen bruto de la plataforma ha disminuido a alrededor del 2.74%. El modelo económico se sustenta en el popular IP de Pokémon, que impulsa la mayoría de las ventas, y en su token CARDS. Un mecanismo de recompra con los ingresos del protocolo busca generar un efecto volante para el valor del token, el cual ha apreciado más de un 400% este año. Sin embargo, el proyecto debe navegar la presión de ventas por los desbloqueos programados de tokens y la necesidad de diversificar su base de usuarios más allá de los grandes jugadores para un crecimiento sostenible a largo plazo.

marsbitHace 1 hora(s)

Collector Crypt asciende a 'máquina de imprimir dinero' on-chain: Menos de mil usuarios diarios, ballenas sostienen el 97% de ingresos

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片