Here’s Bitcoin miners’ plan to survive the crypto-crisis (to make ends meet)

AmbcryptoPublicado a 2022-06-21Actualizado a 2022-06-21

Resumen

Bitcoin ‘s ongoing bearish streak has significantly affected not just holders, but even miners. Bitcoin miners turned into net sellers of Bitcoin, with miner inventories dropping to new lows. Miners might not necessarily turn bearish “en masse,” although some did look to offload excess inventory. Or, is it really the case?

Bitcoin [BTC]‘s ongoing bearish streak has significantly affected not just holders, but even miners. Bitcoin miners turned into net sellers of Bitcoin, with miner inventories dropping to new lows. Miners might not necessarily turn bearish “en masse,” although some did look to offload excess inventory. Or, is it really the case?

An outcome with nothing concrete…

Bitcoin miners have been distributing their holdings of BTC during the recent sell-off, albeit at a slower pace compared to how it was earlier this year.

The chart attached herein shows the 30-day change of BTC supply held in miner addresses, according to data compiled by Glassnode.

Source: Glassnode

Here, the red dip hinted at Bitcoin miners becoming net sellers, after being net HODLers for months. Indeed, May and June both saw this changing narrative.

In May 2022, public mining companies sold 4,411 Bitcoins. This figure is four times more than the average for January to April 2022. Financial statements of public mining companies showed that they had to quadruple BTC sales to make ends meet.

Source: NYDIG

The decline in BTC miners’ revenue could be a key reason behind this scenario. Miners’ balances have recently declined at a peak rate of 5k to 8k BTC per month (or roughly $150 million to $240 million worth of BTC at $30k).

Currently, the total miner revenues barely amount to even close to what it was before. This is evident in the graph below –

Source: Glassnode

In addition, electricity prices are rising, given the inflation scars. Furthermore, the profits of miners fell along with cryptocurrency rates. Ergo, this effort at distribution is to offset further losses.

Also, Bitcoin mining hashrate observed a fall during the month of June as miner revenues continue to stay low. The “mining hashrate” is an indicator that measures the total amount of computing power connected to the Bitcoin blockchain. Miners have started to disconnect their machines, perhaps because of low or no profitability levels.

Fighting their own demons

Currently, miners’ position changes might or might not lead to BTC price swings. Even so, the crypto has struggled to keep up amidst the sea of chaos, FUDs, and regulatory scars.

At press time, however, the king coin did note an 8% hike on CoinMarketcap after trading around the $20k-mark.

Deepening bearish narratives, such as extreme sell-offs, could inject further corrections though.

Lecturas Relacionadas

Fundador de Zcash afirma que la auditoría de IA de Anthropic no encontró errores graves en el protocolo

Zcash anunció que una auditoría de seguridad realizada por el modelo de IA Mythos de Anthropic no encontró errores graves en su protocolo. La revisión, solicitada por Shielded Labs, fue revelada por el fundador Zooko Wilcox. Este resultado ofrece a Zcash un respaldo de seguridad en un contexto de creciente presión regulatoria sobre las criptomonedas de privacidad. Si bien la auditoría con IA no reemplaza el trabajo humano de seguridad, se está convirtiendo en una herramienta valiosa para escanear código complejo. Para protocolos centrados en la privacidad como Zcash, mantener un alto estándar de seguridad es crucial para la confianza de los usuarios. La noticia también refleja la integración de la IA en el desarrollo de infraestructura cripto, añadiendo una capa adicional de análisis. Los próximos pasos incluyen ver si se publican detalles técnicos más específicos sobre el alcance de la auditoría.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Fundador de Zcash afirma que la auditoría de IA de Anthropic no encontró errores graves en el protocolo

bitcoinistHace 1 hora(s)

¿Bitcoin a $400,000? Un analista usa la superposición con el oro para presentar un atrevido caso para 2026

El analista Vivek Sen sugiere, mediante una superposición de gráficos históricos, que Bitcoin podría alcanzar los 400.000 dólares en 2026 si sigue la estructura de ruptura alcista que una vez mostró el oro. La comparación se basa en el marco de Bitcoin como reserva de valor digital, reforzado por la llegada de los ETFs institucionales. Sin embargo, el artículo advierte que esta superposición visual no es un modelo de valoración formal y destaca las diferencias clave entre ambos activos, como el tamaño del mercado, la liquidez y los perfiles de volatilidad. Para que el escenario sea creíble, Bitcoin necesitaría mantener fuertes entradas institucionales, condiciones macroeconómicas favorables y un impulso sostenido. La conclusión presenta este objetivo como un escenario alcista especulativo, no como una previsión confirmada, y subraya la necesidad de confirmarlo con datos reales de flujos y precios.

bitcoinistHace 2 hora(s)

¿Bitcoin a $400,000? Un analista usa la superposición con el oro para presentar un atrevido caso para 2026

bitcoinistHace 2 hora(s)

El Reloj del Halving de Bitcoin Apunta a una Fase de Fondo, Pero la Señal del Ciclo Requiere Precaución

Un influencer llamado Crypto Rover ha compartido un gráfico que sugiere que Bitcoin ($BTC) se encuentra actualmente en una "fase de fondo" dentro de su ciclo post-halving, siguiendo un patrón rítmico y estructural similar al de ciclos anteriores. Este análisis, basado en el llamado "reloj del halving", argumenta que el mercado está formando una base antes de una posible fase alcista más fuerte. Es crucial enmarcar esta afirmación con precaución. El contenido se origina de una fuente considerada de alto riesgo y es puramente especulativo, sin un modelo estadístico, confirmación on-chain o niveles de invalidación claros. A medida que Bitcoin madura y el mercado se vuelve más complejo (con ETF, derivados y flujos institucionales), la fiabilidad de los análisis estrictamente basados en ciclos históricos disminuye. La conclusión principal es que esta narrativa cíclica refleja la psicología actual de algunos traders, pero no es una señal confirmada. La verdadera validación debe provenir de la acción del precio (como mantener soportes clave y formar mínimos más altos), la liquidez y las condiciones macroeconómicas. Por tanto, el argumento del "reloj del halving" es un marco interesante para observar, no una base para decisiones de inversión.

bitcoinistHace 4 hora(s)

El Reloj del Halving de Bitcoin Apunta a una Fase de Fondo, Pero la Señal del Ciclo Requiere Precaución

bitcoinistHace 4 hora(s)

Trader de Bitcoin Afirma que los Máximos y Mínimos de los Ciclos Coinciden en Conteos de Días Exactos

El trader Ryan (@DodysDD) afirma haber descubierto un patrón cíclico "perfecto" en Bitcoin, donde los periodos alcistas (de mínimo a máximo) de 2014-2017, 2018-2021 y 2022-2025 habrían durado exactamente 1.064 días cada uno. Asimismo, los periodos bajistas (de máximo a mínimo) de 2017-2018 y 2021-2022 habrían durado precisamente 364 días. Esta teoría sugiere una estructura temporal repetible que atrae a los operadores por ofrecer un marco simple para anticipar ciclos. Sin embargo, el análisis señala los riesgos de estas afirmaciones: la precisión suele depender de seleccionar puntos máximos y mínimos específicos, lo que puede llevar a una elección sesgada de datos. No existe evidencia de que Bitcoin se rija por un temporizador exacto a nivel de días, ya que factores como los halvings, condiciones macroeconómicas y la psicología del inversor también influyen. Aunque las narrativas cíclicas siguen siendo poderosas en las criptomonedas y ofrecen un relato simplificado en momentos de incertidumbre, las afirmaciones basadas en conteos de días exactos merecen escepticismo. Sirven más como un elemento de discusión en el mercado que como una predicción de precios confirmada.

bitcoinistHace 7 hora(s)

Trader de Bitcoin Afirma que los Máximos y Mínimos de los Ciclos Coinciden en Conteos de Días Exactos

bitcoinistHace 7 hora(s)

94.000 millones de yuanes, la mayor financiación de este año para robots humanoides ha aparecido

La empresa de robótica humana Neura, con sede en Múnich, ha completado una ronda de financiación Serie C de 14.000 millones de dólares (unos 94.900 millones de RMB), lo que supone la mayor inversión del año en este sector. Tras la operación, su valoración alcanza los 70.000 millones de dólares. La relevancia de esta ronda radica en la participación de inversores industriales como Schaeffler y Bosch, lo que señala un cambio estratégico: el foco pasa de la demostración tecnológica a la implementación práctica en fábricas. Neura, fundada por el experto en robótica industrial Armin Zeher, ha priorizado desde el inicio la aplicabilidad en entornos de producción real, contando ya con BMW como cliente. Otros inversores como NVIDIA, Amazon y Qualcomm aportan perspectivas complementarias en infraestructura de computación, logística y tecnología. El sector de la robótica humana está experimentando una afluencia masiva de capital, impulsada por dos factores clave: los avances en modelos de IA de gran escala, que mejoran la percepción y la toma de decisiones de los robots, y la creciente presión por la escasez y el encarecimiento de la mano de obra en la manufactura global. Actualmente, las empresas siguen dos caminos principales: los robots humanoides de propósito general (como Figure AI), con un horizonte comercial a más largo plazo, y los enfocados en escenarios industriales verticales y específicos (como Neura), que ofrecen una ruta de comercialización más rápida y definida. El campo de batalla real para estos robots ya no es el laboratorio, sino el suelo de la fábrica. Los escenarios de manufactura industrial, por su entorno estructurado y tareas repetitivas, se consideran los primeros en permitir una adopción a escala. Los entornos de trabajo peligrosos también tienen un gran potencial. Sin embargo, los principales retos para la adopción masiva ya no son puramente técnicos, sino de ingeniería y modelo comercial. Destacan los elevados costes de adaptación a cada línea de producción específica y la necesidad de desarrollar sistemas de mantenimiento y servicio locales robustos para garantizar la operación continua. La entrada de gigantes industriales históricos como inversores y la presencia inicial de robots en fábricas como las de BMW marcan un punto de inflexión: la confianza del sector se consolida y la pregunta central evoluciona de "si es posible" a "cómo hacerlo mejor, más rápido y de forma más estable".

marsbitHace 12 hora(s)

94.000 millones de yuanes, la mayor financiación de este año para robots humanoides ha aparecido

marsbitHace 12 hora(s)

Trading

Spot

Futuros