CFTC отказалась от апелляции по делу о рынке прогнозов Kalshi

cryptonews.ruPublicado a 2025-02-07Actualizado a 2025-05-07

  • Kalshi одержала окончательную победу в деле против CFTC.
  • Ранее Комиссия запретила площадке принимать ставки на политические события.
  • Подобный запрет перед выборами осенью 2024 года сулил значительные финансовые потери.
  • В итоге CFTC отозвала апелляцию и закрыла дело.

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) отказалась от дальнейшей борьбы в деле против платформы Kalshi. Ранее регулятор запретил площадке размещать ставки на политические события.

В заявлении для Апелляционного суда Комиссия заявила, что ее решение является добровольным и согласованным с Kalshi. В рамках этого соглашения платформа, в свою очередь, откажется от любых вытекающих юридических претензий.

«Сегодня исторический день. Мы всегда верили, что делать все правильно, как бы тяжело и болезненно это ни было, окупается. Этот результат — доказательство этого. Подход Kalshi официально и окончательно обеспечил будущее рынков прогнозов в Америке», — заявил в комментарии CNBC CEO Kalshi Терек Мансур.

Тем самым площадка фактически получила «зеленый свет» на предложение клиентам ставок на политические события. В отличие от Polymarket, Kalshi зарегистрирована в Америке и может обслуживать местных клиентов.

Такое решение CFTC понравилось не всем. Правозащитная группа Better Markets, которая выступала на стороне Комиссии, обвинила ее в предательстве общественных интересов:

«Это решение было плохим законом и еще худшей политикой, поскольку оно угрожает честности наших федеральных выборов, обещает новую волну рыночных манипуляций и потерь инвесторов, а также возлагает на CFTC роль надзора за выборами, на что у этого небольшого агентства не хватает ни ресурсов, ни опыта».

Решение CFTC отозвать апелляцию фактически закрепляет решение суда низшей инстанции в качестве прецедента, заявили в Better Markets.

Комиссия запретила Kalshi размещать ставки на выборы в Конгресс в сентябре 2023 года. В ответ на это платформа подала в суд и выиграла дело, однако CFTC запросила отсрочку на подготовку апеляции.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

En el mundo empresarial tradicional, cambiar frecuentemente de nombre equivale a destruir activamente la propia ventaja competitiva. Sin embargo, en el ámbito de las criptomonedas, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Proyectos como Story Protocol (ahora DATA), Xion (Verona), Matrixport (BIT), y otros como Klaytn, Fantom o Polygon (antes Matic Network) son ejemplos. Esta tendencia surge principalmente por tres razones: 1. **Baja lealtad a la marca:** Los usuarios de cripto suelen ser inversores o cazadores de "airdrops", más interesados en el potencial de ganancias que en la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hackeos o narrativas fracasadas se convierte en una carga. 2. **Estrategia de marketing y reinvención:** Un nuevo nombre puede alinearse con una estrategia ampliada (como Matic a Polygon) o con narrativas de moda (como AI o Metaverso). También sirve para distanciarse de crisis de reputación tras hackeos o controversias. 3. **Espacio gris en el cambio de token:** A menudo, el cambio de nombre viene acompañado de una migración a un nuevo token. Esto puede "resetear" el gráfico de precios, eliminando el historial de caídas y facilitando operaciones de mercado. Además, suele ser una oportunidad para modificar la tokenómica, a veces con una expansión de la oferta que diluye el valor para los poseedores originales. En resumen, mientras algunos cambios son estratégicos y legítimos, muchos buscan escapar del historial negativo, renovar la atención narrativa y manipular la percepción del mercado. La clave al evaluar un "rebranding" es discernir si responde a un avance real o es un reinicio conveniente que oculta problemas subyacentes.

marsbitHace 45 min(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

marsbitHace 45 min(s)

Trading

Spot
活动图片