С 2021 года обанкротилось более 3,7 млн криптопроектов

cryptonews.ruPublicado a 2024-04-30Actualizado a 2025-04-30

Согласно новому исследованию криптоплатформы GeckoTerminal, с 2021 года обанкротилось 3,7 млн токенов, причём почти половина из них потерпели крах в 2024-начале 2025 года.

рис 2

До запуска в 2024 году платформы Pump.fun в блокчейне Solana количество неудачных проектов было значительно ниже. Согласно исследованию, только в первом квартале 2025 года обанкротилось в общей сложности 1,8 млн токенов. Это 49,7% от всех случаев краха токенов, зарегистрированных в период с 2021 по 2025 год. В 2024 году фиаско потерпели почти 1,4 млн проектов или 37,7%.

Такое резкое снижение выживаемости токенов может быть связано с общей нестабильностью на рынке, особенно после инаугурации Дональда Трампа в январе 2025 года, которая совпала с падением криптовалютного рынка, — говорится в исследовании GeckoTerminal.

Количество новых криптопроектов также резко возросло. Например, в 2021 году на платформах-агрегаторах было зарегистрировано чуть более 428,000 токенов. К 2025 году это число выросло почти до 7 млн. Аналитики говорят, что во многом этот рост можно объяснить запуском Pump.fun, который упростил процесс создания токенов. Это привело к появлению на рынке множества мемных монет и проектов «с минимальными усилиями».

Lecturas Relacionadas

¿Por qué se fusionaron Codex y ChatGPT? ¿Qué depara el futuro para Codex? Los líderes clave de OpenAI responden a todo

Si preguntas qué producto de IA tuvo el crecimiento más destacado en 2026, "Codex" encabeza la lista. Desde enero, sus usuarios activos semanales crecieron más de 5 veces, alcanzando 5 millones, con una adopción entre trabajadores del conocimiento tres veces mayor que entre desarrolladores. Un catalizador clave fue el lanzamiento de la aplicación de escritorio en febrero, que redujo barreras de entrada. Andrew Ambrosino, responsable de la app de Codex, analiza esta evolución. Señala un cambio fundamental: la implementación ya no es la parte costosa; ahora lo caro es el "gusto" o la capacidad de curar y decidir entre múltiples ideas y prototipos generados fácilmente con IA. Explica por qué la IA aún lucha con el diseño: es más difícil de evaluar que el código, depende del contexto cultural y requiere comprensión de capas abstractas profundas. También destaca que el éxito de un producto de IA depende críticamente del momento de las capacidades del modelo, no solo del diseño de la interfaz. Sobre los roles en su equipo, observa que los límites entre ingenieros, diseñadores y gerentes de producto se están difuminando, pero las habilidades especializadas siguen siendo cruciales. En el desarrollo asistido por IA, la pregunta ya no es cuánto código escribe el humano, sino si la generación fue supervisada o no, y destaca la necesidad de que los modelos mejoren en simplificar código, no solo en crearlo. La fusión de Codex con ChatGPT responde a la observación de que la herramienta, inicialmente para desarrolladores, era ampliamente usada para todo tipo de trabajo intelectual. La visión futura no es un "súper app" que haga todo, sino un "home base" o base central desde la que los usuarios gestionen tareas, automatizen flujos y, crucialmente, donde Codex/ChatGPT interactúe y utilice herramientas profesionales externas (como Excel o Premiere Pro) para realizar trabajos complejos, en lugar de reemplazarlas.

marsbitHace 8 min(s)

¿Por qué se fusionaron Codex y ChatGPT? ¿Qué depara el futuro para Codex? Los líderes clave de OpenAI responden a todo

marsbitHace 8 min(s)

Los ETF de Bitcoin suman 222 millones de dólares, pero BlackRock registra salidas de capital – Por qué es importante

Después de diez días de salidas netas, los ETFs de Bitcoin registraron una entrada neta de 222 millones de dólares el 2 de julio. Fidelity y Ark Invest lideraron las entradas, mientras que el ETF IBIT de BlackRock registró una salida de 40,4 millones. En total, los ETFs de Bitcoin sufrieron salidas de 2.709 billones de dólares durante el periodo de diez días, con IBIT a la cabeza. El precio de Bitcoin cayó por debajo de los 60.000 dólares durante esa racha, recuperándose luego hasta unos 62.713 dólares, pero sin superar la barrera de los 65.000. Los ETFs de Ethereum mostraron un patrón similar, con nueve días de salidas antes de registrar entradas. En cambio, otros ETFs de altcoins como Solana, XRP y HYPE registraron más entradas que salidas netas en el mismo periodo. En general, los activos gestionados por los ETFs de criptomonedas en EE.UU. han caído a niveles vistos por última vez en noviembre de 2024.

ambcryptoHace 35 min(s)

Los ETF de Bitcoin suman 222 millones de dólares, pero BlackRock registra salidas de capital – Por qué es importante

ambcryptoHace 35 min(s)

Cómo la actualización de red de Celestia desencadenó un aumento del 102% en el volumen de TIA

La actualización de red v9.0.4 de Celestia, implementada el 1 de julio, despertó un renovado interés en el mercado. El token TIA registró una ganancia del 10.12% en 24 horas, alcanzando los $0.4060, mientras que su volumen diario se disparó un 102.19% hasta los $59.5 millones, lo que indica una participación renovada en el mercado spot. Sin embargo, los datos de derivados presentan un panorama más cauteloso: los vendedores siguen dominando las órdenes en el mercado de futuros, a pesar de que la tasa de financiación ponderada por el interés abierto se mantiene positiva, mostrando que los operadores con posiciones largas conservan su exposición. Técnicamente, TIA se acerca a una prueba decisiva en el nivel de resistencia de $0.4045 (línea del cuello). Un cierre diario por encima de este nivel confirmaría una formación de "copa y asa" y podría abrir la puerta hacia la resistencia de $0.5000. En resumen, la mejora de la red impulsó la demanda en el mercado spot, pero los operadores de futuros siguen vendiendo, manteniendo viva la expectativa de una ruptura alcista.

ambcryptoHace 1 hora(s)

Cómo la actualización de red de Celestia desencadenó un aumento del 102% en el volumen de TIA

ambcryptoHace 1 hora(s)

Cuenta atrás para la Ley CLARITY: Si no se aprueba antes del receso de agosto, ¿qué pasará con el mercado de criptomonedas?

El proyecto de ley CLARITY, una normativa clave para la estructura del mercado de criptoactivos en Estados Unidos, se enfrenta a una carrera contra el tiempo. A pesar de haber superado varias etapas legislativas, su aprobación antes del receso del Senado el 10 de agosto es incierta debido a dos obstáculos principales: una cláusula ética sobre tenencias de criptomonedas de funcionarios y disposiciones relacionadas con la protección de desarrolladores y la aplicación de la ley. Los analistas advierten que si no se aprueba en esta ventana, las probabilidades en 2026 caerían drásticamente, y el proceso tendría que reiniciarse en el próximo Congreso (2027). Los mercados ya están descontando esta incertidumbre, lo que se refleja en importantes salidas netas de los ETF de Bitcoin en junio. Mientras activos como Bitcoin y Ethereum tienen narrativas más estables, XRP podría ser el más afectado al perder un catalizador regulatorio clave que solidificaría su estatus de producto básico. En resumen, la aprobación del CLARITY desbloquearía claridad regulatoria e inversión institucional, pero un retraso prolongaría un periodo de espera y "desangrado lento" para el mercado mientras persiste la ambigüedad.

marsbitHace 3 hora(s)

Cuenta atrás para la Ley CLARITY: Si no se aprueba antes del receso de agosto, ¿qué pasará con el mercado de criptomonedas?

marsbitHace 3 hora(s)

OUSD y su impacto en Circle, Tether y Paxos: No un simple negativo, sino una reconfiguración competitiva más compleja

**TL;DR:** El anuncio de OUSD no es una simple noticia negativa para Circle (CRCL). Aunque la caída del 15-20% en sus acciones refleja preocupaciones válidas, Circle mantiene ventajas clave: liquidez profunda, integraciones existentes y el primer impulso. Si su acuerdo con Coinbase se reestructura, sus ingresos netos podrían casi duplicarse a corto plazo. OUSD podría convertirse en la stablecoin por defecto dentro del ecosistema de Stripe debido a las fortalezas técnicas y de producto de esta última. Sin embargo, los obstáculos para la adopción empresarial persisten, ya que tanto Circle como el emisor potencial de OUSD (Bridge) no son entidades con calificación crediticia de grado de inversión. Circle necesita acelerar el desarrollo de productos de pago y fintech y considerar adquisiciones defensivas. Para Tether, OUSD no impacta su mercado central, mientras que Paxos enfrenta una presión más existencial, ya que OUSD erosiona la propuesta de valor principal de su USDG.

marsbitHace 3 hora(s)

OUSD y su impacto en Circle, Tether y Paxos: No un simple negativo, sino una reconfiguración competitiva más compleja

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow