ЕЦБ возобновляет усилия по созданию цифрового евро для противодействия росту стейблкоинов в США

cryptonews.ruPublicado a 2025-04-10Actualizado a 2025-04-10

Наличные деньги являются «краеугольным камнем европейской финансовой системы» и ее единственным суверенным средством платежа, однако их нельзя использовать в Интернете, заявил Пьеро Чиполлоне из Европейского центрального банка.

Член исполнительного совета ЕЦБ Пьеро Чиполлоне написал еще одну статью, в которой выразил обеспокоенность по поводу растущей популярности стейблкоинов, привязанных к доллару США, и заявил, что запуск цифровой валюты центрального банка (CBDC) может помочь сохранить денежный суверенитет еврозоны.

Потенциальный цифровой евро «ограничит возможность превращения стейблкоинов в иностранной валюте в общее средство обмена в еврозоне», — написал Чиполлоне в заявлении, опубликованном 8 апреля на официальном сайте ЕЦБ.

Эти замечания последовали за серией аналогичных публичных заявлений Чиполлоне, который активно выступал за цифровой евро как стратегический ответ на доминирование в Европе стейблкоинов, обеспеченных долларом.

«Государственно-частное партнерство для сохранения суверенитета»

В последней статье Чиполлоне повторил, что чрезмерная зависимость от иностранных поставщиков, включая стейблкоины, а также международные карточные схемы, ставит под угрозу денежный суверенитет Европы.

«Это также подчеркивает настоятельную необходимость цифрового евро. Бездействие не только подвергнет нас значительным рискам, но и лишит нас прекрасной возможности», — заявил глава центрального банка.

Член исполнительного совета ЕЦБ Пьеро Чиполлоне. Источник: Bloomberg.

Чиполлоне также выразил обеспокоенность по поводу все более дружественной позиции США по отношению к криптовалютам при нынешней администрации, включая усилия по продвижению стейблкоинов на основе доллара по всему миру.

«Они потенциально могут привести не только к дальнейшим потерям комиссий и данных, но и к перемещению евродепозитов в США и дальнейшему усилению роли доллара в трансграничных платежах, — сказал он. — Столкнувшись с этими вызовами, нам необходимо государственно-частное партнерство, чтобы сохранить наш суверенитет. Цифровой евро — как суверенное европейское платежное средство, основанное на законодательстве ЕС — станет краеугольным камнем этого партнерства».

ЕЦБ хочет продвигать наличные деньги, но не может сделать это онлайн

Чиполлоне также подчеркнул «жизненно важную роль наличных денег» в обеспечении финансовой доступности и устойчивости, заявив, что наличные деньги остаются «краеугольным камнем европейской финансовой системы» и ее единственным суверенным средством платежа.

Однако растущая популярность цифровых платежей ограничила использование наличных денег на фоне быстрого роста онлайн-покупок, на долю которых в настоящее время приходится треть розничных транзакций в Европе, отметил он.

«Наличные нельзя использовать в Интернете, и часто невозможно расплатиться с помощью европейского платежного сервиса, поэтому нам приходится полагаться на неевропейские платежные системы», — отметил Чиполлоне. — Время действовать настало. Достижение прогресса как в регулировании цифрового евро, так и в регулировании статуса законного платежного средства наличных денег стало неотложной задачей, если мы хотим повысить нашу устойчивость к возможным сбоям и обратить вспять нашу постоянно растущую зависимость от иностранных компаний».

Несмотря на постоянные усилия ЕЦБ, предлагаемый цифровой евро столкнулся с критикой и скептицизмом среди европейских потребителей, особенно в связи с проблемами конфиденциальности данных.

Рабочий документ ЕЦБ по цифровому евро, опубликованный в марте, показал, что европейские потребители не заинтересованы во внедрении цифрового евро, и многие не видят особой ценности в CBDC.

Lecturas Relacionadas

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 1 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 1 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

El artículo aborda las graves acusaciones de fraude contra Blockstream, la compañía cofundada por el pionero de Bitcoin, Adam Back. Un informe de investigación de la cuenta NatInfoSec señala múltiples irregularidades en su producto estrella, los Bitcoin Mining Notes (BMN). Las principales acusaciones incluyen: 1) Una discrepancia entre el hashrate necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (estimado en 20-45 EH/s) y el hashrate real reportado por Blockstream (15 EH/s), sin evidencia pública suficiente de infraestructura minera a esa escala. 2) La oferta de rendimientos fijos anormalmente altos (cercanos al 20%) en un sector volátil como la minería de Bitcoin. 3) El antecedente penal por fraude postal de Christopher William Cook, una figura clave en la división minera de Blockstream (Exacore), lo que no fue revelado en los documentos de los BMN. 4) Posibles riesgos de contagio para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), una empresa relacionada con Back que planea salir a bolsa vía SPAC. BitMEX Research analizó las acusaciones, confirmando la probable veracidad del historial de Cook y la preocupación por los altos rendimientos, pero consideró insuficiente la evidencia sobre otros puntos, destacando la independencia legal entre BMN y BSTR. La comunidad debate intensamente, especialmente sobre la verificabilidad del hashrate y el origen de los pagos a los inversionistas. En conclusión, el artículo subraya que las acusaciones, aunque no son prueba definitiva de fraude, revelan importantes lagunas de transparencia en los BMN respecto al tamaño real de las obligaciones, el origen verificable de los rendimientos, la infraestructura minera subyacente y la divulgación de riesgos clave. Blockstream no había emitido una respuesta oficial sistemática al momento de la publicación.

链捕手Hace 2 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

链捕手Hace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片