Почему эфириум продолжает дешеветь в 2025 году?

investing.ruPublicado a 2025-04-10Actualizado a 2025-04-10

Happycoin.club - 9 апреля курс эфириума опустился до минимальной с марта 2023 года отметки $1,384, поэтому аналитик компании CryptoQuant под псевдонимом theKriptolik ответил на вопрос о том, почему монета продолжает дешеветь.

Эксперт назвал три основные причины затяжного медвежьего тренда на рынке ETH:

  • Отток капитала из эфириум-ETF, в результате которого деривативы лишились $81,1 млн только за последние две недели;
  • Открытый интерес на рынке фьючерсов на ETH упал на 48% от пикового показателя, зафиксированного в январе 2025-го, и сейчас составляет $16,7 млрд;
  • Блокчейну ETH сложно конкурировать с сетями других цифровых активов из-за высокой комиссии за обработку транзакций.
  • Пожалуй, третий фактор является самым главным, потому что в значительной степени снижает спрос на эфириумы. Согласно статистике, блокчейн ETH уже проиграл BNB Smart Chain по количеству запущенных децентрализованных приложений, активных пользователей и совершённых переводов. От тотального коллапса сеть эфириум спасает только тот факт, что она пока сильно опережает соперников по стоимости заблокированных в DeFi средств и объёму выполненных операций.

    Статистика разных блокчейнов

    В этом году эфириум уже подешевел на 54%, но theKriptolik прогнозирует сохранение медвежьего тренда, так как рыночная цена ETH опустилась ниже реализованной. Когда это происходит, наступает фаза капитуляции, во время которой инвесторы теряют остатки уверенности в светлом будущем цифрового актива и начинают массово избавляться от монет. Если мрачное предсказание аналитика сбудется, то курс ETH свалится в ещё более глубокую яму и, возможно, рухнет до $1,000.

    Изменение рыночной (серая линия) и реализованной (оранжевая) цены эфириума

    Читайте оригинальную статью на сайте Happycoin.club

    Lecturas Relacionadas

    La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

    A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

    marsbitHace 1 hora(s)

    La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

    marsbitHace 1 hora(s)

    La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

    El artículo aborda las graves acusaciones de fraude contra Blockstream, la compañía cofundada por el pionero de Bitcoin, Adam Back. Un informe de investigación de la cuenta NatInfoSec señala múltiples irregularidades en su producto estrella, los Bitcoin Mining Notes (BMN). Las principales acusaciones incluyen: 1) Una discrepancia entre el hashrate necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (estimado en 20-45 EH/s) y el hashrate real reportado por Blockstream (15 EH/s), sin evidencia pública suficiente de infraestructura minera a esa escala. 2) La oferta de rendimientos fijos anormalmente altos (cercanos al 20%) en un sector volátil como la minería de Bitcoin. 3) El antecedente penal por fraude postal de Christopher William Cook, una figura clave en la división minera de Blockstream (Exacore), lo que no fue revelado en los documentos de los BMN. 4) Posibles riesgos de contagio para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), una empresa relacionada con Back que planea salir a bolsa vía SPAC. BitMEX Research analizó las acusaciones, confirmando la probable veracidad del historial de Cook y la preocupación por los altos rendimientos, pero consideró insuficiente la evidencia sobre otros puntos, destacando la independencia legal entre BMN y BSTR. La comunidad debate intensamente, especialmente sobre la verificabilidad del hashrate y el origen de los pagos a los inversionistas. En conclusión, el artículo subraya que las acusaciones, aunque no son prueba definitiva de fraude, revelan importantes lagunas de transparencia en los BMN respecto al tamaño real de las obligaciones, el origen verificable de los rendimientos, la infraestructura minera subyacente y la divulgación de riesgos clave. Blockstream no había emitido una respuesta oficial sistemática al momento de la publicación.

    链捕手Hace 2 hora(s)

    La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

    链捕手Hace 2 hora(s)

    Trading

    Spot
    Futuros
    活动图片