Хакеры украли у децентрализованной биржи Filament криптоактивы на $572 000

investing.ruPublicado a 2025-04-08Actualizado a 2025-04-08

Чтобы вывести средства, хакеры произвели манипуляции с системой ордеров, используя крупные сделки и самоликвидацию позиций на нескольких счетах. До взлома на Filament находилось около $680 000 клиентских средств. После обнаружения подозрительной активности биржа прекратила все торговые операции и вывод средств.

Руководство Filament сообщило, что привлекло к расследованию инцидента правоохранительные органы. Эксперты по безопасности блокчейнов тоже помогают отслеживать украденные средства. Выяснилось, что злоумышленники перевели криптоактивы через Symbiosis Bridge, а затем переместили на различные сервисы, в том числе FixedFloat.

В попытке вернуть украденные криптоактивы команда Filament предложила хакерам вознаграждение в 10% (около $57 000) при условии полного возврата средств. Filament также готова обсудить с хакерами их условия.

Позднее руководство биржи сообщило, что изучает системные журналы и работает над планом возмещения ущерба пострадавшим пользователям, особенно тем, кто является участником платформенного пула COMB. Подробный отчет об инциденте и процедура выплат будут обнародованы позже, пообещала команда Filament.

По данным компании Hacken, в январе-марте этого года убытки от атак злоумышленников на криптопроекты составили $1,98 млрд. Это на 96% больше, чем за аналогичный период 2024 года. Однако иногда хакеров настигает карма за содеянное — недавно похититель 2 930 эфиров из протокола zkLend потерял их в поддельном криптомиксере Tornado Cash.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lecturas Relacionadas

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 3 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片