Юрист в суде потребовал раскрыть создателя биткоина. Кто может его знать

RBK-cryptoPublicado a 2025-04-08Actualizado a 2025-04-08

Джеймс Мерфи подал иск к Министерству внутренней безопасности США с требованием обнародовать информацию о встрече спецагентов с Сатоши Накамото

Юрист Джеймс Мерфи подал в суд на Министерство внутренней безопасности США (DHS), пытаясь обязать ведомство раскрыть информацию о создателе биткоина Сатоши Накамото. Он сообщил, что основанием для иска стали заявления спецагента министерства о том, что ее коллеги встречались c людьми, стоявшими за созданием криптовалюты.

Анонимный создатель биткоина под псевдонимом Сатоши Накамото исчез 14 лет назад. Он перестал выходить на связь, объявив, что «переключился на другие вещи». Его личность по сей день остается неизвестной, несмотря на многие попытки ее выяснить. Есть версия, что за созданием первой криптовалюты стоит не один человек, а группа.

14 лет без Сатоши Накамото. Почему пропал создатель биткоина

Специальный агент DHS Рана Сауд, выступая на конференции OffshoreAlert в Майами в апреле 2019 года, рассказала, что несколько сотрудников ведомства ранее встречались с четырьмя людьми, участвовавшими в создании биткоина. По словам Сауд, агенты хотели узнать, каковы были мотивы создания и «конечная цель» биткоина.

«Агенты прилетели в Калифорнию и поняли, что создатель не один в своем изобретении, там было еще три человека, они сели и поговорили с ними, чтобы выяснить, как это работает, и в чем смысл», — сказала Сауд.

Мерфи утверждает, что если встреча действительно была, то должна быть и документация о содержании этой встречи. По словам юриста, ничто не мешает DHS добровольно раскрыть информацию, если она есть, без затяжных судебных разбирательств.

«В моем иске по закону о свободе информации просто запрашиваются записи, электронные письма и другие документы, относящиеся к этой предполагаемой встрече», — написал Мерфи в X после объявления о подаче иска 7 апреля.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

При этом в интервью Cointelegraph юрист не исключил, что Сауд могла ошибаться относительно разговора коллег с создателем биткоина, или же встреча проходила с самозванцами. Но Мерфи тут же отметил, что агент была «довольно высокопоставленным чиновником и могла знать, о чем говорит».

В криптосообществе полагают, что раскрытие личности Сатоши может иметь негативные последствия. Опасения вызваны тем, что под угрозу попадет децентрализованная природа криптовалюты и сам Сатоши, поскольку он является крупнейшим в мире держателем биткоина. По данным Arkham, на связанном с ним адресом хранится 1,096 млн BTC ($86,7 млрд по текущему курсу).

Журналисты спросили Мерфи, почему он считает, что раскрытие личности Сатоши отвечает общественным интересам, даже если это может поставить под угрозу его безопасность. Юрист ответил, что суть этого вопроса неясна, поскольку имена других создателей криптовалют, таких как Чарльз Хоскинсон или Виталик Бутерин хорошо известны в криптосообществе, и нет смысла скрывать такую информацию от широкой общественности.

«Я открыто заявляю о том, что являюсь сторонником биткоина, будучи инвестором в биткоин и майнером биткоина с 2017 года. Я рассказываю о биткоине группам руководителей и политиков и выступаю за внедрение биткоина. Я обнаружил, что очень часто эти аудитории (которые плохо знакомы с биткоином) с трудом воспринимают идею о том, что создатель биткоина неизвестен, в то время как происхождение других крупных криптопроектов (относительно) прозрачно», — сказал Мерфи.

Юрист добавил, что раскрытие личности Сатоши вряд ли негативно скажется на биткоине. Более вероятно, по мнению Мерфи, что такая прозрачность положительно скажется на популярности первой криптовалюты.

Биткоин попытался закрепиться выше $80 тыс. Что произошло на крипторынке

«Запал быков исчерпал себя». Что ждет крипторынок в ближайшее время

На фоне пошлин и паники. Топ-5 токенов с наибольшим падением за неделю

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 1 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 4 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片