Сильно подешевевший Pi Network подорожал вдвое за считанные часы

investing.ruPublicado a 2025-04-06Actualizado a 2025-04-06

Happycoin.club - Токен Pi Network (PI), сильно подешевевший после выпуска в феврале 2025 года, подорожал вдвое за считанные часы и выбрался из глубокой ямы.

Цену Pi Network начали пампить 5 апреля в 07:00 по Москве, и уже к 14:00 она повысилась почти на 101%. Затем произошла коррекция, в рамках которой стоимость криптовалюты упала на треть, но в ходе бычьего тренда курс монеты пробил линию нисходящей тенденции, стартовавшей 13 марта, и закрепился над ней. Поэтому возможны два сценария развития событий:

  • PI продолжит дорожать, пока его курс не достигнет хотя бы $0,8;
  • Цена Pi Network сначала снизится до линии медвежьего тренда в районе $0,5, оттолкнётся от неё и пойдёт вверх к $0,68.
  • Вероятное изменение стоимости Pi Network

    Разработчик софта и PI-энтузиаст Косаси Накамото придерживается негативного прогноза, заявляя:

    Общий тренд остаётся медвежьим, потому что цена колеблется ниже ключевых уровней сопротивления (например, в диапазоне $0,6475–0,65), и ей не удалось преодолеть значимые скользящие средние или линии тенденций.

    Объём торгов уменьшается во время медвежьего тренда с небольшими всплесками активности. Основная масса недавних свеч были немного большего объёма, что может указывать на рост интереса со стороны покупателей.

    Тем не менее Косаси высоко оценивает потенциал Pi Network в долгосрочной перспективе и считает, что падение курса криптовалюты на 87% от пикового показателя на отметке $3 оздоровило рынок, вытеснив с него спекулянтов. Если команда проекта преуспеет в сфере создания устойчивой экосистемы и повышения практической ценности PI, то стоимость монеты неминуемо вырастет и владельцы активов заработают прибыль.

    Читайте оригинальную статью на сайте Happycoin.club

    Lecturas Relacionadas

    Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

    Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

    bitcoinistHace 4 hora(s)

    Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

    bitcoinistHace 4 hora(s)

    La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

    A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

    marsbitHace 8 hora(s)

    La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

    marsbitHace 8 hora(s)

    Trading

    Spot
    Futuros
    活动图片