Coinbase ищет документы «Choke Point 2.0», пока судья возобновляет судебный процесс против FDIC

cryptonews.ruPublicado a 2024-05-03Actualizado a 2025-04-03

  • Судья отменил решение о приостановлении рассмотрения иска Coinbase против FDIC FOIA до ответа агентства
  • Coinbase утверждает, что FDIC прекратила сотрудничество и утаила документы «Choke Point 2.0»
  • Возобновляется судебный процесс с требованием предоставить внутренние записи FDIC относительно давления на криптовалютный банкинг

По словам журналистки Fox Business Элинор Терретт, окружной судья США отменил мораторий на рассмотрение иска Coinbase против Федеральной корпорации по страхованию депозитов (FDIC) по Закону о свободе информации (FOIA), не дожидаясь ответа агентства.

Терретт заметил через X, что судья Рейес, похоже, был недоволен ситуацией. Решение судьи возобновляет судебный процесс, позволяя Coinbase искать документы, которые, по его словам, FDIC утаила. Приостановка приостановила битву с февраля, когда суд надеялся на урегулирование между двумя сторонами без дальнейшего разбирательства.

https://twitter.com/EleanorTerrett/status/1907635199497707534

По теме: Coinbase обвиняет FDIC в тайном подавлении криптовалютного банкинга

Судебный процесс возобновляется после того, как FDIC якобы прекратила сотрудничество

Coinbase подала ходатайство в окружной суд округа Колумбия о возобновлении иска по FOIA, утверждая, что FDIC прекратила сотрудничество и по-прежнему скрывает ключевую информацию. Биржа отметила, что хотя сотрудничество улучшилось при исполняющем обязанности председателя Трэвисе Хилле, позже коммуникация прервалась.

Судья Рейес, который изначально установил отсрочку, чтобы разрешить добровольное урегулирование, ответил, удовлетворив ходатайство Coinbase. Судья действовал до выслушивания FDIC, что, как предполагает Терретт, указывает на растущую обеспокоенность суда застопорившимися усилиями по обеспечению прозрачности.

Coinbase публично заявила, что предпочитает урегулировать вопрос вне судебной системы, но при необходимости продолжит добиваться полного раскрытия информации через суд.

Запрос FOIA направлен против предполагаемых действий «Операции Choke Point 2.0»

Суть запроса Coinbase по FOIA заключается в обвинениях, связанных с «Операцией Choke Point 2.0». Этот термин относится к утверждениям о том, что некоторые федеральные агентства, включая FDIC, оказывали неформальное давление на банки с целью сокращения услуг отраслям, считающимся высокорисковыми, включая криптовалютные компании.

https://twitter.com/iampaulgrewal/status/1906767042482766164

По теме: Coinbase утверждает, что SEC и FDIC блокируют позицию Ethereum в иске FOIA

Coinbase утверждает, что эти действия привели к несправедливым ограничениям финансового доступа, поставив бизнес цифровых активов в невыгодное положение. Компания также утверждает, что подход FDIC может нарушать надлежащую правовую процедуру и защиту Первой поправки, поскольку нацеливается на компании на основе их сектора.

Возобновленный иск направлен на то, чтобы заставить FDIC предоставить внутренние записи, связанные с этими предполагаемыми действиями. Coinbase утверждает, что повышение прозрачности необходимо для предотвращения будущих злоупотреблений и обеспечения подотчетности регулирующих органов. Ожидается, что FDIC ответит суду в течение двух недель.

Lecturas Relacionadas

Doubao y Qianwen retirarán la función de agentes inteligentes el 15 de julio

El 4 de julio, Doubao y Tongyi Qianwen anunciaron la eliminación de sus funciones de "agentes inteligentes". Doubao confirmó que la funcionalidad se desactivará el 15 de julio, redirigiendo a los usuarios hacia la app MaoXiang. Ese mismo día, Tongyi Qianwen notificó que sus agentes de interacción personalizada y aquellos creados por usuarios dejarán de funcionar el 10 de julio, con un cese total de servicios el 15 de julio, tras lo cual el acceso a configuraciones y historiales se perderá. Esta medida afecta escenarios clave de uso personalizado como juegos de rol, asistentes especializados y herramientas verticales. La fecha elegida, 15 de julio, coincide con la entrada en vigor del "Reglamento Provisional para la Gestión de Servicios de Interacción Personalizada de IA", que impone estrictas normas para prevenir adicciones, verificar la edad de usuarios menores y auditar contenidos. Previo a esto, una campaña regulatoria en Shanghai resultó en la eliminación de más de 14,000 agentes ilegales. La decisión es vista como un movimiento proactivo para mitigar riesgos de cumplimiento normativo. Ambas plataformas ofrecen un período de transición para que los usuarios guarden sus datos mediante capturas de pantalla o exportación de texto. Doubao permitirá el acceso hasta el 15 de octubre. Tras la presión regulatoria, la insostenibilidad comercial es otro factor clave. Los agentes de conversación casual consumen muchos recursos computacionales pero generan bajo valor comercial. En la actual fase de validación del valor de la IA, estos ecosistemas de contenido generado por el usuario (UGC) resultan difíciles de monetizar. Qianwen ya muestra un giro estratégico hacia el mercado empresarial (B2B), abriendo sus plataformas de Agente y Habilidad a terceros como Luckin Coffee y China Eastern Airlines. Esto indica un cambio de enfoque desde el UGC de bajo valor hacia escenarios de servicio empresarial de mayor valor.

marsbitHace 2 hora(s)

Doubao y Qianwen retirarán la función de agentes inteligentes el 15 de julio

marsbitHace 2 hora(s)

¿Por qué se fusionaron Codex y ChatGPT? ¿Qué depara el futuro para Codex? Los líderes clave de OpenAI responden a todo

Si preguntas qué producto de IA tuvo el crecimiento más destacado en 2026, "Codex" encabeza la lista. Desde enero, sus usuarios activos semanales crecieron más de 5 veces, alcanzando 5 millones, con una adopción entre trabajadores del conocimiento tres veces mayor que entre desarrolladores. Un catalizador clave fue el lanzamiento de la aplicación de escritorio en febrero, que redujo barreras de entrada. Andrew Ambrosino, responsable de la app de Codex, analiza esta evolución. Señala un cambio fundamental: la implementación ya no es la parte costosa; ahora lo caro es el "gusto" o la capacidad de curar y decidir entre múltiples ideas y prototipos generados fácilmente con IA. Explica por qué la IA aún lucha con el diseño: es más difícil de evaluar que el código, depende del contexto cultural y requiere comprensión de capas abstractas profundas. También destaca que el éxito de un producto de IA depende críticamente del momento de las capacidades del modelo, no solo del diseño de la interfaz. Sobre los roles en su equipo, observa que los límites entre ingenieros, diseñadores y gerentes de producto se están difuminando, pero las habilidades especializadas siguen siendo cruciales. En el desarrollo asistido por IA, la pregunta ya no es cuánto código escribe el humano, sino si la generación fue supervisada o no, y destaca la necesidad de que los modelos mejoren en simplificar código, no solo en crearlo. La fusión de Codex con ChatGPT responde a la observación de que la herramienta, inicialmente para desarrolladores, era ampliamente usada para todo tipo de trabajo intelectual. La visión futura no es un "súper app" que haga todo, sino un "home base" o base central desde la que los usuarios gestionen tareas, automatizen flujos y, crucialmente, donde Codex/ChatGPT interactúe y utilice herramientas profesionales externas (como Excel o Premiere Pro) para realizar trabajos complejos, en lugar de reemplazarlas.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Por qué se fusionaron Codex y ChatGPT? ¿Qué depara el futuro para Codex? Los líderes clave de OpenAI responden a todo

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片