SEC And Crypto Leaders Finally Talk—No Threats, Just Dialogue

bitcoinistPublicado a 2025-03-22Actualizado a 2025-03-23

Resumen

The United States Securities and Exchange Commission (SEC) has hosted its first-ever roundtable discussion on the regulation of digital assets,...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

The United States Securities and Exchange Commission (SEC) has hosted its first-ever roundtable discussion on the regulation of digital assets, marking a significant step into the cryptocurrency space.

Announced earlier this month, this event kicked off on Friday, March 21, 2025, and is part of what the SEC is calling a “Spring Sprint Toward Crypto Clarity.” The goal is to discuss various approaches to crypto regulation, building on the SEC’s ongoing efforts to support innovation while protecting investors.

Roundtable To Define Security Status

According to reports from the SEC, this series of discussions will cover important topics in the regulation of digital assets. The very first roundtable, held at the SEC’s headquarters in Washington, D.C., had a clear agenda. The main subject was “How We Got Here and How We Get Out – Defining Security Status.”

This suggests a deep dive into the fundamental question of which digital assets should be considered securities under current laws. Experts have been interviewed about their thoughts on this event, and many see it as a crucial opportunity to shape the future of crypto regulation in the US.

Total crypto market cap currently at $2.7 trillion. Chart: TradingView

Initial Session Open To The Public

The SEC streamed the first roundtable live on their website, SEC.gov, making it available to everyone. This move shows the agency’s effort to be open about its thoughts on digital currency rules. Although only a few could attend in person because of security, the live stream let many investors and Bitcoin fans watch the discussions.

Image: Gemini Imagen

A recording of the roundtable is also expected to be made available later. The event ran for four hours, from 1 p.m. to 5 p.m. Eastern Time, allowing ample time for in-depth conversation on the complex issue of defining cryptocurrency security status.

Potential Impact On Crypto Markets

Experts think that the result of these roundtables is going to make a significant contribution to the way people perceive and engage with the crypto market. Depending on which regulatory direction comes out of these roundtables, the general sentiment of the market may change.

The roundtable design is probably to gather diverse perspectives from the cryptocurrency sector so that the SEC can develop regulatory systems that are concise and feasible. Such systems would be able to tackle matters such as uniform criteria for categorizing various digital assets and determining what regulatory bodies oversee them.

Featured image from Gemini Imagen, chart from TradingView

Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Christian, a journalist and editor with leadership roles in Philippine and Canadian media, is fueled by his love for writing and cryptocurrency. Off-screen, he's a cook and cinephile who's constantly intrigued by the size of the universe.

Lecturas Relacionadas

Fundador de Bankless: Por qué vendí todo mi ETH

Autor: David Hoffman Compilación: Jiahuan, ChainCatcher He vendido todo mi ETH. Como alguien que ha construido su carrera, comunidad, identidad y negocio en torno a Ethereum, esta decisión no fue fácil. La tesis de "ETH es dinero" no ha fallado, sino que se ha materializado. Ethereum ha alcanzado el precio que merece, y considero que ETH como activo no será revalorizado significativamente, ni al alza ni a la baja. Ethereum es un juego de coordinación complejo. Para que ETH se convierta en dinero, cada capa de su pila tecnológica y social debe funcionar a la perfección y superar a sus competidores. Aunque Ethereum ha tenido un desempeño notable y merece su capitalización de mercado, la ventana de oportunidad para una revalorización masiva parece estar cerrándose. Varios factores del entorno lo han dificultado: 1. El precio de los activos de L1 está ligado a sus ingresos por tarifas. Ethereum perdió su dominio en este frente frente a competidores como Solana. 2. La versión "fuerte" de las criptomonedas (sistema financiero alternativo y descentralizado) no ha logrado el impulso esperado. La reputación del sector se ha visto empañada por fraudes y especulación, afectando la narrativa de ETH como dinero. 3. La utilidad de Ethereum beneficia a otras formas de dinero (como las stablecoins) más de lo que beneficia a ETH mismo. La red ayuda a tokenizar cualquier activo monetario, incluyendo el dólar. Estructuralmente, Ethereum es un "dador", no un "tomador". Provee espacio de bloques seguro a los L2, permite la tokenización de activos y asegura DeFi, todo esencialmente a precio de costo, sin un margen significativo. Su arquitectura prioriza el éxito de su ecosistema sobre la captura de valor para ETH. Para que ETH se convierta en dinero, Ethereum necesitaba mantener un dominio de mercado abrumador, algo que no ha logrado. Sigo siendo muy optimista sobre la red Ethereum y su ecosistema, diseñado para maximizar el éxito de sus aplicaciones y L2. Sin embargo, veo difícil una revalorización estructural del activo ETH. Por lo tanto, vendí no por ser bajista, sino porque considero que la tesis de "ETH es dinero" ya se ha realizado y prefiero asignar capital a otras oportunidades en el mercado.

链捕手Hace 48 min(s)

Fundador de Bankless: Por qué vendí todo mi ETH

链捕手Hace 48 min(s)

¿Cuál es la variable clave que determina el mercado alcista de la IA?

La carrera bursátil de la IA ha alcanzado una fase de "euforia racional", impulsada por la evolución de los agentes de IA de herramientas de asistencia a herramientas de ejecución autónoma. Esta transición ha acelerado el consumo de tokens y la demanda de capacidad de inferencia, mejorando las perspectivas de ingresos recurrentes anuales (ARR) y haciendo que el mercado premie el gasto de capital. A pesar de un entorno macroeconómico difícil con el petróleo por encima de 100 dólares y presiones inflacionarias, los activos de IA han seguido subiendo gracias a la fuerte demanda en toda la cadena de suministro, los sólidos resultados de los gigantes tecnológicos y el papel clave de la inversión en infraestructura de IA en el crecimiento de EE. UU. Sin embargo, las valoraciones ya han descontado el crecimiento esperado para 2027-2028, lo que exige una velocidad de adopción de la IA muy superior a la de revoluciones tecnológicas pasadas. El principal riesgo a corto plazo es que el aumento de las tasas de interés supere la revisión al alza de los ARR, lo que podría desencadenar presiones de valoración. Los desafíos a medio y largo plazo incluyen la capacidad de la industria para cumplir las expectativas, las limitaciones de energía e infraestructura de la red, el impacto en el empleo y la aceptación social, así como posibles cambios disruptivos en la tecnología de hardware. Mientras que la dirección de la IA es prometedora para la productividad, el ritmo de materialización de estos factores será clave para determinar la sostenibilidad de la actual racha alcista.

marsbitHace 57 min(s)

¿Cuál es la variable clave que determina el mercado alcista de la IA?

marsbitHace 57 min(s)

De emisor a propietario de infraestructura: la estrategia Arc de Circle y el vacío fatal de la ley GENIUS

Circle ha recaudado 222 millones de dólares para su propia blockchain de capa 1, Arc, una cadena diseñada para liquidar transacciones con su stablecoin USDC. Este movimiento transforma a la empresa de un mero emisor de stablecoins en propietario de la infraestructura subyacente, creando un conflicto de intereses estructural. Mientras la legislación GENIUS (2025) regula exhaustivamente las reservas y la emisión de stablecoins, no aborda la separación crítica entre el emisor y la capa de liquidación. Tradicionalmente, las finanzas separan a los emisores de instrumentos de las infraestructuras neutrales de compensación. Al controlar Arc, Circle tendría poder sobre el orden de las transacciones, las tarifas y las reglas de la red, pudiendo favorecer a USDC frente a stablecoins competidoras. La participación de grandes inversores institucionales en la ronda de financiación subraya la visión de Arc como infraestructura financiera central, no solo como un token. El artículo argumenta que los reguladores deben actuar ahora, mientras Arc está en fase de testnet, para imponer obligaciones de neutralidad verificables en la red. Esto incluiría un orden de transacciones imparcial, tarifas públicas y uniformes, y una gobernanza de la cadena separada auditadamente de los intereses comerciales de Circle en USDC. Una vez establecida y con un volumen institucional, modificar estas reglas será costoso y difícil. La integración vertical es una estrategia comercial comprensible, pero la concentración de poder —donde el gestor de reservas (BlackRock), el emisor y el propietario de la red de liquidación están alineados— plantea riesgos sistémicos que la regulación actual no contempla.

marsbitHace 57 min(s)

De emisor a propietario de infraestructura: la estrategia Arc de Circle y el vacío fatal de la ley GENIUS

marsbitHace 57 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片