SEC исключила майнинг PoW из категории ценных бумаг

cryptonews.ruPublicado a 2023-10-20Actualizado a 2025-03-20

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) опубликовала заявление. Оно касается майнинга в сетях с механизмом Proof-of-Work (PoW), включая Биткоин (BTC). Надзорный орган считает, что такие операции не являются предложением ценных бумаг. Это относится к протоколам, где добыча монет поддерживает работу сети. Заявление выпустила Дивизия корпоративных финансов.

Майнинг на PoW-сетях предполагает использование вычислительных ресурсов. Майнеры решают криптографические задачи для валидации транзакций. Они добавляют новые блоки в сеть и получают вознаграждение. Оно автоматически выдается протоколом сети. SEC определила такие активы в категорию Covered Crypto Assets.

«Майнеры получают награды после проверки другими узлами. Они подтверждают правильность решения задачи. После этого блок добавляется в сеть. Такой процесс защищает сеть от атак. Он также предотвращает двойные траты активов», — отмечено на сайте SEC.

Подчеркивается, что майнеры могут работать в одиночку или в пулах. Последние объединяют ресурсы для повышения шансов на успех. Операторы пулов координируют работу и берут комиссию. Вознаграждение распределяется пропорционально вкладу. Майнеры могут покинуть их в любой момент.

SEC проанализировала майнинг через тест Хауи. Он определяет, следует ли категоризировать актив как инвестиционный контракт. Для этого нужна зависимость прибыли от усилий третьих лиц. По мнению регулятора, майнинг не соответствует этому критерию. Добытчики сами вносят ресурсы для получения дохода.

В одиночном (соло) майнинге прибыль зависит от собственных усилий. Добытчики выполняют административные задачи. Они не полагаются на управленческие действия других. Это исключает их деятельность из категории ценных бумаг. Аналогично обстоит дело и с пулами.

Операторы лишь выполняют технические функции. Их работа не создает ожидания прибыли от усилий. Майнеры в пулах полагаются на свои ресурсы. SEC не требует регистрации таких операций. Эксперты считают, что такое решение может повлиять на регулирование криптоиндустрии.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Lecturas Relacionadas

Analista Señala Zona de Soporte de $65-$71 de Solana Tras Cambio de 60 Millones de SOL

El analista Ali Martínez ha señalado un nivel de soporte clave para Solana (SOL) entre **65 y 71 dólares**, una zona en la que se negociaron más de **60 millones de tokens SOL**. Este rango es relevante porque, cuando grandes volúmenes cambian de manos en un área de precio específica, tiende a convertirse en un nivel importante de demanda o soporte. La idea es que los participantes del mercado que compraron en esa zona pueden defender sus posiciones, lo que podría sostener el precio. Si SOL mantiene este nivel, la estructura podría mantenerse constructiva. Sin embargo, si el precio cae de manera decisiva por debajo, podría desencadenar ventas y buscar liquidez en niveles de soporte más bajos. En el contexto actual, con sentimiento de mercado más frágil, la defensa de esta zona de coste base es crucial para determinar si SOL está consolidándose o iniciando un movimiento bajista más profundo. En resumen, el rango de **65-71 dólares** es un área clave a observar para confirmar la dirección próxima del precio, más allá de predicciones simples.

bitcoinistHace 44 min(s)

Analista Señala Zona de Soporte de $65-$71 de Solana Tras Cambio de 60 Millones de SOL

bitcoinistHace 44 min(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

En el mundo empresarial tradicional, cambiar frecuentemente de nombre equivale a destruir activamente la propia ventaja competitiva. Sin embargo, en el ámbito de las criptomonedas, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Proyectos como Story Protocol (ahora DATA), Xion (Verona), Matrixport (BIT), y otros como Klaytn, Fantom o Polygon (antes Matic Network) son ejemplos. Esta tendencia surge principalmente por tres razones: 1. **Baja lealtad a la marca:** Los usuarios de cripto suelen ser inversores o cazadores de "airdrops", más interesados en el potencial de ganancias que en la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hackeos o narrativas fracasadas se convierte en una carga. 2. **Estrategia de marketing y reinvención:** Un nuevo nombre puede alinearse con una estrategia ampliada (como Matic a Polygon) o con narrativas de moda (como AI o Metaverso). También sirve para distanciarse de crisis de reputación tras hackeos o controversias. 3. **Espacio gris en el cambio de token:** A menudo, el cambio de nombre viene acompañado de una migración a un nuevo token. Esto puede "resetear" el gráfico de precios, eliminando el historial de caídas y facilitando operaciones de mercado. Además, suele ser una oportunidad para modificar la tokenómica, a veces con una expansión de la oferta que diluye el valor para los poseedores originales. En resumen, mientras algunos cambios son estratégicos y legítimos, muchos buscan escapar del historial negativo, renovar la atención narrativa y manipular la percepción del mercado. La clave al evaluar un "rebranding" es discernir si responde a un avance real o es un reinicio conveniente que oculta problemas subyacentes.

marsbitHace 51 min(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

marsbitHace 51 min(s)

El precio de PUMP se estanca a pesar de un aumento del 20% en el volumen - ¿Pueden las ballenas reiniciar la subida?

El precio de PUMP se estancó a pesar de un aumento del 20% en el volumen. La altcoin alcanzó $0.0015 el 28 de junio, pero luego retrocedió a $0.0013, mientras los operadores tomaban ganancias. Sin embargo, se observa un renovado interés de grandes inversores: una ballena, inactiva durante un año, gastó 5.000 SOL (equivalente a $358K) para adquirir 242.66 millones de PUMP, lo que sugiere una posible acumulación. Además, el flujo neto en exchanges se volvió negativo (-$688K), indicando una menor presión de venta, y las direcciones activas diarias alcanzaron un máximo de 9.2k, señal de recuperación en el uso de la red. No obstante, los indicadores de momento, como el RSI (por debajo de 50) y el DMI, muestran que la demanda aún es insuficiente para un repunte sostenido, pronosticando un posible movimiento lateral entre $0.0012 y $0.0015. Si la demanda de ballenas se consolida, PUMP podría intentar superar la resistencia de $0.0015 y apuntar a $0.0016.

ambcryptoHace 1 hora(s)

El precio de PUMP se estanca a pesar de un aumento del 20% en el volumen - ¿Pueden las ballenas reiniciar la subida?

ambcryptoHace 1 hora(s)

Loopring cierra su DEX - ¿Qué salió mal para el pionero L2 de Ethereum?

Loopring, un protocolo de capa 2 de Ethereum, anuncia el cierre de su exchange descentralizado, marcando el fin de uno de los pioneros de las soluciones de escalado. La decisión se debe principalmente al declive en la participación de usuarios durante varios años, impulsado por la creciente popularidad de las tecnologías zkEVM. A diferencia del diseño especializado de zkRollup de Loopring, las zkEVMs permiten que las aplicaciones Solidity existentes se implementen sin necesidad de grandes rediseños, acelerando así el crecimiento del ecosistema. Esta transición redujo constantemente las direcciones activas diarias, los volúmenes de transacción, la actividad en el DEX y las tarifas del protocolo antes del cierre el 28 de junio. La baja adopción, la escasa composabilidad y las malas prácticas comerciales también contribuyeron a esta tendencia a la baja. La pregunta clave ahora es si la tecnología zkRollup de Loopring podrá sobrevivir a través de infraestructuras de capa 3 o modulares. Si es así, sus contribuciones a la historia de Ethereum podrían continuar; de lo contrario, esto marcaría el fin de una de sus primeras innovaciones específicas de capa 2.

ambcryptoHace 3 hora(s)

Loopring cierra su DEX - ¿Qué salió mal para el pionero L2 de Ethereum?

ambcryptoHace 3 hora(s)

¿Puede el cripto recuperarse de su pérdida de capitalización de mercado de 2,6 billones de dólares? Y si no, ¿qué viene después?

A medida que el mercado entra en el tercer trimestre, el panorama para las criptomonedas es volátil y complejo. La capitalización total del mercado ha caído desde un máximo de 4,7 billones de dólares hasta alrededor de 2,05 billones. Esta presión se debe a factores macroeconómicos, como el fortalecimiento del índice DXY y el aumento de los rendimientos de los bonos, lo que indica una rotación de capital hacia activos refugio. Además, las expectativas de recortes de tasas por parte de la Fed se han debilitado. Por otro lado, los fundamentos del sector cripto también muestran debilidad. Las plataformas DeFi han sufrido numerosos hackeos, con pérdidas de 942 millones de dólares en lo que va del año, y el valor total bloqueado (TVL) en DeFi ha descendido considerablemente. El rendimiento de las criptomonedas ha quedado rezagado frente a otros activos de riesgo, como el NASDAQ. En resumen, el mercado se enfrenta a presiones macroeconómicas persistentes y a desafíos internos de seguridad y confianza, lo que configura un escenario bajista de cara al tercer trimestre.

ambcryptoHace 5 hora(s)

¿Puede el cripto recuperarse de su pérdida de capitalización de mercado de 2,6 billones de dólares? Y si no, ¿qué viene después?

ambcryptoHace 5 hora(s)

Trading

Spot