Разработчика криптомиксера Tornado Cash отпустят из тюрьмы

RBK-cryptoPublicado a 2025-02-07Actualizado a 2025-02-07

Алексей Перцев сообщил, что его перевели под домашний арест

Разработчик криптомиксера Tornado Cash Алексей Перцев сообщил, что 7 февраля выйдет из тюрьмы под домашний арест. Решение об освобождении принял суд Нидерландов, приостановив предварительное заключение.

«Это не настоящая свобода, но лучше, чем тюрьма», — написал Перцев в X. Он добавил, что теперь сможет работать над апелляцией и продолжать борьбу за справедливость.

Криптовалютный миксер — это сервис, позволяющий разбить перевод в криптовалюте на множество транзакций между разными кошельками, чтобы предотвратить точное отслеживание. Миксер берет комиссию с внесенной криптовалюты, а после смешивания отправляет ту на другой адрес кошелька, принадлежащий клиенту. Подобными сервисами пользуются не только преступники, но и те, кто стремится к конфиденциальности. При этом переводы с кошельков миксеров, как правило, маркируются криптобиржами как подозрительные.

Что такое криптомиксеры. Чем они опасны для пользователей криптовалют

Перцев был задержан в августе 2022 года, вскоре после введения санкций США против Tornado Cash, и в мае 2024-го приговорен к 5 годам 4 месяцам тюремного заключения по обвинению в отмывании $1,2 млрд через созданный им сервис. Это первый случай, когда разработчик ПО был осужден за использование его кода третьими лицами.

Перцев сразу после вынесения приговора был доставлен в тюрьму, а спустя несколько дней обжаловал приговор, сообщали в The Block. Представитель суда в Нидерландах рассказал изданию о получении апелляции, но не подтвердил тогда ее одобрения. По сообщению журналистов, процесс рассмотрения мог затянуться на несколько месяцев, и Перцев мог подать ходатайство о том, чтобы дождаться апелляционного суда дома.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

Перцев получил широкую поддержку со стороны криптосообщества: многие утверждают, что он лишь написал код Tornado Cash и никак не причастен к преступной деятельности, которую связывают с использованием миксера.

Помимо Перцева обвинения предъявлены двум другим основателям Tornado Cash, Роману Семенову и Роману Шторму. Первому обвинения были предъявлены заочно, тогда как второго арестовали в августе 2023 года, но выпустили под залог $2 млн. Вину Шторм не признал. На апрель 2025-го назначено судебное разбирательство по его делу.

В конце ноября 2024 года суд в США признал незаконными санкции против Tornado Cash. Коллегия судей постановила, что управление по контролю за иностранными активами (OFAC) превысило свои полномочия, наложив санкции на смарт-контракты криптомиксера.

График курса Tornado Cash (TORN). Источник: CoinGecko
График курса Tornado Cash (TORN). Источник: CoinGecko

На фоне новости о выходе Перцева из тюрьмы токен Tornado Cash (TORN) резко вырос, почти на 40%. По итогам суток цена TORN увеличилась на 15,6%, на 11:00 мск 7 февраля он торгуется около $12,7.

В начале января Минюст США предъявил обвинения в сговоре с целью отмывания денег трем гражданам России в связи с участием в работе криптовалютных миксеров Blender и Sinbad. Сайты обоих криптомиксеров с момента закрытия находятся под санкциями OFAC. Россияне Роман Остапенко и Александр Олейник были арестованы 1 декабря 2024 года, Антон Тарасов находится в розыске.

Американская криптобиржа может знать создателя биткоина. Так ли это

MicroStrategy сменила название и отчиталась об убытках

Темы недели и новый конкурс. Самое интересное на Форуме РБК-Крипто

«РБК-Крипто» запустил мониторинг криптовалютных обменников. Выбирайте надежный обменный сервис с выгодным курсом на yourcryptoex.ru или в удобном телеграм-боте.

Lecturas Relacionadas

El Número de Socios Bancarios de Ripple No Significa que 300 Bancos Estén Usando XRP

**Resumen del Artículo: Las asociaciones bancarias de Ripple no significan que 300 bancos utilicen XRP** Según los informes, Ripple cuenta con más de **300 socios institucionales**. Sin embargo, surge un debate crucial: la mayoría de estos socios bancarios, según se informa, no utilizan directamente el token XRP para liquidaciones. Esta distinción es fundamental. Un banco puede colaborar con Ripple, emplear su tecnología o participar en su red de pagos sin necesidad de usar XRP como activo de liquidación. Para los tenedores de XRP, esto es importante porque la tesis de inversión depende de la utilidad real del token, no solo de las relaciones corporativas. En pocas palabras, mientras que Ripple tiene una importante presencia institucional, el uso de XRP parece ser más limitado de lo que algunas narrativas comunitarias implican. No todos los acuerdos de asociación generan demanda directa por el token. Por lo tanto, cuando aparezca un titular sobre una nueva asociación de Ripple, la pregunta clave debería ser: "¿Qué papel juega realmente XRP?". La adopción más sólida para XRP ocurre cuando el token se utiliza para mover valor, obtener liquidez o liquidar transacciones. Si los socios usan la tecnología de Ripple pero no el token, la historia de demanda de XRP es más débil de lo que sugiere el número total de asociaciones. En conclusión, el próximo capítulo para XRP dependerá menos de cuántos socios pueda nombrar Ripple y más de cuántos de ellos utilicen claramente el activo. Esa es la métrica de adopción que los inversores deberían observar.

bitcoinistHace 5 min(s)

El Número de Socios Bancarios de Ripple No Significa que 300 Bancos Estén Usando XRP

bitcoinistHace 5 min(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

En el mundo empresarial tradicional, cambiar frecuentemente de nombre equivale a destruir activamente la propia ventaja competitiva. Sin embargo, en el ámbito de las criptomonedas, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Proyectos como Story Protocol (ahora DATA), Xion (Verona), Matrixport (BIT), y otros como Klaytn, Fantom o Polygon (antes Matic Network) son ejemplos. Esta tendencia surge principalmente por tres razones: 1. **Baja lealtad a la marca:** Los usuarios de cripto suelen ser inversores o cazadores de "airdrops", más interesados en el potencial de ganancias que en la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hackeos o narrativas fracasadas se convierte en una carga. 2. **Estrategia de marketing y reinvención:** Un nuevo nombre puede alinearse con una estrategia ampliada (como Matic a Polygon) o con narrativas de moda (como AI o Metaverso). También sirve para distanciarse de crisis de reputación tras hackeos o controversias. 3. **Espacio gris en el cambio de token:** A menudo, el cambio de nombre viene acompañado de una migración a un nuevo token. Esto puede "resetear" el gráfico de precios, eliminando el historial de caídas y facilitando operaciones de mercado. Además, suele ser una oportunidad para modificar la tokenómica, a veces con una expansión de la oferta que diluye el valor para los poseedores originales. En resumen, mientras algunos cambios son estratégicos y legítimos, muchos buscan escapar del historial negativo, renovar la atención narrativa y manipular la percepción del mercado. La clave al evaluar un "rebranding" es discernir si responde a un avance real o es un reinicio conveniente que oculta problemas subyacentes.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片