Сможет ли Трамп избежать обвинений в нарушении конституции в этот раз?

cryptonews.ruPublicado a 2023-10-20Actualizado a 2025-01-20

Зак Гузман, основатель компании Coinage, заявил, что мемкоины были запущены незадолго до инаугурации, чтобы избежать нарушений конституции, которые могли бы привести ко второму историческому импичменту Дональда Трампа.

Токен MELANIA, выпущенный несколько часов назад, предназначен исключительно для развлечения и коллекционирования. Из общего предложения 15% выделено для публичного распространения, 20% — для сообщества, 10% — для предоставления ликвидности, 35% — для команды, и 20% — в казну. В ходе запуска мемкоина будет распределено около 10 миллионов токенов.

Гузман уточнил, что такие действия позволяют президенту обогатиться, используя служебное положение, что противоречит конституции США. Если бы токены выпустили на день позже, Трамп, скорее всего, столкнулся бы со вторым импичментом за нарушение Emoluments Clause, запрещающей президенту получать выгоду от иностранных правительств.

Реакция криптосообщества

Каким бы сложным не был запуск мемкоинов, Гузман отметил:

“Запуск незадолго до инаугурации Трампа сделал ситуацию менее опасной. Говорить о том, что новый президент извлекает выгоду из своего служебного положения, было бы проще, если бы оба запуска состоялись уже после вступления в должность.”

Райан Селкис, бывший основатель Messari, предложил Трампу уволить тех, кто рекомендовал запуск MELANIA, ведь это негативно повлияло на курс TRUMP, который упал почти на 60%.

“Их решение стоило вам миллионов долларов и доброй воли. Они не знают, что делают,” — прокомментировал Селкис.

По данным Гузмана, в налоговой декларации Трамп указал, что заработал около $7,2 млн на NFT, а Мелания — $300 000 на их продаже.

Приведут ли действия Трампа к обвинению в жадности?

Джим Бьянко из Bianco Research считает, что жадность Трампа проявилась, когда он удвоил предложение MELANIA после успеха TRUMP.

“Криптоэнтузиасты восприняли это как ловушку, начав опасаться выхода новых токенов вроде IVANKA, BARON или MARALAGO, которые могут обрушить курс предыдущих,” — заявил Бьянко.

Соучредитель Delphi Labs Жозе Мария Маседо добавил, что команда, участвовавшая в запуске TRUMP, недооценила его потенциал и поэтому решила запустить MELANIA, чтобы извлечь больше выгоды. Эти действия уничтожили 30 миллиардов капитализации TRUMP, превратив запуск в чистое мошенничество и, вероятно, привели к нарушению закона.

Гузман подчеркнул, что окружение Трампа использует криптоиндустрию для быстрого заработка миллионов. По его словам, оба запуска прошли конфиденциально, без публичного разглашения, чтобы показать, что единственные люди, которые имеют значение, — это его близкие.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

En el mundo empresarial tradicional, cambiar frecuentemente de nombre equivale a destruir activamente la propia ventaja competitiva. Sin embargo, en el ámbito de las criptomonedas, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Proyectos como Story Protocol (ahora DATA), Xion (Verona), Matrixport (BIT), y otros como Klaytn, Fantom o Polygon (antes Matic Network) son ejemplos. Esta tendencia surge principalmente por tres razones: 1. **Baja lealtad a la marca:** Los usuarios de cripto suelen ser inversores o cazadores de "airdrops", más interesados en el potencial de ganancias que en la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hackeos o narrativas fracasadas se convierte en una carga. 2. **Estrategia de marketing y reinvención:** Un nuevo nombre puede alinearse con una estrategia ampliada (como Matic a Polygon) o con narrativas de moda (como AI o Metaverso). También sirve para distanciarse de crisis de reputación tras hackeos o controversias. 3. **Espacio gris en el cambio de token:** A menudo, el cambio de nombre viene acompañado de una migración a un nuevo token. Esto puede "resetear" el gráfico de precios, eliminando el historial de caídas y facilitando operaciones de mercado. Además, suele ser una oportunidad para modificar la tokenómica, a veces con una expansión de la oferta que diluye el valor para los poseedores originales. En resumen, mientras algunos cambios son estratégicos y legítimos, muchos buscan escapar del historial negativo, renovar la atención narrativa y manipular la percepción del mercado. La clave al evaluar un "rebranding" es discernir si responde a un avance real o es un reinicio conveniente que oculta problemas subyacentes.

marsbitHace 58 min(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

marsbitHace 58 min(s)

Trading

Spot
活动图片