Lookonchain: Крупный держатель HarryPotterObamaSonic10Inu обрушил цену токена на 60%

cryptonews.ruPublicado a 2024-08-02Actualizado a 2024-11-02

По данным аналитической платформы Lookonchain, 1 ноября крупнейший держатель HarryPotterObamaSonic10Inu одномоментно сбросил 24 млн токенов, что привело к обвалу цены актива на 60%.

Через несколько минут после массовой распродажи HarryPotterObamaSonic10Inu на бирже Uniswap, сайты для отслеживания цен на цифровые активы, такие как CoinGecko и CoinMarketCap, зафиксировали резкое падение цены токена с $0,2575 до $0,1433.

Согласно данным Lookonchain, анонимный продавец купил токены в период с мая по июнь 2023 года, потратив на них около 30 ETH ($54 000). В ходе распродажи он обменял 24 млн токенов HarryPotterObamaSonic10Inu на 50,17 wBTC стоимостью около $3,53 млн.

Практика накопления мемных токенов на волне популярности и их последующего массового сброса широко популярна у спекулятивных игроков рынка. Например, YouTube-блогер Джимми Дональдсон (Jimmy Donaldson), известный как MrBeast, участвовал в продвижении нескольких низколиквидных токенов и получил значительную прибыль от резкого роста цен после их запуска.

Lecturas Relacionadas

He aquí por qué el mercado de RWA de XRP es ahora 4 veces mayor que todo su sector de ETF

El posicionamiento institucional en torno a Ripple está siguiendo una trayectoria diferente, alejándose de la acumulación especulativa y centrándose en la utilidad de la infraestructura XRPL para aplicaciones financieras del mundo real. La tokenización de activos reales (RWA) emerge como el principal motor de crecimiento, con aproximadamente 4.000 millones de dólares en RWAs vivos en XRPL, abarcando más de 500 productos. Este mercado es cuatro veces mayor que el segmento de ETF de XRP, que ronda los 1.000 millones de dólares. Aunque los ETF spot de XRP han mostrado una demanda constante, con entradas netas durante ocho semanas consecutivas, el crecimiento de la tokenización señala un cambio hacia la adopción de activos reales. Esta dinámica, respaldada por casos de uso institucional como un reciente acuerdo de tesorería resuelto en segundos, sugiere que el impulso actual está menos impulsado por la especulación y más por la convicción institucional en la red XRPL.

ambcryptoHace 47 min(s)

He aquí por qué el mercado de RWA de XRP es ahora 4 veces mayor que todo su sector de ETF

ambcryptoHace 47 min(s)

¿Podría la demanda de 6.5 millones de dólares de Polymarket reconfigurar las disputas en los mercados de predicción?

Dos operadores de Polymarket, William Wood y Thomas Bush, han demandado a la plataforma de mercados de predicción por incumplimiento de contrato. La disputa surge de un mercado sobre si la empresa Strategy vendería Bitcoin antes del 31 de mayo. Los demandantes, que poseían acciones del lado 'Sí', alegaron que Strategy efectivamente vendió 32 BTC en ese período, según una presentación ante la SEC. Sin embargo, tras esta divulgación, Polymarket añadió un nuevo lenguaje "aclaratorio", reformulando la pregunta para centrarse en si la venta fue *confirmada públicamente* antes de la fecha límite. Posteriormente, una votación final de UMA resolvió el mercado como 'No'. Los demandantes consideran que esto constituye un incumplimiento de contrato y una práctica engañosa, señalando que 1.868 operadores con acciones 'Sí' sufrieron unas pérdidas totales de 6,5 millones de dólares. Un analista señala que este caso podría ser una de las demandas "más consecuentes" en el sector, ya que podría llevar a una revisión de las prácticas de resolución de disputas de UMA. El resultado podría influir en el marco regulatorio que está desarrollando la CFTC para los mercados de predicción. Polymarket no ha emitido ninguna respuesta pública a la demanda.

ambcryptoHace 2 hora(s)

¿Podría la demanda de 6.5 millones de dólares de Polymarket reconfigurar las disputas en los mercados de predicción?

ambcryptoHace 2 hora(s)

Blockaid retira alerta de explotación del puente BTTC tras confirmarse operación de cierre

La empresa de seguridad blockchain Blockaid retiró una alerta sobre un posible exploit en el puente de BitTorrent Chain (BTTC), tras determinar que un drenaje de activos por valor de 13.3 millones de dólares formaba parte de una operación interna autorizada. Esta operación estaba vinculada al cierre planificado del puente, anunciado previamente por el proyecto. La actividad, detectada inicialmente como sospechosa por su similitud con un ataque, consistió en la transferencia de activos como 7,285 ETH y varios tokens ERC-20. Justin Sun, fundador de Tron, aclaró que las transacciones completaban el "Programa Sunset" del puente BTTC, confirmando que los fondos de los usuarios estaban seguros. Blockaid actualizó entonces su evaluación, indicando que se trataba de una operación interna y no de un exploit. El cierre del puente, cuya fase final se realizó el 18 de junio, forma parte de un cambio en la hoja de ruta de BitTorrent, que ahora dirigirá las transferencias cruzadas a través de intercambios centralizados.

ambcryptoHace 2 hora(s)

Blockaid retira alerta de explotación del puente BTTC tras confirmarse operación de cierre

ambcryptoHace 2 hora(s)

¿Los 477 millones de dólares de TVL de Monad son orgánicos o impulsados por incentivos? Evaluando...

El ecosistema DeFi de Monad ha experimentado un crecimiento significativo en su liquidez, con el Valor Total Bloqueado (TVL) aumentando desde unos 80 millones de dólares en noviembre hasta un máximo de 477 millones. Este impulso se aceleró notablemente a partir de marzo, coincidiendo con lanzamientos importantes como Aave V3 en la red, que atrajo casi 100 millones en depósitos, y la elección de Monad por parte de MetaMask para su "Money Account". Sin embargo, el artículo plantea que este aumento de liquidez no garantiza por sí solo un uso sostenible de la red a largo plazo. Existe la posibilidad de que parte del capital esté impulsado por incentivos temporales. La clave para el éxito duradero radicará en métricas como el crecimiento de carteras activas, las entradas mediante bridges y la adopción de stablecoins, que indicarán una base de usuarios orgánica. Paralelamente, se observa un fenómeno similar en Aave, donde los depósitos crecieron más de 1.300 millones de dólares a principios de julio, anticipándose a su actualización de tokenomics "Aavenomics 3.0". Este capital parece posicionarse para aprovechar nuevas oportunidades, como recompras automáticas de tokens financiadas con los ingresos del protocolo. No obstante, la sostenibilidad final de ambos ecosistemas dependerá de que la liquidez se traduzca en una mayor actividad de préstamo, utilización de los protocolos y generación de ingresos recurrentes.

ambcryptoHace 3 hora(s)

¿Los 477 millones de dólares de TVL de Monad son orgánicos o impulsados por incentivos? Evaluando...

ambcryptoHace 3 hora(s)

¿Podrá MemeCore superar la resistencia de 1,28 dólares? ESTA configuración sugiere que...

El token nativo M de MemeCore ha caído un 11% en 24 horas, a pesar de mantener una ganancia semanal del 111%. Los datos muestran una presión de venta creciente en los mercados de futuros, donde el flujo neto es positivo pero el ratio de compra/venta se inclina hacia los vendedores. En el mercado spot, la compra supera ligeramente a la venta. El precio está probando un nivel de resistencia clave en 1,28 dólares dentro de un patrón triangular. El indicador de Acumulación/Distribución (A/D) sugiere acumulación, y los grandes inversores ("ballenas") están comprando mientras los minoristas reducen su actividad. Si la demanda spot, apoyada por las ballenas, continúa, M podría consolidar su recuperación.

ambcryptoHace 4 hora(s)

¿Podrá MemeCore superar la resistencia de 1,28 dólares? ESTA configuración sugiere que...

ambcryptoHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow