Эксперты указали на снижение биткоин-балансов бирж до минимума с 2016 года

cryptonews.ruPublicado a 2023-10-18Actualizado a 2024-09-18

С начала года балансы биткоинов централизованных платформ упали на ~15%, до 470 000 BTC, что является признаком сокращения потенциального давления продавцов. Об этом сообщили в CryptoQuant, пишет The Block.

Соответствующая метрика упала до значений, наблюдавшихся в последний раз в 2016 году.

Тенденция приводит к уменьшению доступного предложения и может говорить о выводе монет в целях ходлинга.

Данные: CryptoQuant.

Число адресов, депонирующих цифровое золото на криптовалютные биржи, опустилось до многолетнего минимума в 132 100.

Данные: CryptoQuant.

«Это может снизить давление продаж, поскольку для таких сделок становится меньше монет. Некоторые трейдеры вносят депозиты на платформы деривативов для открытия длинных позиций, делая ставку на рост цен. В этом отношении падение метрики также может сигнализировать об ослаблении спроса на биткоин», — прокомментировали аналитики.

Напомним, в конце августа в CryptoQuant зафиксировали усиление перетока монет на базирующиеся в США биржи, что «исторически коррелирует с повышением котировок».

В последний месяц лета количество биткоин-кошельков с минимум 100 BTC возросло до максимума за 17 месяцев (16 120). В августе в эту категорию перешло еще 283 адреса, согласно Santiment. Основатель Bitgrow Lab Вивек Сен отметил, что исторически значительные покупки китов часто предшествовали новым ATH.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

En el mundo empresarial tradicional, cambiar frecuentemente de nombre equivale a destruir activamente la propia ventaja competitiva. Sin embargo, en el ámbito de las criptomonedas, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Proyectos como Story Protocol (ahora DATA), Xion (Verona), Matrixport (BIT), y otros como Klaytn, Fantom o Polygon (antes Matic Network) son ejemplos. Esta tendencia surge principalmente por tres razones: 1. **Baja lealtad a la marca:** Los usuarios de cripto suelen ser inversores o cazadores de "airdrops", más interesados en el potencial de ganancias que en la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hackeos o narrativas fracasadas se convierte en una carga. 2. **Estrategia de marketing y reinvención:** Un nuevo nombre puede alinearse con una estrategia ampliada (como Matic a Polygon) o con narrativas de moda (como AI o Metaverso). También sirve para distanciarse de crisis de reputación tras hackeos o controversias. 3. **Espacio gris en el cambio de token:** A menudo, el cambio de nombre viene acompañado de una migración a un nuevo token. Esto puede "resetear" el gráfico de precios, eliminando el historial de caídas y facilitando operaciones de mercado. Además, suele ser una oportunidad para modificar la tokenómica, a veces con una expansión de la oferta que diluye el valor para los poseedores originales. En resumen, mientras algunos cambios son estratégicos y legítimos, muchos buscan escapar del historial negativo, renovar la atención narrativa y manipular la percepción del mercado. La clave al evaluar un "rebranding" es discernir si responde a un avance real o es un reinicio conveniente que oculta problemas subyacentes.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片