2024美国大选:币圈力量

marsbitPublicado a 2024-09-14Actualizado a 2024-09-14

Polymarket 推动了加密行业 12 亿美元的选举参与,政治捐款增长超过 10 倍

加密行业对2024年总统大选的总资金影响已超过12亿美元。

根据 Breadcrumbs 的最新报告,加密行业对 2024 年美国总统大选的资金参与已超过 12 亿美元,Polymarket 占据了其中的大部分。

报告概述了政治捐款、去中心化赌博、politifi 代币和 NFT 销售如何以前所未有的方式将加密与选举联系起来,标志着与之前选举周期相比的急剧增长。

捐款增长 10 倍

加密行业的政治捐款已激增至 1.9 亿美元,几乎是 2022 年周期捐赠的 9800 万美元的两倍,并且比 2020 年捐赠的 1500 万美元增长了 10 倍以上。

主要捐赠者包括风险投资家 Marc Andreessen 和 Ben Horowitz,他们每人向支持共和党和民主党候选人的各种政治行动委员会 (PAC) 捐赠了 2490 万美元。

温克莱沃斯兄弟贡献了 1010 万美元,主要支持亲加密的共和党候选人,包括前总统唐纳德·特朗普。

与此同时,Ripple 高管 Chris Larsen、Brad Garlinghouse 和 Stuart Alderoty 共同捐赠了超过 300 万美元,其中大部分捐款流向了民主党竞选活动。

支持加密的政治行动委员会在 2024 年选举周期中也获得了势头。支持使美国成为全球加密创新领导者的候选人的超级 PAC Fairshake PAC 已筹集了 1.61 亿美元,是所有与加密相关的 PAC 中筹资最多的。

其他 PAC,如“捍卫美国就业”和“保护进步”,已共同筹集了数百万美元,以支持两党中的亲加密候选人,进一步巩固了加密行业在美国政治中的影响力。

选举赌博

除了政治捐款,加密赌博也成为该行业选举参与的重要贡献者。去中心化赌博平台 Polymarket 已促成了超过 11 亿美元的 2024 年美国总统选举赌注。

该金额包括对总体胜者、州结果和普选票差距的赌注。Polymarket 的去中心化结构允许用户使用加密货币匿名投注,使其成为选举相关投机的关键平台。

报告强调,尽管 Polymarket 允许用户使用加密货币对政治事件进行投注,但由于监管限制,美国用户无法使用该平台。

尽管在美国没有开展业务,该平台仍然活跃,约 9 亿美元的赌注集中在美国总统竞选的总体胜者上,另外 2 亿美元用于投注谁将赢得普选票。

Politifi 代币和 NFT 销售

加密行业参与选举的另一个重要方面是 politifi 代币的兴起 —— 围绕政治人物创建的模因币。

这些代币虽然与任何竞选活动没有正式联系,但其市值已达 4.4 亿美元。然而,报告警告说,这些代币波动性极大,其中一些,如 Pepe Trump 和 DJT,被标记为骗局。

特朗普还通过发布 NFT 进入了加密领域,通过多个系列的销售生成了超过 900 万美元的收入。这些数字资产进一步将政治与加密世界联系起来,吸引了加密投资者和政治支持者的关注。

Lecturas Relacionadas

Doubao y Qianwen retirarán la función de agentes inteligentes el 15 de julio

El 4 de julio, Doubao y Tongyi Qianwen anunciaron la eliminación de sus funciones de "agentes inteligentes". Doubao confirmó que la funcionalidad se desactivará el 15 de julio, redirigiendo a los usuarios hacia la app MaoXiang. Ese mismo día, Tongyi Qianwen notificó que sus agentes de interacción personalizada y aquellos creados por usuarios dejarán de funcionar el 10 de julio, con un cese total de servicios el 15 de julio, tras lo cual el acceso a configuraciones y historiales se perderá. Esta medida afecta escenarios clave de uso personalizado como juegos de rol, asistentes especializados y herramientas verticales. La fecha elegida, 15 de julio, coincide con la entrada en vigor del "Reglamento Provisional para la Gestión de Servicios de Interacción Personalizada de IA", que impone estrictas normas para prevenir adicciones, verificar la edad de usuarios menores y auditar contenidos. Previo a esto, una campaña regulatoria en Shanghai resultó en la eliminación de más de 14,000 agentes ilegales. La decisión es vista como un movimiento proactivo para mitigar riesgos de cumplimiento normativo. Ambas plataformas ofrecen un período de transición para que los usuarios guarden sus datos mediante capturas de pantalla o exportación de texto. Doubao permitirá el acceso hasta el 15 de octubre. Tras la presión regulatoria, la insostenibilidad comercial es otro factor clave. Los agentes de conversación casual consumen muchos recursos computacionales pero generan bajo valor comercial. En la actual fase de validación del valor de la IA, estos ecosistemas de contenido generado por el usuario (UGC) resultan difíciles de monetizar. Qianwen ya muestra un giro estratégico hacia el mercado empresarial (B2B), abriendo sus plataformas de Agente y Habilidad a terceros como Luckin Coffee y China Eastern Airlines. Esto indica un cambio de enfoque desde el UGC de bajo valor hacia escenarios de servicio empresarial de mayor valor.

marsbitHace 2 hora(s)

Doubao y Qianwen retirarán la función de agentes inteligentes el 15 de julio

marsbitHace 2 hora(s)

¿Por qué se fusionaron Codex y ChatGPT? ¿Qué depara el futuro para Codex? Los líderes clave de OpenAI responden a todo

Si preguntas qué producto de IA tuvo el crecimiento más destacado en 2026, "Codex" encabeza la lista. Desde enero, sus usuarios activos semanales crecieron más de 5 veces, alcanzando 5 millones, con una adopción entre trabajadores del conocimiento tres veces mayor que entre desarrolladores. Un catalizador clave fue el lanzamiento de la aplicación de escritorio en febrero, que redujo barreras de entrada. Andrew Ambrosino, responsable de la app de Codex, analiza esta evolución. Señala un cambio fundamental: la implementación ya no es la parte costosa; ahora lo caro es el "gusto" o la capacidad de curar y decidir entre múltiples ideas y prototipos generados fácilmente con IA. Explica por qué la IA aún lucha con el diseño: es más difícil de evaluar que el código, depende del contexto cultural y requiere comprensión de capas abstractas profundas. También destaca que el éxito de un producto de IA depende críticamente del momento de las capacidades del modelo, no solo del diseño de la interfaz. Sobre los roles en su equipo, observa que los límites entre ingenieros, diseñadores y gerentes de producto se están difuminando, pero las habilidades especializadas siguen siendo cruciales. En el desarrollo asistido por IA, la pregunta ya no es cuánto código escribe el humano, sino si la generación fue supervisada o no, y destaca la necesidad de que los modelos mejoren en simplificar código, no solo en crearlo. La fusión de Codex con ChatGPT responde a la observación de que la herramienta, inicialmente para desarrolladores, era ampliamente usada para todo tipo de trabajo intelectual. La visión futura no es un "súper app" que haga todo, sino un "home base" o base central desde la que los usuarios gestionen tareas, automatizen flujos y, crucialmente, donde Codex/ChatGPT interactúe y utilice herramientas profesionales externas (como Excel o Premiere Pro) para realizar trabajos complejos, en lugar de reemplazarlas.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Por qué se fusionaron Codex y ChatGPT? ¿Qué depara el futuro para Codex? Los líderes clave de OpenAI responden a todo

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片