Чарльз Хоскинсон выражает свою озабоченность по поводу про-крипто-позиции Камалы

cryptonews.ruPublicado a 2023-10-23Actualizado a 2024-08-23

В социальных сетях ведутся горячие дебаты о будущем криптовалюты в Соединенных Штатах Америки. Недавно Чарльз Хоскинсон, соучредитель Cardano, поделился очень резкими замечаниями в своем официальном аккаунте X. В своем твите он раскритиковал оптимистичные взгляды на про-крипто-заявления Камалы Харрис, действующего кандидата в США.

Итак, после более чем 3 лет жестокого обращения с отраслью, продвижения анти-ясности, предотвращения принятия законодательства и объявления всех, от протоколов до бирж, преступниками, каким-то волшебным образом Харрис проснется и станет сторонником криптовалюты? Даже не нужно увольнять Гэри.

В… https://t.co/PfHm1oGtH4

— Чарльз Хоскинсон (@IOHK_Charles) 22 августа 2024 г.

Чарльз Хоскинсон отвечает на замечания Пола Матенсио о крипто-позиции Камалы

Сегодня Пол Матенсио поделился положительными замечаниями о позиции Камалы в отношении криптовалюты. Он сказал, что больше доверяет Камале, когда речь заходит о криптовалюте, а не Трампу. Кроме того, он считает, что криптовалюта будет процветать в президентскую эпоху Камалы Харрис.

Вскоре после комментариев Пола Чарльз Хоскинсон прямо ответил на точку зрения Пола. Он процитировал агрессивное поведение Камалы по отношению к криптовалюте за последние 3 года. Он выразил свою озабоченность по поводу того, как человек может называть себя сторонником криптовалюты, который когда-то злоупотреблял крипторынком, выступал против прозрачности и препятствовал крипто-законодательству, распространяя ложные слухи о криптовалюте.

Чарльз Хоскинсон считает, что Камала называет себя про-крипто просто для того, чтобы привлечь внимание и голоса криптосообщества и победить на выборах. В остальном, ее поведение по отношению к криптовалюте за последние несколько лет было противоположным. Она была известна как анти-крипто-человек, который считал, что криптобиржи и платформы были не более чем местами совершения преступлений.

Криптовалюта стала горячей темой в избирательной кампании

Криптоиндустрия расширяется день ото дня, как и криптосообщество. В частности, в Соединенных Штатах Америки (США) у криптосообщества есть оплот, и, чтобы помнить об этом, кандидаты на президентских выборах демонстрируют свои опасения и планы в отношении криптовалют.

Криптовалюта играет решающую роль в избирательных кампаниях, и Трамп, и Камала утверждают, что поддерживают криптовалюту. Немногие поддерживают Камалу, а остальные восхваляют видение Трампом криптовалюты. Выступая от имени Чарльза Хоскинсона (соучредителя Cardano), он сомневается в том, что Камалу называют про-крипто-сторонницей, основываясь на ее прошлом агрессивном отношении к законодательству и регулированию криптовалют.

Теперь криптовалюта стала предметом обсуждения в социальных сетях, и настроения сообщества довольно заметны на платформах социальных сетей. Многие люди делятся своими взглядами, оговорками и предположениями о будущем криптовалюты после президентских выборов.

Lecturas Relacionadas

El Número de Socios Bancarios de Ripple No Significa que 300 Bancos Estén Usando XRP

**Resumen del Artículo: Las asociaciones bancarias de Ripple no significan que 300 bancos utilicen XRP** Según los informes, Ripple cuenta con más de **300 socios institucionales**. Sin embargo, surge un debate crucial: la mayoría de estos socios bancarios, según se informa, no utilizan directamente el token XRP para liquidaciones. Esta distinción es fundamental. Un banco puede colaborar con Ripple, emplear su tecnología o participar en su red de pagos sin necesidad de usar XRP como activo de liquidación. Para los tenedores de XRP, esto es importante porque la tesis de inversión depende de la utilidad real del token, no solo de las relaciones corporativas. En pocas palabras, mientras que Ripple tiene una importante presencia institucional, el uso de XRP parece ser más limitado de lo que algunas narrativas comunitarias implican. No todos los acuerdos de asociación generan demanda directa por el token. Por lo tanto, cuando aparezca un titular sobre una nueva asociación de Ripple, la pregunta clave debería ser: "¿Qué papel juega realmente XRP?". La adopción más sólida para XRP ocurre cuando el token se utiliza para mover valor, obtener liquidez o liquidar transacciones. Si los socios usan la tecnología de Ripple pero no el token, la historia de demanda de XRP es más débil de lo que sugiere el número total de asociaciones. En conclusión, el próximo capítulo para XRP dependerá menos de cuántos socios pueda nombrar Ripple y más de cuántos de ellos utilicen claramente el activo. Esa es la métrica de adopción que los inversores deberían observar.

bitcoinistHace 33 min(s)

El Número de Socios Bancarios de Ripple No Significa que 300 Bancos Estén Usando XRP

bitcoinistHace 33 min(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

En el mundo empresarial tradicional, cambiar frecuentemente de nombre equivale a destruir activamente la propia ventaja competitiva. Sin embargo, en el ámbito de las criptomonedas, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Proyectos como Story Protocol (ahora DATA), Xion (Verona), Matrixport (BIT), y otros como Klaytn, Fantom o Polygon (antes Matic Network) son ejemplos. Esta tendencia surge principalmente por tres razones: 1. **Baja lealtad a la marca:** Los usuarios de cripto suelen ser inversores o cazadores de "airdrops", más interesados en el potencial de ganancias que en la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hackeos o narrativas fracasadas se convierte en una carga. 2. **Estrategia de marketing y reinvención:** Un nuevo nombre puede alinearse con una estrategia ampliada (como Matic a Polygon) o con narrativas de moda (como AI o Metaverso). También sirve para distanciarse de crisis de reputación tras hackeos o controversias. 3. **Espacio gris en el cambio de token:** A menudo, el cambio de nombre viene acompañado de una migración a un nuevo token. Esto puede "resetear" el gráfico de precios, eliminando el historial de caídas y facilitando operaciones de mercado. Además, suele ser una oportunidad para modificar la tokenómica, a veces con una expansión de la oferta que diluye el valor para los poseedores originales. En resumen, mientras algunos cambios son estratégicos y legítimos, muchos buscan escapar del historial negativo, renovar la atención narrativa y manipular la percepción del mercado. La clave al evaluar un "rebranding" es discernir si responde a un avance real o es un reinicio conveniente que oculta problemas subyacentes.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片