Ведущие разработчики Shiba Inu планируют покинуть проект

cryptonews.ruPublicado a 2023-10-20Actualizado a 2024-08-20

Шитоши Кусама и Каал Даирья объявили о своих планах передать управление Shiba Inu сообществу до конца этого года. По их словам, это стратегический шаг, который позволит реализовать цель основателя проекта Риоши об «истинной децентрализации».

В конце этого года мы передадим всё сообществу и уйдём, — заявил Кусама.

Шитоши Кусама, который стал ключевой фигурой Shiba Inu после ухода Риоши, объяснил такое решение необходимостью расширить возможности сообщества проекта.

Мы – обычные члены сообщества. Мы начинали с покупки токенов на биржах, как и все остальные. Просто нам удалось довести видение Риоши в отношении проекта до его завершения, — сказал Даирья.

На протяжении всей своей работы в качестве ведущих разработчиков Shiba Inu Кусама и Даирья сохраняли строгую анонимность, используя маски и изменяя голоса во время публичных изменений. По их словам, это было необходимо для того, чтобы обеспечить непредвзятую обратную связь с членами проекта.

Это способ, с помощью которого мы можем слиться с сообществом, когда нам нужно, и получить настоящую честную обратную связь, когда в ней нуждаемся, — уточнили разработчики.

Уход сразу двух лидеров из децентрализованной модели Shiba Inu может стать настоящим испытанием для сообщества. Прежде всего потому, что его члены получат широкие возможности в управлении, в развитии и продвижении web3-технологий проекта. Однако Кусама уверен, что сила Shiba Inu в его сообществе, которое делает проект особенным.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

En el mundo empresarial tradicional, cambiar frecuentemente de nombre equivale a destruir activamente la propia ventaja competitiva. Sin embargo, en el ámbito de las criptomonedas, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Proyectos como Story Protocol (ahora DATA), Xion (Verona), Matrixport (BIT), y otros como Klaytn, Fantom o Polygon (antes Matic Network) son ejemplos. Esta tendencia surge principalmente por tres razones: 1. **Baja lealtad a la marca:** Los usuarios de cripto suelen ser inversores o cazadores de "airdrops", más interesados en el potencial de ganancias que en la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hackeos o narrativas fracasadas se convierte en una carga. 2. **Estrategia de marketing y reinvención:** Un nuevo nombre puede alinearse con una estrategia ampliada (como Matic a Polygon) o con narrativas de moda (como AI o Metaverso). También sirve para distanciarse de crisis de reputación tras hackeos o controversias. 3. **Espacio gris en el cambio de token:** A menudo, el cambio de nombre viene acompañado de una migración a un nuevo token. Esto puede "resetear" el gráfico de precios, eliminando el historial de caídas y facilitando operaciones de mercado. Además, suele ser una oportunidad para modificar la tokenómica, a veces con una expansión de la oferta que diluye el valor para los poseedores originales. En resumen, mientras algunos cambios son estratégicos y legítimos, muchos buscan escapar del historial negativo, renovar la atención narrativa y manipular la percepción del mercado. La clave al evaluar un "rebranding" es discernir si responde a un avance real o es un reinicio conveniente que oculta problemas subyacentes.

marsbitHace 50 min(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

marsbitHace 50 min(s)

Trading

Spot
活动图片