Is Mirror Protocol undergoing exploit for the second time? Here’s the truth

AmbcryptoPublicado a 2022-05-31Actualizado a 2022-05-31

Resumen

Is Mirror Protocol undergoing exploit for the second time? Here’s the truth.

Terra hit the bullseye lately, however, the bullseye for all the wrong reasons. Just when Terra thought that its day of difficulties has ended, there was more in store. But what went wrong this time?

Now, the Mirror Protocol allows the trading of synthetic assets, such as stocks and cryptocurrency on the Terra and Terra Classic layer-1 blockchains, BNB Chain (BNB), and Ethereum (ETH). But put that trading on an immediate halt now. Reportedly, at the time of writing, the Mirror protocol was undergoing an attack and might have lost as much as $2 million.

Consequently, MIR tokens went down 5% in the past 24 hours. Thus, trading at $0.30 during press time.

Error #101

Mirror protocol was drained of four synthetic asset pools due to a pricing error on Luna Classic (LUNC)- the older Terra blockchain. Governance participant ‘Mirroruser’ first flagged this exploit on the protocol’s forum. This got quickly circulated by Twitter user FatMan, who shared it in a series of tweets on 31 May.

So far, the mBTC, mETH, mDOT, and mGLXY pools on the protocol have lost almost all of their assets valued at over $2 million. But this situation could go further south ‘unless the dev team steps in and fixes the price oracle.’ A bug in the “price oracle” is the main reason behind this heist as explained in the tweets below.

Remember- Whenever someone wanted to bet against a stock on Mirror, they had to lock collateral — including UST, LUNA Classic (LUNC), and mAssets — for a minimum of 14 days. After the trade concluded, users could unlock the collateral to release the funds back to the wallet. This is done with the help of smart contract-generated ID numbers.

But not this time. The Mirror’s lock contract allegedly failed to check when someone used the same ID more than once to withdraw funds. Hence, the exploit.

Chainlink community ambassador ‘ChainLinkGod’ blamed or rather pointed at Terra’s ‘outdated version of the oracle software’. “Oracles are currently reporting the price of the new Terra 2.0 LUNA coin (~$9.80) instead of the original Terra Classic LUNC coin (~$0.0001).”

After much delay, it appeared that the pricing error fixed for LUNC, as the price verified by the oracle has returned to its real market value. Although, the respective team didn’t confirm the details yet.

Low-key mirroring

Notably, the protocol has ‘mirrored’ a similar activity in the past. It suffered a $90 million hack which was only discovered seven months after the fact. The previous bug in Mirror’s code was exploited “hundreds of times” since 2021 according to FatMan.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué está todo el mundo nervioso por la subida de tipos de Japón?

En junio de 2026, el Banco de Japón elevó los tipos de interés al 1%, su primer aumento significativo desde 1995. Aunque esta cifra sigue siendo baja comparada con Estados Unidos o Europa, marca un cambio de rumbo crucial para la economía global. Japón, tras casi tres décadas de tipos cero o negativos, había actuado como el principal centro de financiación barata del mundo. A través del conocido "carry trade del yen", los inversores internacionales tomaban préstamos en yenes de bajo coste para invertir en activos de mayor rendimiento en todo el mundo, impulsando así mercados bursátiles, bonos y bienes inmuebles a nivel global. La decisión del banco central japonés responde a un cambio estructural interno: una inflación sostenida por encima del objetivo del 2%, un crecimiento salarial notable tras décadas de estancamiento, y la presión del yen débil. Sin embargo, la preocupación global no se centra en el nivel del 1%, sino en la tendencia. Si Japón abandona permanentemente su política de dinero ultrabarato, podría desencadenar un proceso de desapalancamiento a escala mundial. Los inversores que dependían de financiación barata en yenes podrían verse forzados a revaluar sus estrategias y reducir riesgo, lo que contraería la liquidez global y afectaría a la valoración de los activos de riesgo. No obstante, la dirección final de los flujos de capital la marcará principalmente la política de la Reserva Federal de EE.UU. Mientras persista un amplio diferencial de tipos entre EE.UU. y Japón, el atractivo del dólar seguirá siendo fuerte. El verdadero punto de inflexión se produciría si la Fed inicia un ciclo de recortes mientras Japón sigue subiendo los tipos. En definitiva, el movimiento del Banco de Japón simboliza el posible fin de una era de financiación ilimitada y barata, lo que obligaría a los mercados globales a redefinir sus lógicas de inversión y riesgo.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Por qué está todo el mundo nervioso por la subida de tipos de Japón?

marsbitHace 2 hora(s)

El Congreso Aplaza la Prohibición de la CBDC hasta 2030 mediante una Importante Ley de Reforma de Vivienda

Los legisladores han aprobado un proyecto de ley de reforma de vivienda, la "Ley del Camino a la Vivienda del Siglo XXI", que incluye una prohibición temporal hasta el 31 de diciembre de 2030 para que la Reserva Federal emita un dólar digital (CBDC). La medida, integrada en esta legislación bipartidista más amplia, define el CBDC como un activo digital denominado en dólares y accesible para todos los estadounidenses. Sus defensores argumentan que esta pausa permite más tiempo para evaluar los impactos potenciales, reflejando preocupaciones sobre privacidad, vigilancia financiera y el papel del gobierno en los pagos digitales. La prohibición se aplicaría a cualquier CBDC minorista, ya sea emitida directamente por la Fed o a través de intermediarios, aunque se contemplan excepciones para dólares digitales privados que mantengan un nivel de privacidad comparable al efectivo físico. Aunque el foco del proyecto de ley son las reformas para mejorar la vivienda asequible y la oferta, la cláusula sobre el CBDC ha captado una atención significativa en la comunidad cripto, ya que podría influir en el futuro de los pagos digitales y en el debate sobre el lugar de los activos digitales en el sistema financiero del país. El desarrollo del proceso legislativo determinará si la prohibición entra en vigor durante la próxima década.

TheNewsCryptoHace 3 hora(s)

El Congreso Aplaza la Prohibición de la CBDC hasta 2030 mediante una Importante Ley de Reforma de Vivienda

TheNewsCryptoHace 3 hora(s)

Interpretación de informe: MRVL, el auge de la IA óptica, ¿por qué un analista estrella de Morgan Stanley opta por mantenerse neutral ante la alta valoración?

**Resumen: Análisis de Morgan Stanley sobre Marvell - IA óptica despega, pero la valoración alta frena al analista** El analista Joseph Moore de Morgan Stanley actualizó su informe sobre Marvell (MRVL) el 28 de mayo. A pesar de unos resultados récord y una fuerte mejora en las perspectivas anuales de la dirección, Moore mantiene una calificación **"Equal-Weight" (Neutral)** y un precio objetivo de **$195**. **Motivos para el optimismo (impulsores de la IA):** 1. **Interconexión óptica**: Expectativas de crecimiento para FY27 elevadas a más del 70%. La línea de módulos ópticos podría alcanzar ingresos anualizados de $1,000 millones pronto. 2. **Chips personalizados para IA**: Creciente confianza en el crecimiento para FY28, con un nuevo gran cliente entrando en producción masiva ese año. **Motivo para la cautela (valoración):** El precio objetivo de $195 implica una valoración de ~40x las ganancias esperadas para 2027. Moore señala que, a precios de acción similares (~$198 vs ~$212), **Nvidia** ofrece más del doble de ganancias por acción esperadas para el próximo año fiscal que Marvell. La valoración actual de MRVL ya refleja un crecimiento futuro impecable. **Conclusión del analista:** La oportunidad en IA es real, pero el precio de la acción ya la descuenta. Para justificar la valoración, Marvell necesita ejecutar perfectamente en: 1) el despliegue continuo de óptica, 2) la rampa de producción de sus chips personalizados, y 3) la recuperación de sus negocios de almacenamiento y redes empresariales. Hasta ver más evidencia, se mantiene Neutral.

marsbitHace 3 hora(s)

Interpretación de informe: MRVL, el auge de la IA óptica, ¿por qué un analista estrella de Morgan Stanley opta por mantenerse neutral ante la alta valoración?

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片