收益远低于预期,一文复盘Friend.Tech空投事件

Odaily星球日报Publicado a 2024-05-06Actualizado a 2024-05-06

Resumen

空投收益远低预期,且分配过于“集中”,空投最大接收者快速清仓,因故障问题,部分用户的空投一度无法领取。

原文编译:Felix, PANews

基于 Base 的去中心化社交平台 Friend.Tech 成为五一假期间的热点话题, 5 月 3 日,其推出了V2版本,同时还空投了原生代币 FRIEND。宣布空投后,本将上演一场为项目带来一波热度与好感的空投盛宴,但却引发加密社区一众嘲讽。DexScreener 数据显示,FRIEND 上线后暴跌近 98% ,一度从 169 美元左右急速下跌至 3.26 美元附近,另据 CMC 数据,上线后最低跌至 0.8 美元,随后攀升,目前暂报 2.53 美元。本文带你回顾 Friend.Tech 空投事件的来龙去脉。

空投收益远低预期,且分配过于“集中”

FRIEND 上线空投后,一些分析师对分配机制进行了批评,声称创作者相比散户投资者获得了更多的代币分配。加密分析平台 DYOR 的创始人 Hitesh Malviya 表示,此次分配是一次“集中空投”。

“大多数用户获得的空投比他们预期的少 10 倍,因此他们甚至没有领取空投,因为对于大多数散户投资者来说,空投的金额还不到 200 美元。与此同时,很少有人最终获利颇丰,所以这是一个非常集中的空投案例。”

空投最大接收者快速清仓,部分用户甚至无法领取

Friend.Tech 上最大的空投接收者在空投后几小时内就售出了所有代币,引发了对市场的担忧。区块链数据显示,最大的鲸鱼“Murphys 1 d”在空投上线几个小时后,售出了超过 5.5 万枚 FRIEND 代币,导致价格最初下跌约 50% 。巨鲸的抛售引发市场恐慌性抛售,引起进一步下跌。

在此期间,一些用户抱怨 API 出现故障,导致无法在价格下跌时领取代币。加密交易员 Luke Martin 在 X 平台表示:“我不断刷新页面试图领取,眼看着我的空投的价值在 2 小时内从 7 位数降到了 5 位数,但无法领取”。

研究人员0x Cygaar指出,流量激增导致 Friend.Tech 的后端超载,而且显然没有采取任何扩展措施。 用于检查用户资格的证明也出现故障,甚至出现了一些通过浏览器 BaseScan 手动从合约中领取空投的教程

即使是那些成功领取代币的人也颇有怨言,其价格在不到四个小时内从 2.78 美元跌至 1.49 美元,暴跌了 46% 。社区认为,FRIEND 除了在 BunnySwap 上交易外不可转移,开发人员仅增加 0.01 美元的流动性是其价格如此迅速下跌的主要因素。

Club 功能也遭质疑

Friend.Tech 最初于 2023 年 8 月推出,仅提供奖励积分系统的邀请服务,V2版本引入了 Money Club、新积分系统等新功能。Money Club 将为用户提供专属的金融讨论和交流空间,而新的积分系统则是为了奖励用户在平台上的贡献和互动。

但 Club 功能也受到了一些用户的批评。一方面为了给 Club 功能引流,在空投设计中,每个用户只有 10% 的空投可直接领取,获得全额空投需要加入“Money Club”,以及在v2上关注 10 位用户。而软件也有一些 bug,如有用户报告新创建的 Club 没有显示。此外,Friend.Tech 也不忘默默恰饭,以太坊投资者@eric.eth指出,Friend.Tech v2在应用程序中集成了自己的交易所(RabbitRouter + BunnySwap),收取 1.5% 的交易费。

Dune数据显示,自 5 月 4 日发布V2以来,Club 数已达 112, 346 个,总交易额达 16, 899, 404 FRIEND,Club 费用达 252, 651 FRIEND。

收益远低于预期,一文复盘Friend.Tech空投事件

值得一提的是,尽管 Friend.Tech 代币上线后表现“不佳”,但仍有巨鲸盈利。据 Lookonchain 5 月 5 日监测,FRIEND 前 5 大买家已累计浮盈 289 万美元。

此外,据 The Data Nerd监测, 3 天前,一位聪明的投资者0x A 26 花费了 118 万美元,以平均入场费 1.61 美元累积了 73.2 万枚 FRIEND,目前未实现利润约为 80.7 万美元。

尽管存在争议,Friend.Tech 目前仍是Web3社交媒体领域的重要参与者,至于未来能否继续引领 SocialFi 新浪潮,一起拭目以待。

原文编译

Lecturas Relacionadas

Desglose de Estrategias de Trading de Bitcoin: Predicciones de Celebridades y Modelos Clásicos Fallan, Solo Quedan Estos Cuatro Indicadores

Resumen de la estrategia de trading de Bitcoin: Tras analizar todos los métodos de predicción desde 2017 hasta 2025, se descartaron pronósticos de celebridades, modelos clásicos como Stock-to-Flow e indicadores de sentimiento aislados (ej. Fear & Greed), por ser inexactos o estar desactualizados. El sistema final se basa en solo cuatro indicadores confiables: 1. **MVRV Z-Score**: Identifica fondos (zona verde) con precisión histórica, aunque perdió eficacia para techos tras los ETF. 2. **SOPR (28-day MA)**: Señala capitulación de holders (valor <1.0), crucial para fondos. 3. **Flujos netos de ETF**: Refleja la demanda institucional post-2024, invisible en datos on-chain. 4. **Liquidez macro (Fed y M2)**: Define la dirección general del mercado. La estrategia actúa solo con **resonancia de 3+ señales**: - **Fondo**: MVRV en verde + SOPR <1.0 + miedo extremo (Fear & Greed <20). - **Techo**: Sobrecalentamiento on-chain + flujos de ETF negativos. - La liquidez establece el contexto macro. Actualmente (15/04/2026), hay triple señal de fondo: Fear & Greed en 12 (pánico extremo), MVRV en zona verde y SOPR <1.0. Históricamente, esto precedió ganancias >100% en 12 meses (2018, 2020, 2022). La única señal en contra son los flujos de ETF, aún débiles. Conclusión: El marco evita predicciones subjetivas, focusing en datos objetivos y resonancia de señales para decisiones de alta probabilidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Desglose de Estrategias de Trading de Bitcoin: Predicciones de Celebridades y Modelos Clásicos Fallan, Solo Quedan Estos Cuatro Indicadores

marsbitHace 1 hora(s)

El fundador de Netflix fue al lugar que más teme

El cofundador de Netflix, Reed Hastings, anuncia su salida total de la empresa tras casi 30 años, justo cuando la compañía reporta su mejor desempeño financiero: ingresos de $12.25 mil millones en Q1 2026 (+16%) y ganancias netas de $5.28 mil millones (+83%). Aunque Netflix afirma que su decisión no implica desacuerdos, Hastings ya se había unido en 2025 a la junta directiva de Anthropic, empresa de IA, y ha expresado abiertamente que la inteligencia artificial es la mayor amenaza para Netflix. Hastings, quien estudió IA en Stanford hace 40 años, inicialmente veía la IA como una herramienta creativa, pero su postura cambió radicalmente. En 2025 donó $50 millones para investigar el impacto de la IA en la sociedad y advirtió: "Lucharemos por la supervivencia y prosperidad humana". Su preocupación central es que la IA generative, como el modelo Seedance 2.0 de ByteDance, pueda reducir drásticamente el costo y la barrera de entrada para la creación de contenido, haciendo que contenido gratuito en plataformas como YouTube sea tan atractivo que desafíe el modelo de suscripción de Netflix. Aunque Netflix está adoptando IA para optimizar producciones (como la reciente compra de InterPositive por $600 millones), Hastings parece estar "protegiéndose": mantiene sus acciones de Netflix mientras se integra en el epicentro de la tecnología que podría disruptirla. Su salida coincide con el momento cumbre de Netflix, pero también con la aceleración imparable de la IA generative. El veredicto final sobre si su temor era profético o excesivo, dependerá de cuándo la IA logre producir contenido que realmente captive al público masivo.

marsbitHace 2 hora(s)

El fundador de Netflix fue al lugar que más teme

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片