LayerZero发币前夕,社区等来了史上最大规模的“女巫清洗活动”

Odaily星球日报Publicado a 2024-05-04Actualizado a 2024-05-04

Resumen

“自曝”+“审判”+“互咬”,600万地址最终能剩下多少?

原创 | Odaily星球日报

作者 | Azuma

LayerZero发币前夕,社区等来了史上最大规模的“女巫清洗活动”

5 月 2 日,跨链互操作协议 LayerZero 于 X 正式宣布第一期快照(Snapshot #1)已完成,即将就此公布更多信息。

作为社区期待度最高的潜在空投项目之一,LayerZero 的此则简略官宣也被社区解读为“空投快照已完成,大的真要来了”

5 月 3 日,Layer Zero 官方再次预告即将于当晚发布一项重要公告,以“展现对社区成员的持续信任”,然而就在社区猜测 LayerZero 是否即将公布详细的空投规则之时,LayerZero 最终所发出的公告内容却像是给了所有用户一记重拳 —— 代币确实是要发了,但需要先进行多轮次的女巫筛查活动。

空投背景:六百万用户

根据官方文档中的描述,LayerZero 在制定代币分配方案时,需要考虑的一项关键因素在于如何确定最优质的用户集群。在 LayerZero 看来,最优质的用户应该是最具“持久性”的用户,而所谓的“持久性”则被被定义为那些最有可能在未来继续使用 LayerZero 或沿用其过去使用习惯的用户。

5 月 2 日晚间,LayerZero 联合创始人 Bryan Pellegrino 曾在 X 上回复社区表示,综合 LayerZero 已覆盖的所有网络,该协议的实际用户总规模约为 580 万地址;而昨晚的官方公告则披露 LayerZero 当前的用户总规模为近 600 万地址。

LayerZero发币前夕,社区等来了史上最大规模的“女巫清洗活动”

结合业界过往的空投案例,上百万地址已算得上是超大规模,因此对于 LayerZero 来说,有必要通过机制设计或女巫筛查来缩减空投范围,让代币已更符合项目方预期的方式分配至潜在用户手中。

女巫判断规则

在 LayerZero 现已发布的官方资料中,暂时并未给出具体的筛查细则(可能是为了防止女巫自查,从而影响下文会提到的“自曝”阶段效果),只是通过举例列举了几项可能会被视为女巫的交互行为,Bryan 也在个人 X 上就部分案例进行了一定的补充解释。

简而言之,可能导致地址被判定为女巫的交互行为包括:

  • 作为单一个人或实体,却在使用数十个、数百个或数千个地址来进行批量交互;

  • 为了在不同链间进行 NFT 的跨链转移,去铸造了一个“毫无价值”的 NFT;

  • 使用过诸如 Merkly、L2 Pass、L2 Marathon 等常用的“女巫刷量”应用;

  • 为了在多个网络留下交互记录,在不同链之间来回转移了极小金额(比如 0.01 美元);

  • 如果你认为自己是一个女巫,那么你很可能就是一个女巫。 

针对 Merkly 等工具的使用判定情况,部分用户质疑此举可能会导致大规模的“误杀”,Bryan 则回复表示:“如果你是一个真正的用户,曾出于减少 gas 的目的使用了 Merkly,那么你可能不会被判定为女巫,但如果你只是在利用 Merkly 来回转移资产,那么你可能就是一个女巫。”

LayerZero发币前夕,社区等来了史上最大规模的“女巫清洗活动”

女巫筛查轮次

根据 LayerZero 官方的披露,本次女巫大清洗活动总计将分为三轮进行。

第一轮为“自曝”阶段,该阶段将持续 14 天时间,认为自身存在女巫嫌疑的用户可在本阶段通过 LayerZero 所提供的窗口“自曝”,以保留 15% 的空投分配额度。

值得一提的是,为了方便工作室“自曝”,LayerZero 还“贴心”的提供了用于大规模提交地址的 API 工具。

LayerZero发币前夕,社区等来了史上最大规模的“女巫清洗活动”

第二阶段为“审判”阶段,LayerZero 官方将在该阶段内依照特定规则进行女巫筛查,筛查结果将于 5 月 18 日公布,在该阶段被查出的地址将不会获得任何空投分配。

第三阶段为“互咬”阶段,该阶段将从 5 月 18 日持续至 5 月 31 日,LayerZero 鼓励社区用户互相检举女巫行为,成功的检举者可以获得被检举地址的 10% 的空投份额分配。

史上最大的女巫清洗活动?

结合 LayerZero 已披露的日程来看,该协议的治理代币大概率会在 5 月 31 日“互咬”阶段结束之后才会正式发行,所以可预期的发币日期应该是在六月。

对于期待着 LayerZero 空投的用户而言,在迎来最终的奖励之前,需要先行撑过足足一个月的女巫清洗活动。考虑到 LayerZero 本身的用户规模之巨,再加之女巫标签在不同项目上的可复用性,LayerZero 正在发起的可能不仅仅是史上最大规模的女巫清洗活动,其筛查结果也可能会对后续其他项目的潜在空投造成深远影响。

Lecturas Relacionadas

La Fundación Ethereum reduce su personal en un 20% y 54 personas se van: La lógica de supervivencia detrás de la reestructuración

La Fundación Ethereum (EF) ha finalizado una reestructuración organizativa, reduciendo aproximadamente el 20% de su personal (54 personas). El objetivo no es solo recortar costes, sino una concentración estratégica de recursos en tareas clave que solo la EF puede y debe realizar. La nueva estructura se organiza en cinco clústeres principales: 1. **Capa de Protocolo:** Garantiza que el protocolo Ethereum preserve y fortalezca sus garantías fundamentales de soberanía individual: resistencia a la censura y a la captura, código abierto, privacidad y seguridad. 2. **Capa de Acceso:** Se centra en hacer que la soberanía sea usable y sostenible en operaciones clave (leer la cadena, transaccionar), asegurando siempre una ruta sin intermediarios de confianza. 3. **Capa de Usuario:** Ancla el trabajo de la EF en las necesidades reales de los usuarios, identificando casos de uso, fallos y métricas para informar las decisiones en las capas de protocolo y acceso. 4. **Capa de Comunidad:** Gestiona la comunicación y posicionamiento de la EF, diferenciándola de enfoques financieros de suma cero y construyendo alianzas con movimientos afines (software libre, privacidad, libertades civiles). 5. **Capa Institucional:** Trabaja con instituciones (financieras, empresas, gobiernos) para promover la adopción de Ethereum de manera que maximice los atributos de soberanía y sirva de ejemplo de buenas prácticas. La reestructuración refleja un enfoque más nítido en el desarrollo del protocolo base y la garantía de la soberanía del usuario, ajustándose a las presiones del mercado bajista. A los empleados que se van se les ofrece un paquete de indemnización y apoyo para la transición. La EF emerge de este proceso más delgada y enfocada en su mandato fundamental.

marsbitHace 5 min(s)

La Fundación Ethereum reduce su personal en un 20% y 54 personas se van: La lógica de supervivencia detrás de la reestructuración

marsbitHace 5 min(s)

Solo beneficios, pero ¿y el cobro de deudas? La liquidación de Goldfinch hace sonar la alarma sobre el crédito en RWA

**Resumen del artículo "Solo se habla de rendimientos, no de cobranzas? La liquidación de Goldfinch suena una alarma para el crédito RWA"** * **Situación:** La plataforma de préstamos descentralizada Goldfinch ha presentado una propuesta de gobernanza (GIP-87) para liquidar sus operaciones. El plan incluye detener todo nuevo desarrollo, cerrar su producto principal (Goldfinch Prime) y asignar 150,000 USDC para gestionar el cobro de préstamos pendientes. * **Problema central:** El caso revela un riesgo fundamental en el sector de crédito privado tokenizado (RWA): la difícil transición de la fase de crecimiento y captación de inversiones a la fase de cobranza y gestión de activos morosos cuando el negocio se estanca. Goldfinch tiene aproximadamente $100 millones en préstamos activos pendientes de recuperar. * **Desafíos clave:** * La plataforma debe cambiar su enfoque completo hacia la recuperación de deudas, un proceso que depende de procedimientos legales offline, seguimiento de prestatarios y tiempo, no solo de tecnología blockchain. * Existe una gran brecha entre el valor total bloqueado (TVL) en el protocolo (solo $1.63M) y el monto total de préstamos pendientes, lo que subraya que el riesgo crediticio y los costos de cobranza persisten mucho después de que se detiene el crecimiento. * La gobernanza comunitaria ahora debe decidir sobre fondos para operaciones de mantenimiento, estructuras legales (como un fideicomiso en EE.UU.) y procesos de cobro, en lugar de financiar expansión. * **Conclusión/Advertencia:** El caso Goldfinch expone que los protocolos de crédito RWA no solo deben demostrar su capacidad para originar préstamos y ofrecer rendimientos, sino que **deben contar con mecanismos robustos de selección de prestatarios, procesos de cobranza, presupuestos de mantenimiento y marcos de gobernanza para gestionar incumplimientos.** La cadena de bloques hace que los riesgos sean transparentes, pero no simplifica la compleja y prolongada tarea de recuperar el dinero prestado. Esto sirve como una prueba de presión crucial para toda la industria de préstamos RWA.

Foresight NewsHace 9 min(s)

Solo beneficios, pero ¿y el cobro de deudas? La liquidación de Goldfinch hace sonar la alarma sobre el crédito en RWA

Foresight NewsHace 9 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片