Informe de Encuesta sobre la Decisión de Listado de Intercambios Criptográficos 2026
marsbitPublicado a 2026-01-21Actualizado a 2026-01-21
Resumen
Informe de investigación sobre la decisión de listado de exchanges de criptomonedas en 2026
RootData realizó una encuesta con 313 respuestas válidas de profesionales como Listing BD, investigadores y miembros de comités de listado. Más del 69% de los encuestados participan directamente en la toma de decisiones de listado. Alrededor del 50% evalúa más de 50 proyectos anualmente, enfrentando una sobrecarga de información. La transparencia de los datos estructurados reduce costos de cognición y se ha convertido en un indicador crucial.
La verificación de datos y la toma de decisiones son funciones superpuestas, integrando plataformas de datos en el proceso. El costo de confianza es un gasto implícito significativo, y la falta de transparencia prolonga los ciclos de listado. Más del 30% de los encuestados considera que la información obsoleta afecta considerablemente la decisión, pudiendo llevar a errores o pérdida de oportunidades.
El 50% de los encuestados indica que la opacidad de los datos desencadena una verificación defensiva, alargando la revisión, y el 16.7% detendría o rechazaría la solicitud. Aspectos como inversores institucionales, valoración, equipo y hoja de ruta son fundamentales, y más de la mitad requiere plataformas de terceros para verificación cruzada.
RootData es la herramienta preferida del 88.9% de los encuestados, siendo esencial para proyectos con baja capitalización. Para proyectos de alta capitalización, el 94.4% utiliza Coingecko o Coinmarketcap. E...
Fuente: RootData
Recientemente, RootData realizó una encuesta sobre las decisiones de listado de intercambios criptográficos, recopilando 313 cuestionarios válidos. Los participantes incluyeron BD de Listado, investigadores y miembros de comités de listado, entre otros. Ahora, los resultados de la encuesta se han organizado en un informe de investigación para su referencia.
Perfil de los encuestados: Cubre a profesionales de primera línea y tomadores de decisiones de Listado
Más del 69% de los encuestados participa directamente o toma decisiones en el trabajo de Listado. Los participantes se concentraron principalmente en los puestos de BD de Listado de intercambios y análisis de investigación/inversión. Son los departamentos de "descubrimiento de valor" y "control de acceso" de los intercambios, y los tomadores de decisiones enfrentan una enorme presión de procesamiento de información.
Puntos críticos de decisión: Fragmentación de datos y actualizaciones retrasadas
Aproximadamente el 50% de los encuestados evalúa más de 50 proyectos al año. Los tomadores de decisiones están en un estado grave de "sobrecarga de información". Entre la gran cantidad de proyectos, aquellos que pueden proporcionar datos estructurados y transparentes reducen significativamente los costos cognitivos de los decisores. Esto también indica que la "transparencia" se ha convertido en uno de los indicadores importantes para que un proyecto se destaque dentro de una ventana de evaluación extremadamente corta.
Distribución de las responsabilidades laborales principales
La debida diligencia y la toma de decisiones son funciones con un alto grado de superposición. Esto significa que las plataformas de datos ya no son solo herramientas auxiliares, sino que se han integrado en la cadena de decisiones.
"Piedras de tropiezo" para la eficiencia decisoria
El "costo de confianza" es el costo oculto más caro para los intercambios. La incertidumbre de los datos puede hacer que el proceso de decisión retroceda repetidamente. A medida que se fortalece la tendencia regulatoria, la precisión y efectividad de la divulgación de información de activos se convertirán en factores importantes que afectan el ciclo de Listado de los intercambios.
"Puntos negativos ocultos" del retraso de datos
Más del 30% de los encuestados considera que el retraso tiene un impacto considerable o extremo, lo que podría llevar a errores de decisión, pérdida de oportunidades o incluso a cuestionar la transparencia del proyecto. Aunque el 60% de los encuestados superficialmente "lo acepta", el retraso en la actualización de la información del proyecto puede resultar en una puntuación negativa implícita durante la evaluación de Listado.
Manejo de la información obsoleta
<极>
El 50% de los encuestados indicó que si los datos del proyecto no son transparentes, se activará una "debida diligencia defensiva" por parte del intercambio, lo que prolongará el tiempo de revisión. El 16.7% de los encuestados declaró explícitamente que detendría el proceso de revisión o incluso rechazaría directamente la solicitud de Listado del proyecto.
"Asignatura obligatoria" de la revisión de Listado
La trayectoria histórica de dimensiones "esenciales" como los inversores institucionales, la valoración, el equipo, el roadmap del producto, etc., constituye la piedra angular del crédito de los proyectos Web3. En realidad, esta información es muy fácil de falsificar, por lo que más de la mitad de los encuestados indicaron que necesitan urgentemente plataformas de datos de terceros para ayudar a verificar cruzadamente la información.
Preferencias de plataformas de datos常用
El 88.9% de los encuestados表示 dijeron que eligen consultar los datos de RootData, lo que la convierte en una herramienta "imprescindible en el escritorio" para los equipos de Listado de intercambios. Esto es particularmente evidente para proyectos con un bajo grado de capitalización de tokens (principalmente TGE iniciales o no listados en grandes plataformas globales de intercambio criptográfico). Esta alta tasa de penetración indica que la estructura de datos y el control de calidad de proyectos Web3 establecidos por RootData se están convirtiendo en un estándar de la industria. Para proyectos con un grado de capitalización de tokens muy alto, el 94.4% de los encuestados elige las plataformas Coingecko o Coinmarketcap para la verificación cruzada de datos.
Efecto acelerador de la exhaustividad de la información del proyecto
El 91.4% de los encuestados明确表示 declararon explícitamente que si un proyecto está incluido en una plataforma de datos de terceros autorizada como RootData o Crunchbase con información detallada,明显提高 mejorará significativamente la eficiencia y la impresión favorable del Listado, lo que puede带来 traer al menos una mejora del 30% en la eficiencia de la revisión.
Posición de las plataformas de datos en el desarrollo de Web3
Solo el 2.7% de los encuestados cree que los proyectos no necesitan prestar atención a la transparencia de los datos. El Listado, como uno de los eslabones más misteriosos de la industria, cuenta con más del 80.6% de usuarios que认同 están de acuerdo en que las plataformas de datos son muy importantes para su decisión de Listado. Esto further表明 indica además que si un proyecto presta atención a la divulgación de información de datos afectará directamente el efecto y la eficiencia de su grado de capitalización.
Resumen
Los resultados de la encuesta reflejan que más de la mitad de los profesionales de los departamentos de listado de intercambios consideran la transparencia de la información del proyecto como un eslabón clave en el proceso de revisión de listado, especialmente información como inversores institucionales, valoración, equipo, roadmap del producto, etc. Una transparencia de información suficiente en plataformas de datos de terceros puede acelerar efectivamente el progreso de la revisión (más del 30%), mientras que el ciclo de revisión de proyectos con baja transparencia se prolongará.
En el estado actual de desarrollo de la industria, una gran cantidad de proyectos caen en la difícil situación de "caída del precio tras la emisión de tokens", y los usuarios han perdido la confianza en la gran mayoría de los proyectos criptográficos. Las razones incluyen tanto la falta de puntos destacados y modelos de negocio confiables en los proyectos themselves, como el estado de "caja negra" debido a la falta de transparencia informativa de muchos proyectos. El estado de divulgación de la información central del proyecto se ha convertido en uno de los factores centrales que afectan su progreso y efectividad de capitalización.
