头等仓研报：基于ERC404代币标准的Pandora

Odaily星球日报Publicado a 2024-02-08Actualizado a 2024-02-08

Resumen

Pandora是新发布的ERC404标准的首个项目，该标准融和了碎片化的理念，机制设计富有创意。

精简解读

Pandora 是 2 月 2 日上线的 NFT 碎片化项目，其核心技术是 ERC 404 代币标准。用户可以在 Uniswap V3购买项目同名代币 PANDORA 以获得 ERC 404 代币，相当于碎片化持有其 NFT——Pandora Replicants，此外也可以直接在 OpenSea 购买 Pandora Replicants。目前 PANDORA 币价 2, 375.76 美元， 24 小时交易量 536.5 万美元；Pandora Replicants 的交易量 48 ETH。

注：本文于 2024-02-05 首发于 https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2024-02-08/bfb220d3f5c560d372e55127d755ffda。本文发表时$PANDORA 价格为 2376 。

基本面简介

团队：Pandora由匿名团队开发，团队成员数量未知。目前从公开信息能找到 3 名开发展 Acme、ctrl 和 Searn。Acme 是 Pandora 项目的 GitHub[ 1 ]运营者，从他的社交账号[ 2 ]来看他是 Coinbase 的工程师。另一名开发者网名 ctrl[ 3 ]，是 Syndicate 的投资人之一，他运营着自己的Web3社群。还有一位开发者 Searn[ 4 ]的公开信息较少。

资金：Pandora 项目并未公开融资信息。

业务机制

碎片化机制

Pandora 是一个 NFT 碎片化的项目，其核心是ERC 404 代币标准，这是一种介于 ERC 20 和 ERC 721 之间的试验性的代币标准。ERC 404 代币可以在 Uniswap 等平台进行交易，类似于同质化代币。同时， 1 枚 ERC 404 代币可以对应 1 枚 NFT（被称为 Replicant NFT）。他们之间的数学关系如下：

nReplicant NFT = [nERC 404 ]

其中 nReplicant NFT 表示 Replicant NFT 的数量，nERC 404 表示 ERC 404 代币的数量，[n]表示不大于该数的最大整数。

简单来讲，凑齐一整枚代币即可持有一个 NFT。例如，用户持有 0.5 个代币，他拥有 0 个 NFT；用户持有 1 个代币，他拥有 1 个 NFT；用户持有 1.5 个代币，他拥有 1 个 NFT；用户持有 2 个代币，他拥有 2 个 NFT；用户持有 2.5 个代币，他拥有 2 个 NFT，以此类推。

在 Pandora 项目中，它的 ERC 404 代币是 PANDORA，它的 Replicant NFT 是 Pandora Replicants。用户首先可以在 Uniswap V3上使用 ETH 等代币兑换 PANDORA 代币，用户持有 PANDORA 代币就相当于碎片化的持有 Pandora 的 NFT（Pandora Replicants），持有的代币数量决定了用户所拥有的 NFT 数量。

通过 ERC 404 标准，Pandora 实现了类似 NFT 碎片化的效果。在看好某个 NFT 系列时，用户可以选择持有一定量的代币而非完整的 NFT，这对于资金配置而言更加灵活，同时也降低了参与 NFT 投资的金额门槛。

NFT 燃烧和重新铸造机制

但是 Replicant NFT 与常见的 ERC 721 格式的 NFT 不同，Replicant NFT 有着燃烧和重新铸造的机制，当用户对 ERC 404 进行转账或交易等操作时即会触发。前文提到整数的 ERC 404 代币会与 Replicant NFT 绑定，因此当 ERC 404 代币发生变动时，Replicant NFT 也会发生变动。这里有两种情况：

1）当用户出售 ERC 404 代币时，用户钱包中的 Replicant NFT 会被燃烧（销毁）。

2）当用户转账时，Sender 钱包中的 Replicant NFT 会被燃烧，然后在 Receiver 钱包重新铸造出新的 Replicant NFT。

每一次重新铸造，Replicant NFT 的特征都会重新刷新，稀有度也可能随之发生变化。因此，如果用户对他的 NFT 不满意，他可以将其不断的进行转账以刷新 NFT 直至获得喜欢的 NFT。如果用户不想改变其 Replicant NFT（不想燃烧和重新铸造）又想将其出售或者发送给别的用户，那么他可以在 OpenSea 上出售 Replicant NFT 或将其发送到另一个地址。简单而言，如果用户希望 Replicant NFT 产生变化，并对 ERC 404 代币做操作；如果用户不希望 Replicant NFT 产生变化，则对 Replicant NFT 做操作。

Pandora Replicants[ 5 ]

Pandora Replicants 是 Pandora 项目的 Replicant NFT，是五种不同颜色的箱子，且五种颜色分别代表了不同的稀有度。官方目前并未公开每种稀有度的具体数量，但是稀有度顺序从高到低为：红、橙、紫、蓝、绿。未来箱子可能会开出新的 NFT。

业务数据

Pandora 于项目 2 月 2 日上线，目前PANDORA币价 2, 375.76 美元， 24 小时交易量 536.5 万美元。

头等仓研报：基于ERC404代币标准的Pandora

图 1 PANDORA 价格，来源：DEX Screener

目前 Pandora Replicants 地板价 1.2 ETH，总交易量 48 ETH，有 670 名持有者。

头等仓研报：基于ERC404代币标准的Pandora

图 2 Pandora Replicants 交易数据，来源：OpenSea

经济模型

Pandora 并没有公开经济模型，但是可以看到 PANDORA 代币和 Pandora Replicants 一样总量都是 10, 000 枚。目前流通中的代币大概有 5000 枚，团队在上线初期从市场买走 5000 枚，用于项目运营团队奖励之类的。此外，团队保留了 700 个代币使用 Sablier 线性释放，一个月内释放完。团队在上线的第一天内使用了大概 400 ETH 回购了代币，主要原因是他们在 Uniswap V3上不同价位分布流动性，在价格变化后需要对其 LP 进行调整。

综合评价

1.Pandora 通过 ERC 404 的形式实现了 NFT 碎片化的效果，其机制比较新颖。

2. ERC 404 代币还为 NFT 提供了较好的流动性，用户可以在 DEX 直接出售 ERC 404 代币，而不用在 NFT 交易市场等待买家。

Lecturas Relacionadas

SpaceX, IA y XRP: ¿Por qué la próxima transferencia de riqueza podría ser diferente?

La atención generada por la posible salida a bolsa de SpaceX refleja una tendencia más amplia: el capital está empezando a dirigirse hacia infraestructuras que podrían definir el próximo sistema económico global. Este nuevo ciclo de inversión podría abarcar infraestructura espacial, redes de satélites, centros de datos, inteligencia artificial y sistemas de comunicación avanzados. Todas estas áreas requieren grandes cantidades de materias primas, lo que sugiere el posible inicio de un superciclo estructural de commodities, impulsado por la demanda industrial y tecnológica, más que por el consumo. En este contexto, tecnologías como blockchain podrían evolucionar desde un enfoque especulativo hacia un papel de infraestructura de liquidación en tiempo real. Activos digitales centrados en pagos e interoperabilidad, como XRP y XLM, ganarían importancia para facilitar transacciones transfronterizas, pagos entre máquinas o la gestión de activos tokenizados. La creciente convergencia entre la IA y blockchain es clave, ya que los agentes de IA necesitarán infraestructuras capaces de ejecutar pagos y liquidar transacciones autónomamente. La clarificación regulatoria en mercados como EE.UU. se presenta como un catalizador esencial para una mayor adopción institucional de estas tecnologías. El futuro podría consistir en una fusión en la que la IA genere actividad económica y las redes blockchain proporcionen la capa de liquidación subyacente. En conclusión, la fusión de la infraestructura espacial, la IA, blockchain, los commodities y marcos regulatorios más claros sugiere una transición hacia un nuevo ciclo económico basado en infraestructura. La cuestión principal ya no es si estas tecnologías convergerán, sino a qué velocidad y qué redes se convertirán en la columna vertebral de esta próxima fase.

marsbitHace 40 min(s)

SpaceX, IA y XRP: ¿Por qué la próxima transferencia de riqueza podría ser diferente?

marsbitHace 40 min(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

A mediados de junio, tres eventos aparentemente inconexos —las restricciones regulatorias a Claude Fable 5, el lanzamiento en código abierto de GLM-5.2 y la filtración del lanzamiento inminente de GPT-5.6— marcan un punto de inflexión para la industria global de IA. Estos cambios reflejan una reconfiguración fundamental: la "disponibilidad" supera en importancia a la "vanguardia técnica", dando paso a un sistema dual de modelos cerrados controlados y de código abierto local. La retirada de Fable 72 horas después de su lanzamiento, por restricciones de exportación estadounidenses dirigidas a ciudadanos no estadounidenses, evidencia que el avance técnico ahora conlleva un riesgo regulatorio equivalente. Esto crea una vulnerabilidad para las empresas que dependen de APIs cerradas. Como contrapeso, el modelo de código abierto GLM-5.2 de Zhipu AI, compatible con plataformas de semiconductores locales y con un rendimiento cercano a los modelos cerrados líderes, ofrece una alternativa estable y de menor costo. Su despliegue local se convierte en una estrategia de redundancia crítica para la continuidad del negocio ante riesgos geopolíticos. Mientras tanto, OpenAI se prepara para lanzar GPT-5.6, desplazando su foco de la inteligencia lingüística a la "inteligencia espacial" o modelos mundiales, un campo que requiere una inmensa potencia de cálculo. Este movimiento busca establecer una nueva ventaja competitiva en simulaciones industriales, robótica y diseño 3D. En conclusión, la lógica de la cadena de suministro de modelos grandes ha cambiado. La evaluación crítica para las empresas ya no es solo el rendimiento, sino una combinación de capacidad técnica, cumplimiento normativo y estabilidad de acceso. Para los desarrolladores, depender exclusivamente de una API cerrada supone un riesgo inaceptable. Diseñar arquitecturas "agnósticas al modelo" que permitan cambiar rápidamente a alternativas locales y de código abierto se ha convertido en un requisito básico para garantizar la continuidad del negocio.

marsbitHace 2 hora(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

marsbitHace 2 hora(s)

¿Está a punto de terminar la "Guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

La "batalla de subvención de tokens" entre los gigantes de la IA está llegando a su fin, pero no como en las guerras de precios de Internet, donde los ganadores subían los precios tras monopolizar el mercado. En cambio, los tokens de IA carecen de "efecto de bloqueo": los usuarios pueden cambiar fácilmente de proveedor. Actualmente, plataformas como OpenAI y Anthropic subsidian fuertemente sus suscripciones, perdiendo hasta 70 veces el costo real por token para retener a usuarios intensivos. Sin embargo, estas empresas, que dependen de financiación externa, enfrentan una presión inmensa frente a gigantes como Google, que podría recortar precios un 80% usando sus vastos ingresos publicitarios como "arma". Esto podría llevar a un futuro donde los tokens se conviertan en una utilidad estandarizada, como la electricidad, con márgenes de beneficio mínimos. Mientras continúe esta guerra de precios, los usuarios seguirán disfrutando de un acceso altamente subsidiado a la IA potente.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Está a punto de terminar la "Guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

marsbitHace 2 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

Fuera del campo: El juego especulativo alrededor del Mundial La Copa del Mundo no es solo un festival para los aficionados, sino también una rara ventana global de especulación. Concentra atención, emoción e identidad en poco más de un mes, generando un ecosistema de apuestas que va más allá del fútbol. Los mercados de predicción, como Polymarket y Kalshi, han irrumpido con fuerza, atrayendo volúmenes de trading de miles de millones con contratos sobre el campeón o resultados. Aunque las casas de apuestas tradicionales siguen siendo el pilar principal, estimándose que las apuestas legales en EE.UU. superarán los 28.000 millones de dólares. En bolsa, aparecen "acciones temáticas". En Corea, empresas de pollo frito subieron antes de los partidos de su selección, mostrando cómo el mercado descuenta el consumo impulsado por los aficionados. El reventa de entradas se ha convertido en un mercado especulativo complejo. Los precios fluctúan salvajemente según los equipos y estrellas, y hay incluso ventas en corto en plataformas secundarias antes de poseer los tickets. Los artículos de colección, como las pegatinas Panini o camisetas limitadas, también ven sus precios dispararse por su escasez y valor emocional. El mundo de las criptomonedas no se queda atrás, con miles de memecoins no oficiales relacionados con el Mundial que experimentan bombas y desplomes extremos, a menudo siendo esquemas de "pump and dump". Por último, hay quien especula con la propia demanda de información, creando herramientas para rastrear entradas o vendiendo suscripciones con consejos de apuestas. El verdadero ganador no siempre es quien acierta el resultado, sino quien entiende cómo fluye la atención y la especulación alrededor del evento. Cuando termina el torneo, otro vasto red de transacciones ya ha hecho su propio结算.

marsbitHace 3 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

marsbitHace 3 hora(s)

La Afirmación sobre los ETF de Hyperliquid Atrae Atención Mientras la Narrativa HYPE Gana Fuerza en X

**TL;DR:** * AlphaOnChain afirma que tres ETF de Hyperliquid (HYPE) lanzados en mayo de 2026 ya tienen 158 millones de dólares en activos combinados. * El mayor sería el ETF Bitwise HYPE con 88 millones, seguido por el 21Shares HYPE ETF con 66 millones. * La afirmación, publicada en X, debe tratarse con cautela hasta que sea verificada con datos oficiales de los fondos. **Narrativa de los ETF Hyperliquid gana atención** La publicación de AlphaOnChain del 20 de junio ha centrado la atención en Hyperliquid. Captura un tema clave del mercado: HYPE se ha convertido en una de las narrativas *altcoin* más observadas, ya que los traders buscan oportunidades más allá de Bitcoin y Ethereum. Su enfoque en el trading perpetuo *on-chain* y la infraestructura de intercambio lo posiciona bien cuando el interés se desplaza hacia activos de mayor riesgo en sectores como DeFi y derivados. **La gran advertencia: Verificación** El aspecto crucial es la verificación. Las cifras deben tratarse como un indicador de atención social creciente, no como una confirmación de flujos. Para un movimiento sostenido, se necesitará una demanda, liquidez y crecimiento del ecosistema confirmados mediante datos oficiales de los emisores o registros bursátiles.

bitcoinistHace 4 hora(s)

La Afirmación sobre los ETF de Hyperliquid Atrae Atención Mientras la Narrativa HYPE Gana Fuerza en X

bitcoinistHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow