好事将近?StarkWare 发布 STRK 通胀管理提案

foresightnewsPublicado a 2024-02-07Actualizado a 2024-02-07

Resumen

该提案拟增加 STRK 总供应量,通胀率最高为每年 4%。

该提案拟增加 STRK 总供应量,通胀率最高为每年 4%。


撰文:StarkWare

编译:Peng SUN,Foresight News


摘要


  • Starknet 的去中心化要求采用 PoS 机制,即通过参与网络治理、安全和维护工作,向质押者提供代币奖励。
  • StarkWare 为 Starknet 提出的代币发行提案主要由两方面组成:
  • 质押代币越多,总通胀率就越高;
  • 质押代币越多,质押奖励占质押金额的百分比就越低。
  • 与所有重要的协议升级一样,该提案需通过社区与治理批准才能生效。


简介


2022 年 7 月,StarkWare 提出了 Starknet 网络完全去中心化的路径,并解释了 Starknet 原生代币 STRK 将在其中起到什么作用。该计划的一部分是将 Starknet 定序器和证明器的运行过渡至 PoS 协议,即任何人都可以参与排序,这样的话网络运行将不再依赖于任意单方。


任何 STRK 持有者都可以参与 Starknet 质押,使社区能够参与网络的治理、安全和整体维护。


每个 PoS 机制都需要一种代币发行机制,既能鼓励参与网络维护,又能管理通胀预期。在这份提案中,我们提出了一种在 Starknet 过渡至 PoS 之前实现这一目标的具体机制。


指南


基于以太坊从 PoW 过渡至 PoS 后的货币政策,Starknet 提议的通胀机制旨在实现质押奖励与通胀预期之间的平衡:


  • 为网络(治理、安全和维护)做出贡献的质押者提供奖励。部分质押奖励将用于抵消网络质押的固定成本,质押者也可能会从手续费中获得额外奖励。
  • 通过设定通胀率上限来设定 STRK 通胀预期。Starknet 代币 STRK 总供应量为 100 亿枚。若该质押提案生效,STRK 总供应量将会增加,但通胀率将被限制在每年 4%(下文将对此进行详细介绍)。


为了实现这一目标,该机制需要新增发行大量 STRK 以确保质押者能够获得充分奖励,同时还要防止质押率过高,导致代币流通过多、通胀失控。


这就意味着:


  • 质押代币越多,总通胀率就越高(以确保质押者获得足够多的奖励);
  • 质押代币越多,质押奖励就越低(以实现质押者奖励和控制通胀之间的平衡)。该机制可通过市场来调节质押率,并确保有充分的代币质押。


代币发行曲线


我们已经确定,质押率与总通胀率之间应存在直接关系,而质押率与质押奖励之间应存在反比关系。采用以太坊的「平方根」权衡法,我们建议通胀率与质押率的平方根成正比,并添加参数以确保在 25% 的质押率下,年通胀率为 2%。


这意味着通胀公式为 M = 0.4 * √ S。其中,S 是以代币总供应量百分比为单位的质押率,M 是以代币总供应量百分比为单位的年通胀率。譬如,S=25 表示有 25%=1/4 的代币被质押,在这种情况下,平方根为 5,M=0.4*5=2,表示年通胀率为 2%。通胀公式和隐含奖励率如下图所示:



这意味着理论上,如果质押率达到 100%,那么年通胀率最高则为 4%。以下是其他一些示例:



以上面第一行为例。如果质押率全年固定在 10%,那么年通胀率约为 1.26%,也就是说,年底流通代币数约为当年第一天代币数量的 1.0126 倍,每位质押者的年回报率约为 12.6%(以 STRK 为单位)。一些次要细节以及质押率和奖励的计算时间将在未来 SNIP(Starknet 改进提案)中确定。


值得注意的是,只有当 Starknet 供应计划启动、STRK 成为可转让代币后,该计划才能生效。此外,作为 Starknet 去中心化进程的一部分,代币发行机制还需要可用且无需许可的质押。最后,任何代币发行提案都必须通过社区治理投票。


总结


Starknet 将继续实现去中心化,下一步是过渡至 PoS 机制。Starknet 网络将需要一种机制来发行新代币,这种机制既能奖励代币质押者,鼓励参与网络维护,又能设定通胀预期。


我们期待在 SNIP 中更详细地介绍这一代币通胀曲线提案,并期待社区的意见。

Lecturas Relacionadas

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

A mediados de junio, tres eventos aparentemente inconexos —las restricciones regulatorias a Claude Fable 5, el lanzamiento en código abierto de GLM-5.2 y la filtración del lanzamiento inminente de GPT-5.6— marcan un punto de inflexión para la industria global de IA. Estos cambios reflejan una reconfiguración fundamental: la "disponibilidad" supera en importancia a la "vanguardia técnica", dando paso a un sistema dual de modelos cerrados controlados y de código abierto local. La retirada de Fable 72 horas después de su lanzamiento, por restricciones de exportación estadounidenses dirigidas a ciudadanos no estadounidenses, evidencia que el avance técnico ahora conlleva un riesgo regulatorio equivalente. Esto crea una vulnerabilidad para las empresas que dependen de APIs cerradas. Como contrapeso, el modelo de código abierto GLM-5.2 de Zhipu AI, compatible con plataformas de semiconductores locales y con un rendimiento cercano a los modelos cerrados líderes, ofrece una alternativa estable y de menor costo. Su despliegue local se convierte en una estrategia de redundancia crítica para la continuidad del negocio ante riesgos geopolíticos. Mientras tanto, OpenAI se prepara para lanzar GPT-5.6, desplazando su foco de la inteligencia lingüística a la "inteligencia espacial" o modelos mundiales, un campo que requiere una inmensa potencia de cálculo. Este movimiento busca establecer una nueva ventaja competitiva en simulaciones industriales, robótica y diseño 3D. En conclusión, la lógica de la cadena de suministro de modelos grandes ha cambiado. La evaluación crítica para las empresas ya no es solo el rendimiento, sino una combinación de capacidad técnica, cumplimiento normativo y estabilidad de acceso. Para los desarrolladores, depender exclusivamente de una API cerrada supone un riesgo inaceptable. Diseñar arquitecturas "agnósticas al modelo" que permitan cambiar rápidamente a alternativas locales y de código abierto se ha convertido en un requisito básico para garantizar la continuidad del negocio.

marsbitHace 41 min(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

marsbitHace 41 min(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

Fuera del campo: El juego especulativo alrededor del Mundial La Copa del Mundo no es solo un festival para los aficionados, sino también una rara ventana global de especulación. Concentra atención, emoción e identidad en poco más de un mes, generando un ecosistema de apuestas que va más allá del fútbol. Los mercados de predicción, como Polymarket y Kalshi, han irrumpido con fuerza, atrayendo volúmenes de trading de miles de millones con contratos sobre el campeón o resultados. Aunque las casas de apuestas tradicionales siguen siendo el pilar principal, estimándose que las apuestas legales en EE.UU. superarán los 28.000 millones de dólares. En bolsa, aparecen "acciones temáticas". En Corea, empresas de pollo frito subieron antes de los partidos de su selección, mostrando cómo el mercado descuenta el consumo impulsado por los aficionados. El reventa de entradas se ha convertido en un mercado especulativo complejo. Los precios fluctúan salvajemente según los equipos y estrellas, y hay incluso ventas en corto en plataformas secundarias antes de poseer los tickets. Los artículos de colección, como las pegatinas Panini o camisetas limitadas, también ven sus precios dispararse por su escasez y valor emocional. El mundo de las criptomonedas no se queda atrás, con miles de memecoins no oficiales relacionados con el Mundial que experimentan bombas y desplomes extremos, a menudo siendo esquemas de "pump and dump". Por último, hay quien especula con la propia demanda de información, creando herramientas para rastrear entradas o vendiendo suscripciones con consejos de apuestas. El verdadero ganador no siempre es quien acierta el resultado, sino quien entiende cómo fluye la atención y la especulación alrededor del evento. Cuando termina el torneo, otro vasto red de transacciones ya ha hecho su propio结算.

marsbitHace 1 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

marsbitHace 1 hora(s)

¿Cómo usa Codex el ordenador? Tres puntos de entrada y límites de permisos

Este artículo explica las tres formas en que Codex interactúa con el entorno externo: Uso del Ordenador, la extensión de Chrome y el Navegador integrado en la aplicación. Cada una aborda la tarea de "usar el ordenador", pero se adapta a diferentes escenarios, niveles de permisos y confianza. * **Uso del Ordenador (@Computer)**: Es el de mayor alcance, permitiendo operar aplicaciones nativas de macOS/Windows, configuraciones del sistema, el simulador de iOS, e incluso flujos de trabajo entre múltiples apps. Es ideal para procesos GUI sin API o herramientas estructuradas, pero es más lento y tiene los permisos más amplios. Se debe usar como último recurso cuando las herramientas estructuradas no cubren la tarea. * **Extensión de Chrome (@Chrome)**: Permite acceder al estado ya iniciado de sesión en Chrome, incluyendo cookies, perfiles y pestañas abiertas. Es óptimo para tareas que dependen de identidad, como trabajar en Gmail, LinkedIn, Salesforce, paneles internos o investigación que requiera autenticación en múltiples sitios. Ofrece control multi-pestaña y un contexto nativo del navegador, pero acciones como enviar o publicar requieren supervisión. * **Navegador integrado (@Browser)**: Es un navegador aislado dentro del hilo de Codex, sin el estado de inicio de sesión o cookies del navegador principal. Es ideal para desarrollo y depuración web, como trabajar con servidores locales, reproducir bugs visuales, verificar diseños responsivos o dar retroalimentación de diseño directa en la página. Su aislamiento lo hace seguro para tareas de desarrollo, pero no es apto para sitios que requieran identificación. **Appshots** no es un método de control, sino una herramienta para proporcionar contexto visual (capturando la ventana frontal en macOS) y señalar a Codex qué elementos observar, sin otorgar permisos de control. El principio central es elegir la interfaz de operación **más estricta, segura y estructurada** posible para cada tarea: priorizar plugins o MCP sobre control visual; usar el Navegador integrado para desarrollo web; cambiar a Chrome cuando se necesite identidad del navegador; y recurrir al Uso del Ordenador solo como "último kilómetro" para flujos GUI inevitables.

marsbitHace 3 hora(s)

¿Cómo usa Codex el ordenador? Tres puntos de entrada y límites de permisos

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片