积分制协议太多，难以定价和抉择？Whales Market这样解决

Odaily星球日报Publicado a 2024-02-06Actualizado a 2024-02-06

Resumen

代币市盈率低，对应市场快速扩张，Whales Market前景可期。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

积分制协议太多，难以定价和抉择？Whales Market这样解决

通常而言，热门大体量项目空投，在宣布空投和实际发放之间往往间隔较长一段时间，例如近期的 TIA、JUP 和 DYM。为提前锁定利润或赚取定价差，许多用户会选择提前进行 OTC 交易。但通过个人或小型组织构建的场外平台交易，用户往往面临着安全性问题——OTC 交易通常由买卖双方向中间人双押，资金在正式成交之前都存放于中间人处，存在着中间人跑路风险。

Whales Market 通过推出一系列交易平台来解决这个问题，支持热门代币上线交易所前的盘前交易，以及 Solana 生态代币 OTC 交易。买卖双方执行链上点对点交易，保证金锁定在智能合约中，仅在交易成功结算后释放给各方。这简化了交易过程，还极大地降低了因欺诈行为而造成的财务损失风险。

另一方面，在 Blast 证明了积分模式能够引入大量的 TVL 之后，积分制开始大行其道。空投的热门板块，如 Restaking、Solana 生态、BTC L2生态等，大部分项目都引入了积分制度，但积分如何定价，积分制协议如何选择，是多数用户的痛点，并且定价问题也同样适用于未上线交易所的代币。另一方面，距离这些项目预期的空投日期仍有较长距离，对此 Whale Market 推出了积分交易市场，同样以挂单+点对点交易的形式进行，提供定价场所，同时满足用户的提前锁定利润需求。

各交易市场机制和费用解析

盘前市场

Whales Market 的盘前市场（Pre Market）允许用户交易即将上线交易所的热门代币，如 ALT、JUP、MANTA 都曾上线过该市场，目前可以交易 DYM 和 AEVO。

买卖流程

用户能够主动挂单或者承接要约（Offer）。主动挂单中，用户设置购买或出售的代币、价格、数量以及是否可以部分成交（Partial Fill），然后等待对手方接受要约。若非部分成交而是完全成交，意味着只能有一个对手方直接将整张挂单吃下。

部分成交情况下，挂单方可以选择提前结束单子，按照已成交部分进行后续交易，未成交部分的保证金则相应退回。

积分制协议太多，难以定价和抉择？Whales Market这样解决

结算机制

Whale Market 的机制要求，在代币 TGE 后的 24 小时内，代币卖方必须进行成交单结算，完成结算后退还保证金。若卖家拒绝兑付，则将扣除其保证金并支付给买家。

积分制协议太多，难以定价和抉择？Whales Market这样解决

交易费用

当订单成功结算或者卖家跑路时，将按照订单金额收取 2.5% 的交易费用。

当用户提前取消挂单时，将对未成交部分收取 0.5% 的费用。

OTC 市场

链上代币尤其是 Meme 币，添加的 LP 池通常不会太大，与市值存在数十倍的差距，大额订单若直接通过 DEX 交易，将产生较大滑点。

对此，Whales Market 推出了 OTC 市场，挑选了一批 LP 池大于 30 万美元的代币，允许用户通过挂单形式进行点对点交易，避免流动性不足的滑点问题。

在 OTC 市场中，平台收取 0.1% 的挂单费用和 0.1% 的交易费用。

积分制协议太多，难以定价和抉择？Whales Market这样解决

积分市场

基于前文所述的积分交易需求，Whales Market 推出了积分交易市场，交易形式与盘前市场、OTC 市场一致。目前已上线了 Magic Eden、HyperLiquid、EigenLayer、friend.tech 等四个协议的积分交易。根据官方公告，后续将上线的协议还包括 Solana 生态的 Drift、MarginFi、Kamino，以及 Blast。

积分市场同样通过挂单交易进行，市场会列出买卖挂单的盘口均价，供用户参考和定价。虽有已成交单列表，但尚未提供进一步的价格分析工具。

积分制协议太多，难以定价和抉择？Whales Market这样解决

费用方面积分市场与盘前市场一致，当订单成功结算或者卖家跑路时，将按照订单金额收取 2.5% 的交易费用。当用户提前取消挂单时，将对未成交部分收取 0.5% 的费用。

但积分市场存在一个潜在问题，对于未上线代币而言，是明确的 1: 1 兑付。但积分与项目实际代币的关系不一定成线性关系，例如用户购买了某项目的 100 积分，但实际空投时项目方设定低于 500 积分均不空投，这种情况下应由谁承担损失，并没有定论和先例。

项目代币解析

Whales Market 的代币总量共 1 亿枚，其中：

65% 用于激励，四年线性释放，由 DAO 进行代币治理，确保收入大于通胀速度；
7.5% 用于提供流动性，其中 2.5% 预留给 CEX 上市；
团队占比 9.5% ，锁定 9 个月后，线性释放 36 个月；
其余部分合计 18% 。

积分制协议太多，难以定价和抉择？Whales Market这样解决

交易费用分发

各个市场的每笔交易都会收取费用，费用以如下比例进行分发：

60% 分配给 WHALES 代币质押人；
20% 用于支付持续性的开发费用；
10 ％用于回购和销毁代币；
10 ％分配给 LOOT 代币持有者和 xLOOT 持有者。

数据成绩和项目前景

代币方面，据 Dune 统计数据显示，已有超 1000 万枚 WHALES 进行了质押，占流通量的 62.7% 。而当前 WHALES 已达 3 USDT，一个月上涨约 100 倍，展现了投资者对 WHALES 的长期信心。

协议方面，Whales Market 总交易量达 3330 万美元，Solana 上已捕获费用 83.7 万美元，以太坊捕获费用 4.6 万美元，相较代币当前的 4880 万美元市值，量级上相差不大，考虑到代币仅上线一个多月，盈利能力较为可观。

据 Whales Market 所披露路线图，后续将上线 Runes 市场和白名单市场，并正在进行 CEX 上市准备。考虑到积分市场还将持续扩大，Whales Market 前景可期。

Lecturas Relacionadas

SpaceX, IA y XRP: ¿Por qué la próxima transferencia de riqueza podría ser diferente?

La atención generada por la posible salida a bolsa de SpaceX refleja una tendencia más amplia: el capital está empezando a dirigirse hacia infraestructuras que podrían definir el próximo sistema económico global. Este nuevo ciclo de inversión podría abarcar infraestructura espacial, redes de satélites, centros de datos, inteligencia artificial y sistemas de comunicación avanzados. Todas estas áreas requieren grandes cantidades de materias primas, lo que sugiere el posible inicio de un superciclo estructural de commodities, impulsado por la demanda industrial y tecnológica, más que por el consumo. En este contexto, tecnologías como blockchain podrían evolucionar desde un enfoque especulativo hacia un papel de infraestructura de liquidación en tiempo real. Activos digitales centrados en pagos e interoperabilidad, como XRP y XLM, ganarían importancia para facilitar transacciones transfronterizas, pagos entre máquinas o la gestión de activos tokenizados. La creciente convergencia entre la IA y blockchain es clave, ya que los agentes de IA necesitarán infraestructuras capaces de ejecutar pagos y liquidar transacciones autónomamente. La clarificación regulatoria en mercados como EE.UU. se presenta como un catalizador esencial para una mayor adopción institucional de estas tecnologías. El futuro podría consistir en una fusión en la que la IA genere actividad económica y las redes blockchain proporcionen la capa de liquidación subyacente. En conclusión, la fusión de la infraestructura espacial, la IA, blockchain, los commodities y marcos regulatorios más claros sugiere una transición hacia un nuevo ciclo económico basado en infraestructura. La cuestión principal ya no es si estas tecnologías convergerán, sino a qué velocidad y qué redes se convertirán en la columna vertebral de esta próxima fase.

marsbitHace 41 min(s)

SpaceX, IA y XRP: ¿Por qué la próxima transferencia de riqueza podría ser diferente?

marsbitHace 41 min(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

A mediados de junio, tres eventos aparentemente inconexos —las restricciones regulatorias a Claude Fable 5, el lanzamiento en código abierto de GLM-5.2 y la filtración del lanzamiento inminente de GPT-5.6— marcan un punto de inflexión para la industria global de IA. Estos cambios reflejan una reconfiguración fundamental: la "disponibilidad" supera en importancia a la "vanguardia técnica", dando paso a un sistema dual de modelos cerrados controlados y de código abierto local. La retirada de Fable 72 horas después de su lanzamiento, por restricciones de exportación estadounidenses dirigidas a ciudadanos no estadounidenses, evidencia que el avance técnico ahora conlleva un riesgo regulatorio equivalente. Esto crea una vulnerabilidad para las empresas que dependen de APIs cerradas. Como contrapeso, el modelo de código abierto GLM-5.2 de Zhipu AI, compatible con plataformas de semiconductores locales y con un rendimiento cercano a los modelos cerrados líderes, ofrece una alternativa estable y de menor costo. Su despliegue local se convierte en una estrategia de redundancia crítica para la continuidad del negocio ante riesgos geopolíticos. Mientras tanto, OpenAI se prepara para lanzar GPT-5.6, desplazando su foco de la inteligencia lingüística a la "inteligencia espacial" o modelos mundiales, un campo que requiere una inmensa potencia de cálculo. Este movimiento busca establecer una nueva ventaja competitiva en simulaciones industriales, robótica y diseño 3D. En conclusión, la lógica de la cadena de suministro de modelos grandes ha cambiado. La evaluación crítica para las empresas ya no es solo el rendimiento, sino una combinación de capacidad técnica, cumplimiento normativo y estabilidad de acceso. Para los desarrolladores, depender exclusivamente de una API cerrada supone un riesgo inaceptable. Diseñar arquitecturas "agnósticas al modelo" que permitan cambiar rápidamente a alternativas locales y de código abierto se ha convertido en un requisito básico para garantizar la continuidad del negocio.

marsbitHace 2 hora(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

marsbitHace 2 hora(s)

¿Está a punto de terminar la "Guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

La "batalla de subvención de tokens" entre los gigantes de la IA está llegando a su fin, pero no como en las guerras de precios de Internet, donde los ganadores subían los precios tras monopolizar el mercado. En cambio, los tokens de IA carecen de "efecto de bloqueo": los usuarios pueden cambiar fácilmente de proveedor. Actualmente, plataformas como OpenAI y Anthropic subsidian fuertemente sus suscripciones, perdiendo hasta 70 veces el costo real por token para retener a usuarios intensivos. Sin embargo, estas empresas, que dependen de financiación externa, enfrentan una presión inmensa frente a gigantes como Google, que podría recortar precios un 80% usando sus vastos ingresos publicitarios como "arma". Esto podría llevar a un futuro donde los tokens se conviertan en una utilidad estandarizada, como la electricidad, con márgenes de beneficio mínimos. Mientras continúe esta guerra de precios, los usuarios seguirán disfrutando de un acceso altamente subsidiado a la IA potente.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Está a punto de terminar la "Guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

marsbitHace 2 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

Fuera del campo: El juego especulativo alrededor del Mundial La Copa del Mundo no es solo un festival para los aficionados, sino también una rara ventana global de especulación. Concentra atención, emoción e identidad en poco más de un mes, generando un ecosistema de apuestas que va más allá del fútbol. Los mercados de predicción, como Polymarket y Kalshi, han irrumpido con fuerza, atrayendo volúmenes de trading de miles de millones con contratos sobre el campeón o resultados. Aunque las casas de apuestas tradicionales siguen siendo el pilar principal, estimándose que las apuestas legales en EE.UU. superarán los 28.000 millones de dólares. En bolsa, aparecen "acciones temáticas". En Corea, empresas de pollo frito subieron antes de los partidos de su selección, mostrando cómo el mercado descuenta el consumo impulsado por los aficionados. El reventa de entradas se ha convertido en un mercado especulativo complejo. Los precios fluctúan salvajemente según los equipos y estrellas, y hay incluso ventas en corto en plataformas secundarias antes de poseer los tickets. Los artículos de colección, como las pegatinas Panini o camisetas limitadas, también ven sus precios dispararse por su escasez y valor emocional. El mundo de las criptomonedas no se queda atrás, con miles de memecoins no oficiales relacionados con el Mundial que experimentan bombas y desplomes extremos, a menudo siendo esquemas de "pump and dump". Por último, hay quien especula con la propia demanda de información, creando herramientas para rastrear entradas o vendiendo suscripciones con consejos de apuestas. El verdadero ganador no siempre es quien acierta el resultado, sino quien entiende cómo fluye la atención y la especulación alrededor del evento. Cuando termina el torneo, otro vasto red de transacciones ya ha hecho su propio结算.

marsbitHace 3 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

marsbitHace 3 hora(s)

La Afirmación sobre los ETF de Hyperliquid Atrae Atención Mientras la Narrativa HYPE Gana Fuerza en X

**TL;DR:** * AlphaOnChain afirma que tres ETF de Hyperliquid (HYPE) lanzados en mayo de 2026 ya tienen 158 millones de dólares en activos combinados. * El mayor sería el ETF Bitwise HYPE con 88 millones, seguido por el 21Shares HYPE ETF con 66 millones. * La afirmación, publicada en X, debe tratarse con cautela hasta que sea verificada con datos oficiales de los fondos. **Narrativa de los ETF Hyperliquid gana atención** La publicación de AlphaOnChain del 20 de junio ha centrado la atención en Hyperliquid. Captura un tema clave del mercado: HYPE se ha convertido en una de las narrativas *altcoin* más observadas, ya que los traders buscan oportunidades más allá de Bitcoin y Ethereum. Su enfoque en el trading perpetuo *on-chain* y la infraestructura de intercambio lo posiciona bien cuando el interés se desplaza hacia activos de mayor riesgo en sectores como DeFi y derivados. **La gran advertencia: Verificación** El aspecto crucial es la verificación. Las cifras deben tratarse como un indicador de atención social creciente, no como una confirmación de flujos. Para un movimiento sostenido, se necesitará una demanda, liquidez y crecimiento del ecosistema confirmados mediante datos oficiales de los emisores o registros bursátiles.

bitcoinistHace 4 hora(s)