White Supremacists Lean On Crypto, Says Anti-Defamation League Report on Extremists

CoinDeskPolicyPublicado a 2024-01-11Actualizado a 2024-01-12

Resumen

The report says white supremacist groups are drawn to crypto funding, but the amounts are relatively small, and it doesn't make a case that digital assets are paying for illeg...

White supremacist groups in the U.S. have sometimes been funded by crypto, according to a report from the Anti-Defamation League (ADL) that analyzed about $140,000 in transactions connected to 15 extremist groups or individuals last year.

The ADL, a New York-base advocacy group that counters antisemitism and extremism, focused on the movement of bitcoin, and saw that supporters used a wide array of digital assets platforms to get money in the hands of hate groups, though there was no assertion that the money was directly used for illegal action, such as domestic terrorism. And the review suggested the bitcoin received from supporters was often shifted back into the traditional financial system via U.S. banks.

10

"Extremists have increasingly turned to cryptocurrency due to the mistaken belief that the technology offers anonymity and is impervious to deplatforming," noted the report from the ADL's Center on Extremism, examining how the assets made their way into the hands of white nationalists. "Neither of these assumptions are accurate, but extremists have benefited from the lenient practices of cryptocurrency platforms, which often allow extremists to use their services."

Advertisement
Advertisement

About half of the transactions tracked by the ADL went through U.S. exchange Kraken, with others flowing through Binance, Coinbase and other platforms, according to the report. The biggest recipient was white nationalist publishing operation Counter-Currents.

The ADL recommends the crypto companies "update their policies to explicitly prohibit the use of their cryptocurrency exchanges to fund hate and extremism-related activities." It also suggested regulators should limit tokens that aim to shield privacy.

"Continued vigilance in the cryptocurrency space, as well as other financial technology spaces, and responsible moderation by the underlying platforms, are needed to combat the financial elements of this rise in antisemitism, extremism and hate," the organization concluded in its report.

Exchanges push back

For their part, crypto exchanges argue that they're combating illegality and that cryptocurrency transactions are often conducted in plain sight – unlike in banking.

A Kraken spokesperson said the company is disappointed the ADL wrote its report "without engaging us in any dialogue" about its know-your-customer policies and money laundering protections.

"Kraken is vigilant in enforcing these policies and taking proactive steps to prevent Kraken's services from being used as a vehicle for money laundering, terrorist financing or any other illicit activity," the spokesperson said in a statement.

Advertisement
Advertisement

Similarly, Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad responded that the company "does not tolerate any illegal activity – of any size – on or using the Coinbase exchange," adding that "our terms of service make this clear."

Shirzad said that the U.S. exchange is under "clear rules around anti-money laundering and sanctions that apply to fiat and crypto." He said the report erred in its "failure to differentiate law-abiding, regulated US exchanges from offshore companies that have served as major hubs for illegal activity," and he added that case is still the preferred medium for criminals who "want to avoid the transparent nature of the blockchain."

While the crypto firms defended their efforts to stave off illegality, the report didn't make specific accusations about the money funding illicit activity.

Extremist groups also rely on the traditional financial system, from online payments to credit cards to bank accounts, where the transparency the ADL used in its review isn't publicly available. But banning the groups from the mainstream financial network tends to raise questions of censorship.

Banks such as JPMorgan Chase & Co. have given large amounts of money to anti-hate groups including the Anti-Defamation League. But the banks' internal programs to review customers who have ties to extremist organizations are difficult to assess from the outside.

Edited by Nikhilesh De.

Lecturas Relacionadas

Standard Chartered vuelve a entonar una fantasía desbocada de 50 veces, pintando un pastel para AAVE que apunta a los 3.500 dólares

El banco británico Standard Chartered ha lanzado una predicción audaz: el token AAVE, del protocolo de préstamos descentralizados Aave, podría aumentar 50 veces su valor para 2030, alcanzando los 3.500 dólares. Esta proyección optimista se basa en dos tendencias clave previstas por el banco: el valor total bloqueado (TVL) en DeFi crecería 37 veces hasta unos 2,7 billones de dólares, y la penetración de activos del mundo real (RWA) en DeFi aumentaría del 3,5% al 30%. Según su modelo, el crecimiento de los depósitos impulsaría los ingresos por comisiones y, en última instancia, la capitalización del token. La nota destaca la sólida posición de Aave en el mercado. Un informe de Grayscale señala que Aave es un activo impulsado por flujos de efectivo y está infravalorado, generando 142 millones de dólares en ingresos en 2025. Además, el protocolo captura más del 80% de las ganancias netas del sector de préstamos DeFi, a pesar de representar solo la mitad de su TVL, mostrando una rentabilidad dominante. Sin embargo, el artículo también señala debilidades estructurales. El modelo de préstamo "peer-to-pool" de Aave conlleva una significativa pérdida de eficiencia del capital, estimada en unos 52 millones de dólares anuales en sus principales mercados, debido a la necesidad de mantener liquidez inactiva como reserva. Este problema, junto con vulnerabilidades expuestas en incidentes como el hackeo de KelpDAO, representa un desafío. Competidores como Morpho, que ofrecen modelos más eficientes, están ganando terreno. En resumen, Aave se encuentra en una encrucijada entre la ambiciosa visión de crecimiento pintada por actores tradicionales y la necesidad de abordar sus limitaciones operativas para escalar de manera sostenible hacia una adopción masiva de activos en cadena.

链捕手Hace 45 min(s)

Standard Chartered vuelve a entonar una fantasía desbocada de 50 veces, pintando un pastel para AAVE que apunta a los 3.500 dólares

链捕手Hace 45 min(s)

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

Inversiones Mareas: Sigue siendo optimista sobre la cadena industrial de IA, pero las razones han cambiado. A mediados de 2026, las principales empresas tecnológicas como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle continúan aumentando agresivamente sus inversiones de capital (CAPEX), con cifras proyectadas entre 600 y 2000 mil millones de dólares para 2026. La fase actual de inversión, a diferencia de ciclos tecnológicos anteriores, se centra en infraestructura física a largo plazo (electricidad, redes, transformadores, refrigeración) donde los cuellos de botella son complejos y los plazos de ejecución son lentos. Aunque el mercado muestra preocupación ante el crecimiento del CAPEX por encima de los ingresos y posibles similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el análisis argumenta diferencias clave: la oferta de infraestructura crítica no puede expandirse rápidamente, lo que dificulta una sobrecapacidad masiva. El optimismo actual se basa en que las inversiones continúan, los pedidos a proveedores de infraestructura se mantienen fuertes y aún no hay señales de reducción en las proyecciones de gasto o cancelación de pedidos. Los riesgos de rentabilidad (ROI) existen, pero los datos actuales no justifican un cambio de postura. Por lo tanto, el ciclo de inversión en IA no ha terminado; ha entrado en una nueva fase más compleja y extensa.

marsbitHace 1 hora(s)

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

marsbitHace 1 hora(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

En "Inversiones Mareal", mantenemos una visión positiva de la cadena industrial de la IA, pero los motivos han cambiado. En 2026, el mercado ha pasado de preguntarse si la IA es viable a cuestionar cuánto tiempo puede sostenerse esta intensa inversión. Los gigantes tecnológicos como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle han elevado drásticamente sus guías de gasto de capital (Capex) para 2026, lo que demuestra un compromiso continuo. Esta ronda de inversión es más compleja y difícil de detener que los ciclos anteriores de hardware. Los cuellos de botella se han trasladado de los chips a componentes físicos como la energía eléctrica, los transformadores y la refrigeración, cuyas cadenas de suministro tienen plazos de entrega muy largos. Datos de empresas como Eaton muestran un crecimiento explosivo en pedidos para centros de datos. El mercado tiene dos preocupaciones clave: que el Capex supere el crecimiento de los ingresos, poniendo en riesgo el ROI, y los paralelismos con la burbuja puntocom del año 2000. Sin embargo, a diferencia de aquella burbuja impulsada por un exceso de oferta fácil (como la fibra óptica), la infraestructura de IA actual enfrenta limitaciones de oferta reales y prolongadas. La electricidad no se puede "pre-instalar" como la fibra. Por lo tanto, aunque las recientes rondas de financiación masiva de las grandes tecnológicas puedan causar nerviosismo, no señalan el final del ciclo. Más bien, indican que la obra de la IA ha entrado en un nuevo acto, uno marcado por la superación de obstáculos de infraestructura a largo plazo. El ciclo de inversión sigue en marcha.

链捕手Hace 1 hora(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

链捕手Hace 1 hora(s)

Grayscale: Estos 15 protocolos de criptomonedas generadores de ingresos están gravemente infravalorados

**Resumen: Un análisis de Grayscale sobre protocolos DeFi infravalorados** Grayscale Research identifica 15 protocolos criptográficos con ingresos sustanciales que, según su análisis, cotizan con múltiplos de valoración notablemente bajos. Muchos presentan un múltiplo de ingresos (capitalización de mercado/ingresos anuales) de un solo dígito, e incluso cercano a 1x, como Pump.fun (1x), PancakeSwap (1x) y Meteora (1x). Otros como Aave (9x), Jupiter (6x) y Lido (3x) también se consideran baratos según métricas fundamentales. El informe argumenta que la posible aprobación de la "CLARITY Act" (con una probabilidad del 67% según Polymarket), una ley estadounidense que clarificaría el marco regulatorio para los activos digitales, podría actuar como catalizador. Al reducir la incertidumbre para las instituciones, se esperaría un aumento de la actividad y los ingresos en estos protocolos, predominantemente financieros (DEXs, préstamos, staking). Grayscale aplica, de manera destacada, modelos de valoración tradicionales como el descuento de flujos de caja (DCF) a protocolos como Aave, fijando un precio objetivo de ~175 dólares. No obstante, se advierte que: 1) la aprobación de la ley no está garantizada, y 2) Grayscale, como gestor de activos cripto con productos relacionados (ej. ETF de Hyperliquid), tiene un interés comercial inherente en esta tesis de inversión. La conclusión subraya la anomalía de valoración, pero deja al inversor la valoración final del riesgo.

marsbitHace 2 hora(s)

Grayscale: Estos 15 protocolos de criptomonedas generadores de ingresos están gravemente infravalorados

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片