White Supremacists Lean On Crypto, Says Anti-Defamation League Report on Extremists

CoinDeskPolicyPublicado a 2024-01-11Actualizado a 2024-01-12

Resumen

The report says white supremacist groups are drawn to crypto funding, but the amounts are relatively small, and it doesn't make a case that digital assets are paying for illeg...

White supremacist groups in the U.S. have sometimes been funded by crypto, according to a report from the Anti-Defamation League (ADL) that analyzed about $140,000 in transactions connected to 15 extremist groups or individuals last year.

The ADL, a New York-base advocacy group that counters antisemitism and extremism, focused on the movement of bitcoin, and saw that supporters used a wide array of digital assets platforms to get money in the hands of hate groups, though there was no assertion that the money was directly used for illegal action, such as domestic terrorism. And the review suggested the bitcoin received from supporters was often shifted back into the traditional financial system via U.S. banks.

10

"Extremists have increasingly turned to cryptocurrency due to the mistaken belief that the technology offers anonymity and is impervious to deplatforming," noted the report from the ADL's Center on Extremism, examining how the assets made their way into the hands of white nationalists. "Neither of these assumptions are accurate, but extremists have benefited from the lenient practices of cryptocurrency platforms, which often allow extremists to use their services."

Advertisement
Advertisement

About half of the transactions tracked by the ADL went through U.S. exchange Kraken, with others flowing through Binance, Coinbase and other platforms, according to the report. The biggest recipient was white nationalist publishing operation Counter-Currents.

The ADL recommends the crypto companies "update their policies to explicitly prohibit the use of their cryptocurrency exchanges to fund hate and extremism-related activities." It also suggested regulators should limit tokens that aim to shield privacy.

"Continued vigilance in the cryptocurrency space, as well as other financial technology spaces, and responsible moderation by the underlying platforms, are needed to combat the financial elements of this rise in antisemitism, extremism and hate," the organization concluded in its report.

Exchanges push back

For their part, crypto exchanges argue that they're combating illegality and that cryptocurrency transactions are often conducted in plain sight – unlike in banking.

A Kraken spokesperson said the company is disappointed the ADL wrote its report "without engaging us in any dialogue" about its know-your-customer policies and money laundering protections.

"Kraken is vigilant in enforcing these policies and taking proactive steps to prevent Kraken's services from being used as a vehicle for money laundering, terrorist financing or any other illicit activity," the spokesperson said in a statement.

Advertisement
Advertisement

Similarly, Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad responded that the company "does not tolerate any illegal activity – of any size – on or using the Coinbase exchange," adding that "our terms of service make this clear."

Shirzad said that the U.S. exchange is under "clear rules around anti-money laundering and sanctions that apply to fiat and crypto." He said the report erred in its "failure to differentiate law-abiding, regulated US exchanges from offshore companies that have served as major hubs for illegal activity," and he added that case is still the preferred medium for criminals who "want to avoid the transparent nature of the blockchain."

While the crypto firms defended their efforts to stave off illegality, the report didn't make specific accusations about the money funding illicit activity.

Extremist groups also rely on the traditional financial system, from online payments to credit cards to bank accounts, where the transparency the ADL used in its review isn't publicly available. But banning the groups from the mainstream financial network tends to raise questions of censorship.

Banks such as JPMorgan Chase & Co. have given large amounts of money to anti-hate groups including the Anti-Defamation League. But the banks' internal programs to review customers who have ties to extremist organizations are difficult to assess from the outside.

Edited by Nikhilesh De.

Lecturas Relacionadas

La directora ejecutiva interina de la Fundación Ethereum alza la voz: ¿Cuál es nuestra misión?

El director interino de la Ethereum Foundation (EF), Aerugo, define la misión de la fundación: garantizar que Ethereum sea y siga siendo una infraestructura verdaderamente sin permiso, resistente a la censura, privada y segura, y que permita la coordinación a gran escala respetando la soberanía individual. El artículo detalla en qué **no** se centrará la EF: popularidad, atraer a grandes instituciones financieras o satisfacer a especuladores a corto plazo. Su propósito es **eliminar vulnerabilidades** en capas clave del ecosistema: * **Proceso de transacciones/MEV**: Combatir la extracción dañina de MEV, evitar monopolios en la construcción de bloques y garantizar la ejecución neutral. * **Privacidad**: Es fundamental. Un libro mayor público sin privacidad por defecto se convierte en una plataforma de vigilancia. * **Staking**: Debe ser accesible, privado y diverso para evitar puntos centralizados de control. * **Interfaces de acceso**: Facilitar que los usuarios (individuales e institucionales) interactúen con Ethereum de forma autónoma y resistente a la coerción. La EF también debe **aprovechar oportunidades**, como convertir a Ethereum en: * La primera infraestructura global resistente a ataques cuánticos. * Efectivo digital privado y una plataforma para la coordinación privada. * La base para carteras personales con agentes de IA controlados por el usuario. * Una opción competitiva y sin custodia para casos de uso institucional. Respecto a los cambios internos, el artículo confirma salidas de personal por ajustes estratégicos o de rol, pidiendo respeto y evitando el debate público sobre casos individuales. También anuncia que algunos trabajos se externalizarán en "empresas derivadas" (spin-offs). La EF solo financiará proyectos externos si son cruciales para su misión, evitando apoyar trabajos que se desvíen de sus principios fundamentales. La postura final es clara: La EF no es neutral respecto a la dirección de Ethereum. Su compromiso es con los principios de infraestructura sin permiso y neutral que respete la soberanía, y colaborará con quienes compartan este objetivo.

marsbitHace 4 min(s)

La directora ejecutiva interina de la Fundación Ethereum alza la voz: ¿Cuál es nuestra misión?

marsbitHace 4 min(s)

Habla el Director Ejecutivo Interino de la Fundación Ethereum: ¿Cuál es nuestra misión?

La Fundación Ethereum (EF) reafirma su misión fundamental: garantizar que Ethereum siga siendo una infraestructura verdaderamente sin permisos, resistente a la censura, de código abierto, privada y segura, que soporte la coordinación soberana a escala. La EF no existe para buscar popularidad, atraer a especuladores a corto plazo o promover cada aplicación. Su papel es fortalecer las defensas de Ethereum en todas las capas (protocolo, acceso, usuario, instituciones) para prevenir la extracción, el control por parte de cárteles o estados, y las herramientas de vigilancia. Esto implica abordar puntos débiles como el flujo de transacciones (MEV dañino), la privacidad (imprescindible por defecto), el staking (infraestructura de riesgo del protocolo) y las interfaces de acceso (para preservar la autonomía del usuario). La EF también actuará internamente, adoptando ETH y stablecoins nativas para pagos, alineándose con el sistema que busca mejorar. Paralelamente, la EF debe aprovechar oportunidades clave: preparar a Ethereum para ser resistente a la computación cuántica, lograr una pila de protocolo completamente autoverificable y privada, establecer a Ethereum como efectivo digital privado y digno, integrar agentes de IA en carteras personales soberanas, y demostrar que la infraestructura neutral puede manejar la coordinación a escala institucional de manera competitiva. Finalmente, la EF aborda cambios internos y proyectos derivados ("spinoffs"). Algunas salidas de personal son ajustes estratégicos o naturales. Los proyectos que dejan la EF serán evaluados para financiación externa basándose estrictamente en su alineación con la misión central: proteger y expandir la autonomía soberana dentro del ecosistema Ethereum, sin crear dependencias o desviar recursos de las prioridades fundamentales.

链捕手Hace 17 min(s)

Habla el Director Ejecutivo Interino de la Fundación Ethereum: ¿Cuál es nuestra misión?

链捕手Hace 17 min(s)

STRC cae por debajo de su valor nominal: el experimento del tesoro de Bitcoin entra en su segunda mitad

STRC, la acción preferente con dividendos emitida por MicroStrategy, ha caído por debajo de su valor nominal de 100 dólares, lo que ha generado un nuevo debate sobre el modelo de "empresas con tesorería en Bitcoin". Este evento representa una repreciación del balance, donde el mercado comienza a evaluar no solo la tenencia de BTC de la compañía, sino también su ciclo de financiación, la fuente de dividendos y su dependencia de los mercados de capitales. El modelo de MicroStrategy realiza tres conversiones clave: transformar acciones en exposición al Bitcoin, convertir tenencias de BTC en crédito de mercado y empaquetar un activo sin flujo de caja (BTC) en un valor que paga dividendos. La tensión central radica en que el activo es volátil y no genera caja, mientras que la estructura de capital requiere desembolsos constantes de efectivo. La caída del STRC indica que la presión se ha trasladado del precio del activo al costo de las herramientas de financiación. Aunque las pérdidas contables en BTC son significativas, el riesgo real es el desajuste de flujo de caja. La compañía tiene obligaciones de dividendos anuales por unos 1700 millones de dólares, muy por encima de los ingresos de su negocio de software. El desafío para MicroStrategy será gestionar tres costos crecientes: el de los dividendos (con rendimientos ya al 11.5%), el de la dilución por emitir más acciones ordinarias y el costo reputacional de vender BTC, rompiendo su narrativa de "solo comprar". Para el mercado de cripto, esto podría reducir un comprador marginal estable y reevaluar la narrativa de las "empresas tesoro", añadiendo primas por riesgo de financiación y liquidez a su valoración. En resumen, el experimento continúa, pero el descuento del STRC advierte que la sostenibilidad del modelo no depende solo del precio del Bitcoin, sino de la ventana de financiación, las reservas de efectivo y la prima de confianza que los inversores estén dispuestos a pagar.

marsbitHace 57 min(s)

STRC cae por debajo de su valor nominal: el experimento del tesoro de Bitcoin entra en su segunda mitad

marsbitHace 57 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片