速览Delphi Digital Web3游戏年度报告20个要点

Odaily星球日报Publicado a 2023-12-26Actualizado a 2023-12-26

Resumen

负重前行的 2023 与蓄势待发的 2024。

原文来源:Stacy Muur 

原文编译:Luffy,Foresight News

加密研究机构 Delphi Digital 发布了一份 Web3 游戏年度报告,加密研究员 Stacy Muur 总结了报告的 20 个看点。

1、 2023 年 183 个游戏项目的总市值全年稳定在 40 至 70 美元之间,比 2022 年的历史高点下降了 86% 。但游戏行业仍有巨大的增长潜力。

速览Delphi Digital Web3游戏年度报告20个要点

2、游戏巨头进入 Web3 市场的兴趣正在增长。

3、随着进入流程改进和法规更加宽松,移动端游戏已成为对 Web3 开发人员越来越有吸引力的平台。

速览Delphi Digital Web3游戏年度报告20个要点

4、区块链游戏的主要市场依次为菲律宾、尼日利亚、巴基斯坦、新加坡、越南、韩国、香港、中国和阿拉伯联合酋长国。

5、专注于游戏的区块链网络总数逐年增加。报告显示,仅 2023 年就出现了 76 个新网络,包括通用 L1、L2 和应用链。因此, 2024 年的一个重要主题对玩家流动性的争夺。

速览Delphi Digital Web3游戏年度报告20个要点

6、到 2023 年,区块链游戏产生的平均链上交易量是 DeFi 协议的 23 倍,显然这将成为许多游戏专用网络、子网和区块链的重点关注领域。

7、在所有可玩的区块链游戏中,只有略多于 5% 的游戏每日玩家数量超过 100 个用户钱包。

8、玩家激励、游戏启动和维护运营的成本不断上升,Web3 游戏在经济上难以维持。

速览Delphi Digital Web3游戏年度报告20个要点

9、区块链游戏的用户获取成本可能非常昂贵。事实上,某些案例研究表明,与非 Web3 游戏相比,区块链领域移动休闲游戏的客户获取成本高出 77% 。

10、为了实现盈利和规模化,众多 Web3 游戏将不得不扩大其商业化用户基础,增加鲸鱼的支出,或者两者兼有。

11、目前,每天约有 120 万个独立活跃钱包参与游戏,每日游戏交易为 1500 至 2500 万笔。

速览Delphi Digital Web3游戏年度报告20个要点

12、Optimism 和 OP Stack 成为全链游戏 (FOCG) 开发人员最受欢迎的选择。 Starknet 是 FOCG 另一个受欢迎的基础设施。

13、Telegram (TON) 加密游戏是一种新趋势。

速览Delphi Digital Web3游戏年度报告20个要点

14、人工智能驱动的「生成代理」将创造全新的玩家体验。

15、根据 Delphi 的观点,值得关注的人工智能和加密游戏交叉点的项目有 Parallel、Today - 、AI ARENA、Geppetto AI、AVALON。

16、Web3 游戏开发的基础设施正在快速扩张。

17、根据 Delphi Digital 的说法,潜力最大的两个项目是 HYTOPIA 和 Ronin Network。

速览Delphi Digital Web3游戏年度报告20个要点

18、过去两年,AAA 级游戏无疑是区块链游戏行业关注的焦点。

19、在高水平上,AAA 游戏不仅相互竞争,而且还与更广泛的 Web2 射击游戏市场竞争。

速览Delphi Digital Web3游戏年度报告20个要点

20、 2024 年对于 Web3 游戏行业来说将是激动人心的一年。

Lecturas Relacionadas

Megaguau en el mercado de predicciones del Mundial: el dinero inteligente fracasa en el césped, 'Comprar NO' supera a 'Comprar SÍ'

**Resumen del mercado de predicciones del Mundial: Los "ballenas" fallan y "comprar NO" supera a "comprar SÍ"** Un análisis de las grandes apuestas en los mercados de predicción de Polymarket para 20 partidos de la fase de grupos del Mundial revela que el dinero "inteligente" no siempre acierta. Las apuestas previas superiores a 5.000$ sumaron 89,55 millones, con una tasa de acierto ponderada del 48,5%. Incluso manteniendo las posiciones hasta el final, el retorno de la inversión (ROI) habría sido negativo (-2,0%). Los empates fueron el principal factor de riesgo, anulando grandes cantidades apostadas por favoritos, como en Bélgica-Egipto. Sin embargo, en partidos con diferencia clara de nivel (Alemania-Curazao), el mercado sí fue eficiente. Estratégicamente, apostar por el resultado "NO" (ej: "¿Gana el favorito? NO") tuvo un acierto del 62,4%, frente al 37,5% del "SÍ", indicando que las cuotas de los favoritos a menudo estaban sobrevaloradas. El perfil de ganancias y pérdidas fue volátil. La mayor ganancia estimada fue de 6,77 millones de dólares para un usuario que apostó contra la victoria de Irán. Por el contrario, otra "ballena" perdió aproximadamente 8,39 millones al apostar por Bélgica. Más allá de los resultados aislados, los monederos que mostraron un buen rendimiento constante a lo largo de varios partidos, como swisstony, ofrecen patrones más interesantes para seguir. En definitiva, el mercado no predice el futuro, sino que refleja los sesgos y la sobreconfianza colectiva. La incertidumbre del fútbol castiga por igual, y el verdadero "dinero inteligente" es el que identifica desviaciones en las probabilidades implícitas y respeta el riesgo.

marsbitHace 12 min(s)

Megaguau en el mercado de predicciones del Mundial: el dinero inteligente fracasa en el césped, 'Comprar NO' supera a 'Comprar SÍ'

marsbitHace 12 min(s)

Bezos se embarca en su tercer emprendimiento, y aún no logra eludir a Musk

**Jeff Bezos vuelve al ruedo para lanzar su tercera gran empresa, Prometheus, una apuesta de IA industrial que le enfrenta nuevamente a su viejo rival Elon Musk.** Tras dejar el cargo de CEO de Amazon en 2021, Bezos ha regresado a primera línea como CEO conjunto de Prometheus, una startup de IA fundada hace menos de un año y que ya alcanza una valoración de 410.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 120.000 millones. La misión de Prometheus es crear un "Ingeniero General Artificial", un sistema de IA capaz de diseñar, simular, probar y fabricar productos complejos del mundo real, como motores a reacción, naves espaciales o dispositivos médicos. Su objetivo es acelerar drásticamente el ciclo completo de innovación industrial. Esta es la tercera vez que Bezos se involucra personalmente en un proyecto de esta magnitud, después de Amazon (infraestructura digital) y Blue Origin (exploración espacial física). Prometheus combina ambas experiencias. Su co-CEO, Vik Bajaj, aporta experiencia en ciencias de la vida y tecnología compleja. Bezos admite que Prometheus ahora ocupa la mayor parte de su tiempo. Su regreso al rol operativo es significativo en un momento en el que muchos directivos se retiran, y refleja su convicción en esta oportunidad. El lanzamiento ocurre en un contexto donde su otra gran apuesta física, Blue Origin, sigue a la sombra del dominio de SpaceX de Musk en el sector espacial. Recientemente, un fallo en las pruebas del cohete New Glenn subrayó los desafíos. Aunque ambos magnates compiten en la intersección de la IA y el mundo físico, sus enfoques difieren: mientras Musk (con Tesla, Optimus y xAI) se centra en cómo la IA ejecuta tareas físicas, Bezos apuesta por cómo la IA puede participar en el propio proceso de invención e ingeniería. Con Prometheus, Bezos no busca seguir los pasos de Musk, sino definir una nueva frontera: ser la plataforma fundamental para la ingeniería en la era de la IA, un "blue ocean" industrial aún por conquistar.

marsbitHace 15 min(s)

Bezos se embarca en su tercer emprendimiento, y aún no logra eludir a Musk

marsbitHace 15 min(s)

Cursor abandona la base de Kimi para su nuevo modelo de 1.5T, canjea 60.000 millones en acciones por Cursor, y el primer golpe de Musk apunta a GitHub de Microsoft

Hoy, Cursor anunció importantes novedades en la conferencia Compile: un nuevo modelo de más de 1.5 billones de parámetros y Origin, una plataforma Git nativa para agentes de IA. Esto ocurre poco después de que SpaceX confirmara su adquisición de Cursor mediante una transacción accionaria valorada en 60.000 millones de dólares, que se completará en el tercer trimestre de 2026. El nuevo modelo, entrenado desde cero con más de 100,000 GPUs y respaldado por los recursos computacionales de SpaceX, representa un aumento de 10 a 20 veces en capacidad de cálculo. Su objetivo es ir más allá de la codificación, buscando una inteligencia general más amplia para tareas de ingeniería. Cursor también presentó Origin, una plataforma de alojamiento de código diseñada específicamente para manejar la alta frecuencia de operaciones de los agentes de IA, incluyendo la resolución automática de conflictos de fusión, posicionándose como un competidor de GitHub. Fundada en 2023, Cursor ha crecido rápidamente en el campo de las herramientas de programación con IA. La adquisición por parte de SpaceX le proporciona una gran potencia de cálculo, mientras que SpaceX busca fortalecer su oferta de IA empresarial y su modelo Grok. La comunidad de desarrolladores observa con expectación si esta unión puede alterar el panorama actual del mercado.

marsbitHace 18 min(s)

Cursor abandona la base de Kimi para su nuevo modelo de 1.5T, canjea 60.000 millones en acciones por Cursor, y el primer golpe de Musk apunta a GitHub de Microsoft

marsbitHace 18 min(s)

¿Ha dejado de caer la bolsa estadounidense? La trampa del "Gran Deshielo" en la era de la alta deuda

El artículo analiza la controvertida idea de que, en un contexto de deuda pública estadounidense masiva y déficits persistentes, el mercado bursátil podría haber entrado en una fase de "Gran Fusión Alcista" (Melt-up), donde ya no puede caer matemáticamente. Esta teoría, popularizada en un polémico post de Reddit, sugiere que el gobierno se vería forzado a imprimir dinero para diluir la deuda, impulsando la inflación y, por ende, los precios nominales de los activos como las acciones. El autor examina este argumento dentro del marco histórico de burbujas, como la de Internet y la de Japón, donde la euforia y el momentum superaron los fundamentos. Aunque reconoce que un mundo con alta deuda incentiva la inflación y favorece los activos frente al efectivo, advierte que esto no hace que las acciones sean inmunes a caídas severas (del 30%, 40% o más). Cita ejemplos de hiperinflación en Alemania o Zimbabue, donde los mercados subieron nominalmente, pero la riqueza real se erosionó. La conclusión es más matizada: el escenario más probable no es un impago o hiperinflación, sino un prolongado período de "represión financiera", con inflación moderadamente superior a las tasas de interés, que erosiona lentamente el valor del dinero en efectivo y sostiene los precios nominales de los activos, aunque con rendimientos reales potencialmente bajos. La recomendación clave es evitar apostar el futuro financiero a una narrativa de subida perpetua, manteniendo una cartera diversificada (acciones, bienes raíces, efectivo, oro) y un colchón de seguridad para no verse obligado a vender en caídas del mercado. La prudencia, no el pánico ni la excesiva concentración en activos caros, es la estrategia defendida.

marsbitHace 35 min(s)

¿Ha dejado de caer la bolsa estadounidense? La trampa del "Gran Deshielo" en la era de la alta deuda

marsbitHace 35 min(s)

El destino de la banca digital: la aplicación más elegante no vale tanto como una licencia bancaria

El destino de los bancos digitales: por muy llamativa que sea la aplicación, no supera una licencia bancaria La mayoría de las neobancos, a pesar de atraer a cientos de millones de usuarios con cuentas gratuitas, siguen siendo deficitarios. Su problema central es depender de los modestos ingresos por transacciones, mientras que el núcleo rentable de la banca tradicional siempre ha sido el crédito y los intereses. Sin una licencia bancaria propia, las neobancos enfrentan limitaciones legales para otorgar préstamos a gran escala. Casos como Nubank, Revolut y Chime demuestran que la rentabilidad finalmente llega con el despliegue de productos crediticios. Un error técnico en Nubank en 2026, que generó rumores de quiebra, subraya la fragilidad percibida de estas startups frente a los bancos establecidos. La quiebra en 2024 del intermediario Synapse, que congeló fondos de usuarios, expuso el riesgo fatal de depender de infraestructura de terceros para custodia y liquidación. La solución es obtener una licencia propia, como la licencia fiduciaria nacional de la OCC en EE.UU., que permite operar con autonomía y respaldo federal. El sector cripto ha aprendido esta lección: empresas como Paxos, Circle y Kraken están solicitando activamente estas licencias. SoFi ejemplifica la evolución: de neobanco a banco con licencia y luego a emisor de stablecoin. En DeFi, el crédito sin garantía sigue siendo un desafío debido al anonimato y la falta de mecanismos de cobro legal. Replicar productos crediticios masivos y responsables probablemente requerirá una licencia bancaria. La conclusión es clara: la esencia de la banca —obtener ganancias principalmente a través del crédito— permanece inalterada. Las neobancos exitosas no han cambiado este modelo fundamental; solo lo han hecho más accesible y con mejor experiencia de usuario. Al final, una licencia bancaria resulta más crucial que la aplicación más ingeniosa.

Foresight NewsHace 43 min(s)

El destino de la banca digital: la aplicación más elegante no vale tanto como una licencia bancaria

Foresight NewsHace 43 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片