As Bitcoin Market Expands, Demand for Regulatory Guidance Grows

Wall Street JournalPublicado a 2022-04-08Actualizado a 2022-04-08

Resumen

Without clear regulatory standards, how crypto firms determine and manage their compliance risks and processes are a key business strategy, panelists said at the Bitcoin 2022 conference

Without clear regulatory standards, how crypto firms determine and manage their compliance risks and processes are a key business strategy, panelists said at the Bitcoin 2022 conference

Panelists discussed compliance and regulation at the Bitcoin 2022 conference in Miami Beach, Fla.
MIAMI BEACH, Fla.—Increased regulatory guidance is crucial to the continuing growth of the cryptocurrency sector in the U.S., said panelists Thursday at one of the largest bitcoin conferences of the year.
But uncertainty about how the U.S. will write its cryptocurrency regulation remains one of the top barriers for both crypto firms looking to enter the U.S. market and for digital assets seeking to attract institutional investors, according to Compliance & Regulation panelists at the Bitcoin 2022 conference in Miami Beach, Fla.
Without clear regulatory standards, the ways that crypto firms navigate their compliance risks and processes become a key business strategy, they said.
Blockchain analytics provider Elliptic Enterprises Ltd., which provides information that helps identify crypto-related criminal activity, has seen growing interest in its services and data from both crypto firms and traditional financial institutions, John Melican, the company’s chief of external affairs, said Thursday.

John Melican, Elliptic Enterprises Ltd.’s chief of external affairs, at the Bitcoin 2022 conference
“That’s what we’re seeing and that’s what we’re building is the capacity to serve crypto at scale. And we’re building this capacity to bring in assets as quickly as they’re demanded because it’s an ever-changing environment,” Mr. Melican said.
Regulatory uncertainty in the U.S. has been the primary obstacle to greater acceptance of digital assets by institutional investors, according to Jeffrey Howard, head of North America business development and institutional sales at brokerage firm OSL.
President Biden last month signed an executive order that directed federal agencies to report on digital currencies and consider new regulations. Many in the crypto world see it as a change to a more neutral attitude toward cryptocurrency.
“I think the executive order was a step in the right direction,” Mr. Howard said. “I think they’re trying to do it the right way and I think over time they will…As painful as it is, I think over time if they get it right, it’ll be a good thing for the industry.”
Crypto companies are dealing with various federal and state regulators that often compete with each other to rein in the digital-asset market, said Hailey Lennon, a partner at law firm Anderson Kill PC who specializes in regulatory compliance. She said the various hoops crypto firms need to jump through from both state and federal regulators can sometimes discourage crypto firms from entering the U.S. market.
“I think we’re going to see that regulators become a lot more active in this space because even [Senator Elizabeth] Warren and individuals in the government have said, ‘Hey, you don’t need to wait ‘til there’s collaboration among all these different regulators. Your purpose is to protect consumers, and you all receive a lot of complaints about bitcoin and crypto, go do something,’” Ms. Lennon said.
Lacking guidance, each crypto firm has had to determine its own risk appetite, according to Simon Douyer, the chief operating officer of cryptocurrency trading service firm SheeldMarket. These include direct risks, such as determining if a crypto transaction is connected to addresses under sanctions or derived from illegal activities, and indirect risks that may derive from business clients, he said.
“The issue really is about the threshold,” he said. “Where do you put your risk threshold?”
“And this gray area here is really, it’s everyone’s secret sauce,” Mr. Douyer said. “You just know where you put your risk threshold and right away just decide to say, ‘Okay. I’m going to accept these funds.’”
These comments came as Treasury Secretary Janet Yellen on Thursday provided insight into how the federal government views digital assets, saying that the design and development of a digital dollar would likely take years if the U.S. chose to create one. She also outlined the various questions the Biden administration is weighing as it considers ways to make payments faster in the U.S.

Lecturas Relacionadas

El viento de cola de 1.000 millones de dólares en criptomonedas se reduce a una fracción en el programa de divulgación de Israel

Solo 58 personas se acogieron al programa israelí de declaración voluntaria de criptoactivos, lo que deja a la autoridad tributaria muy lejos de los miles de millones de dólares que esperaba recaudar. Las autoridades esperaban una oleada de declaraciones corregidas y pagos de impuestos, pero la escasa respuesta inicial apunta a una desconfianza generalizada. El programa ofrecía a los tenedores la oportunidad de regularizar errores de declaración anteriores sin enfrentar cargos penales, siempre que cumplieran las normas y pagaran lo adeudado. Sin embargo, la falta de una vía anónima y el temor a quedar expuestos al fisco disuadieron a muchos. Un abogado tributario citado señaló que la promesa de seguridad puede no sentirse tan firme como parece en el papel, ya que al declarar, el estado obtiene una visión clara de lo que antes estaba oculto. La brecha entre las expectativas y la realidad es notable: se esperaba recaudar hasta 1.000 millones de dólares, pero las declaraciones solo revelaron unos 50 millones en capital cripto. Esto sugiere que muchos tenedores optaron por esperar o no participar. El programa, con condiciones específicas como un límite equivalente a unos 522.000 dólares y un plazo hasta agosto de 2026, parece haber limitado el alcance. Esta baja participación contrasta con las estimaciones del Banco de Israel, que calculó que los residentes tenían unos 1.000 millones de dólares en activos digitales en el primer semestre de 2024, lo que significa que el programa solo ha captado una pequeña fracción del mercado.

bitcoinistHace 21 min(s)

El viento de cola de 1.000 millones de dólares en criptomonedas se reduce a una fracción en el programa de divulgación de Israel

bitcoinistHace 21 min(s)

Probabilidades en el Precio: Cómo se Calculan las Cuotas de la Copa del Mundo

## Probabilidad en el precio: cómo se calculan las cuotas del Mundial Dos sistemas autorizados ofrecen "probabilidades de ganar la Copa del Mundo 2026", pero su favorito es diferente. Los mercados de predicción (agregadores como DeFi Rate) sitúan a Francia como principal favorita, con un **17%**. El superordenador de Opta otorga a España, campeona de la Eurocopa, un **16,1%**. Ambos números son "probabilidades", pero sus métodos de producción son radicalmente distintos. El mercado genera el precio (probabilidad implícita) mediante el comercio continuo. En plataformas como Polymarket y Kalshi, los creadores de mercado (market makers) como Wintermute proporcionan liquidez, y el precio de un contrato (ej. 17 centavos por Francia) se interpreta directamente como un 17% de probabilidad. Un agregador calcula un promedio ponderado por volumen (VWAP) de varios mercados, que acumularon unos **523 millones de dólares** en volumen para este evento. Opta, en cambio, utiliza un modelo. A partir de datos de los equipos (clasificación, estado de forma, rendimiento reciente) y de probabilidades de partido derivadas de un sistema tipo Elo, simula el torneo completo **10.000 veces**. La frecuencia con la que cada equipo gana en las simulaciones se convierte en su probabilidad publicada (España 16,1%, Francia 13%, etc.). Es crucial señalar que el modelo de Opta **incorpora las cuotas de las casas de apuestas tradicionales** como uno de sus insumos, por lo que no es completamente independiente del mercado. ¿Cuál es más preciso? **No existe un estudio académico riguroso que compare directamente** la precisión de estos mercados de predicción frente a modelos como Opta/538 en Mundiales anteriores. Un error común es pensar que Argentina en 2022 fue una sorpresa total; en realidad, era el segundo o tercer favorito en la mayoría de los mercados y modelos. La investigación revela que el sesgo histórico de las apuestas deportivas, el **sesgo a favor de los pronósticos improbables (longshot bias)**, donde se sobreestima sistemáticamente a los equipos menos favoritos, **persiste incluso en estos modernos mercados de predicción cripto**. Los contratos con precios bajos (probabilidades bajas) tienden a tener una tasa de acierto real aún menor que su probabilidad implícita. La transparencia es una ventaja clave: al construirse sobre contratos inteligentes (ej. Ethereum), cada transacción en Polymarket es pública y auditable en la cadena de bloques. Sin embargo, la liquidez limitada puede hacer que los precios sean volátiles. Además, la **incertidumbre regulatoria** es un factor externo clave, con estados como Minnesota (EE.UU.) promulgando leyes muy restrictivas y generando batallas legales sobre jurisdicción. En conclusión, al ver una "probabilidad de ganar el Mundial", es esencial preguntarse: **¿cómo se produjo este número?** Uno es el resultado de millones en transacciones de mercado, con sus sesgos y profundidad de liquidez. El otro es el resultado de miles de simulaciones por ordenador, que ya han digerido parte de la información del mercado. Su precisión relativa sigue siendo una pregunta abierta.

marsbitHace 23 min(s)

Probabilidades en el Precio: Cómo se Calculan las Cuotas de la Copa del Mundo

marsbitHace 23 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片