长推:详细解读SEC的起诉CZ的文件内容

MarsBitPublicado a 2023-06-06Actualizado a 2023-06-06

Resumen

起诉的目标是3家Binance的实体+CZ本人

注:本文来自@Loki_Zeng 推特,其是@Foresight_News专栏作者,原推文内容由MarsBit整理如下:
找到了SEC的起诉文件
https://courtlistener.com/docket/67474542/v-securities-and-exchange-commission/

binance


描述:美国证券交易委员会提交了针对 BAM MANAGEMENT US HOLDINGS INC.、BAM TRADING SERVICES LIMITED、BINANCE HOLDINGS LIMITED、CHANNGPENG ZHAO 的投诉,即起诉的目标是3家Binance的实体+CZ本人
第一项指控:Binance在CZ的领导下提供证券的三项核心服务:交易所、经纪-交易商、清算。Binance意识到按照美国法律从事这些业务需要注册,但选择了不注册,以逃脱监管。
第二项指控:Binance and BAM Trading非法提供和销售未注册证券,包括BNB Vault、Staking、Simple Earn。用户没有完全获取实际信息,包括潜在的风险。
注:这一条指控类似之前对Gemini的指控
第三项指控:Binance and BAM Trading对Binance US做出了虚假称述。并藉此获得了大约2亿美元的投资和数十亿美元的交易额。

binance


SEC认为,Binance从2018年开始通过一个多步计划逃脱美国监管。 Binance CCO承认:【我们永远不希望Binance受到监管】

binance


Binance成立了BAM Management 和BAM Trading两家主体用于Binance US的运营。尽管名义上独立,但CZ和Binance仍保持对Binance US的控制直到2020年11月。
BAM Trading 的时任CEO曾向Binance的CFO表示,【整个团队(BAM Trading)被当成了傀儡】

binance


SEC认为尽管自19年US站成立后,Binance一直在宣成Binance主站 不服务美国用户,并采取了相关措施避免。
但在实际行动上,CZ指示币安秘密协助某些【高净值用户】摆脱限制。
SEC认为CZ的目的是【不会使得监管找麻烦】的同时【减少损失】

binance


这种做法使得数十亿美国投资者的资金被置于风险之中,由Binance和CZ直接控制。
Binance和CZ拥有自由转移资金的能力,它们也这样做了,例如,2个平台(Binance US和Binance)的资金被转移到同一个实体(Merit Peak Limited),并在之后转移到了第三方地址。

binance


注:这解释了之前【币安混合用户资金】的传闻,关键点不在于【用户资金】,而在于这些资金属于Binance US的美国投资人。
第10条是对CZ的谴责,不重要。
BAM Trading and BAM Management声称监控(上文没说是什么监控)是为了避免Binance US上的市场操纵行为。

binance


但SEC认为BAM Trading and BAM Management未能实施有效的交易监视或操纵交易控制(按照这里说的,前文的【监控】应该指的是合规层面的内控工作)。
SEC认为那些有效的措施都不存在,存在的都是无效的措施。

binance


至少能够确定的一点是:CZ控制的Sigma Chain AG在Binance在2019-2022年期间从事虚假交易,夸大了Binance US的交易量。
SEC最后总结:
依据《证券法》和《交易法》,CZ和上述的几家公司违反并将继续违反:
1)发行和销售未注册证券
2)在Binance平台上影响未注册证券的交易
3)组合核心证券市场功能并故意逃避登记
4)明显违反利益冲突原则
注:有说法称是13条指控,指的是SEC一共总结了13条,不是说有13条罪名
相关主体架构

binance


Binance2019年的内部报告显示其有147万名美国用户,有3500名【VIP】,这些VIP提供了大量的交易量和流动性

binance


接下来详细介绍了Binance的顾问和CZ的规避方法,包括让美国使用VPN、使用新的KYC等... 到2021年5月,美国VIP仍占据币安VIP交易量的63%。

binance


SIGMA CHAIN的刷量占比,最高占到日交易量的35.5%

binance


详情中还提到了发行的BNB和BUSD都是未注册证券,CZ的许多公开发言甚至6年前的论坛发言也被当做佐证的一部分.
除了BUSD和BNB以外,Binance和Binance US还提供其它【未注册证券】的交易,包括: SOL/ADA/Matic等

binance


总结:性质上还是民事诉讼,最坏情况就是关停Binance US,Binance主站彻底退出US市场,并且罚款。
关于理财/Staking认定为证券可以参考Coinbase/Gemini的案子。
如果这几项指控成立,罚金预计不会低,但大概率也就仅此而已。
补充另外一个维度的数据:2022财年SEC共发起760项执法行动,下令支付总额为64.39亿美元。

binance


关于1100万美元的游艇:原文说的是在2021年,至少145M资金从BAM Trading转到Sigma Chain,另外45M资金从信托账户转到Sigma Chain。
然后SigmaChain用1100万美元买了游艇。没有一句话表明这1100万是客户的钱,拿自己/自己实控公司的钱买游艇有啥问题?

binance

Lecturas Relacionadas

¿El ETF spot de HYPE acumula capital durante 14 días consecutivos, llegando a un nuevo máximo de 75 dólares, y esto es solo el comienzo?

Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, predice que HYPE superará a SOL en esta corrida alcista, con un objetivo de 150 dólares. Este optimismo se basa en el fuerte desempeño de los nuevos ETF spot de HYPE, que han registrado entradas netas durante 14 días consecutivos, acumulando más de 136 millones de dólares y absorbiendo aproximadamente el 1% de la capitalización de mercado de HYPE. Este flujo contrasta con las salidas netas recientes de los ETF de BTC y ETH. El comprador clave es el Fondo de Asistencia (AF) de Hyperliquid, que destina el 99% de las tarifas del protocolo a recomprar HYPE, generando un soporte de precio fundamental. Junto con la demanda de los ETF, esto ayuda a contrarrestar la presión de venta de los desbloqueos de tokens del equipo. Grandes instituciones como a16z y Galaxy Digital están acumulando HYPE de manera significativa, con a16z posiblemente siendo el mayor tenedor institucional externo. Bitwise y Grayscale han lanzado productos relacionados, y la empresa vinculada a HYPE, Hyperliquid Strategies (PURR), será incluida en el índice Russell 3000, lo que podría atraer más capital institucional. Los analistas destacan que HYPE ha pasado de ser visto como un simple "altcoin" a una criptomoneda de "segunda generación" con captura de valor real y demanda institucional sólida.

Odaily星球日报Hace 2 min(s)

¿El ETF spot de HYPE acumula capital durante 14 días consecutivos, llegando a un nuevo máximo de 75 dólares, y esto es solo el comienzo?

Odaily星球日报Hace 2 min(s)

Blockmaze Define el Futuro de la Tokenización de Activos del Mundo Real con una Infraestructura Centrada en el Cumplimiento Normativo para un Mundo On-Chain de $500 Billones

Blockmaze, respaldado por Finvasia Group, está definiendo el futuro de la tokenización de activos del mundo real (RWA) con una infraestructura que prioriza el cumplimiento normativo. Diseñado para cerrar la brecha entre las finanzas tradicionales y la tecnología blockchain, el ecosistema regulado de Blockmaze garantiza que los activos tokenizados no solo se creen, sino que tengan reconocimiento legal, sean conformes y estén conectados con la propiedad real en un mercado global estimado en más de 500 billones de dólares. Con presencia en más de 45 registros regulatorios y licencias en ocho jurisdicciones, Blockmaze proporciona soluciones listas para lanzar a emisores e instituciones. Su enfoque integra la conformidad en el núcleo de la infraestructura, conectando los tokens digitales con marcos legales del mundo real para generar confianza institucional. El CEO Tajinder Virk destaca que el mayor desafío no es crear tokens, sino establecer su reconocimiento legal y propiedad verificable más allá de la cadena de bloques. Blockmaze opera como una infraestructura blockchain de Capa 1 específica para RWAs, combinando innovación tecnológica con gobernanza institucional para permitir la transición segura, transparente y regulada de activos tradicionales a la economía digital.

TheNewsCryptoHace 18 min(s)

Blockmaze Define el Futuro de la Tokenización de Activos del Mundo Real con una Infraestructura Centrada en el Cumplimiento Normativo para un Mundo On-Chain de $500 Billones

TheNewsCryptoHace 18 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

L'actual sentiment de mercat és baix. Les discussions sobre ETH mostren una divisió significativa: David Hoffman de Bankless ha vengut tot el seu ETH, mentre que Tom Lee de BitMine augmenta les seves posicions. **Bulls (Optimistes):** Creuen que el valor fonamental d'ETH es manté. Ethereum segueix sent la xarxa principal per a DeFi, RWA, L2 i finances tokenitzades, atraient capital institucional a llarg termini. Figures com Tom Lee, Raoul Pal i Joseph Lubin destaquen el seu rol com a infraestructura essencial. Hayden Adams (Uniswap) veu ETH com a part d'un sistema monetari descentralitzat més ampli. Els arguments es basen en la captura de valor a mesura que l'economia en cadena creix. **Bears (Baixistes):** Consideren que la captura de valor d'ETH s'ha afeblit. David Hoffman argumenta que l'èxit d'Ethereum no es tradueix necessàriament en guanys per a ETH. Altres, com Markus Thielen, citen la manca de fluxos d'efectiu clars i la sortida de capitals institucionals. Eric (autor de l'EIP-1559) i Ignas assenyalen el rendiment inferior d'ETH i com els beneficis de l'ecosistema (comissió dels L2) no revertixen en ETH. **Conclusió:** El debat central ja no és si Ethereum prosperarà, sinó si el seu creixement es traduirà en una demanda sostinguda i acumulació de valor per a l'actiu ETH en si mateix. Això representa un canvi clau en la seva valoració pel mercat.

marsbitHace 48 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

marsbitHace 48 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

La industria cripto atraviesa una transformación profunda, dejando atrás la era centrada en la creación de activos nativos (como altcoins y tokens de gobernanza). Estos activos, cuya utilidad real a menudo se limita a la especulación, están perdiendo relevancia frente a una nueva realidad: las cadenas de bloques se están consolidando principalmente como infraestructura de liquidación y canal global para activos tradicionales. El cambio es evidente. Activos como acciones estadounidenses (NASDAQ, NVIDIA), bonos, oro o petróleo están ganando protagonismo en plataformas on-chain, mientras que el atractivo de las criptomonedas nativas se desvanece. La función principal validada a gran escala no ha sido el almacenamiento de valor complejo, sino la transferencia eficiente, global y sin fronteras, ejemplificada por el éxito de las stablecoins. En este contexto, los contratos perpetuos (Perps) emergen como el producto más adaptado y duradero del ecosistema. Su genialidad y, a la vez, su aspecto más controvertido, radica en simplificar cualquier activo (desde una acción hasta el oro) a un mero "precio" sobre el que se puede apostar con apalancamiento, 24/7, de forma global y sin permisos. Hyperliquid es un caso paradigmático de este éxito. No por inventar algo radicalmente nuevo, sino por capitalizar el *timing* perfecto: ofrecer una experiencia similar a un CEX pero on-chain, ganar confianza tras eventos como FTX, y aprovechar la demanda de exposición a la volatilidad de activos macro y acciones tradicionales. Así, el sueño de "reinventar las finanzas" cede paso a una visión más pragmática: la industria se concentra ahora en proporcionar una nueva capa de transmisión o "API" para el mundo financiero tradicional. El ciclo de creación especulativa de activos nativos ("la crypto") puede estar agonizando, pero la utilidad de los contratos perpetuos para negociar la exposición al precio de cualquier activo parece destinada a perdurar.

marsbitHace 53 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

marsbitHace 53 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

Skill se ha convertido en una palabra clave candente en el campo de la IA. Se refiere a un "manual de instrucciones" para los AI Agents: un archivo estructurado que especifica las herramientas a invocar, los criterios de juicio y los estándares de salida. A medida que proliferan los Skills, surgen plataformas de distribución. En marzo, gigantes tecnológicos chinos como Tencent, Alibaba y ByteDance lanzaron tiendas de Skills en sus plataformas de Agent, seguidos rápidamente por otros como Zhipu, Meituan y Xiaohongshu. La batalla por estas tiendas es esencialmente una lucha por la entrada de tráfico en la era de la IA: quien controle la distribución, controlará a los usuarios. Sin embargo, excepto ByteDance que prueba el pago por Skills, la mayoría de plataformas ofrecen versiones gratuitas. Los actores se dividen en tres categorías: 1. **Grandes empresas de Internet** (Alibaba, ByteDance, Tencent, Meituan): Utilizan las tiendas de Skills para dirigir tráfico y monetizar dentro de sus ecosistemas (servicios en la nube, transacciones, publicidad). 2. **Empresas de modelos de lenguaje grandes** (Zhipu, Moonshot AI): Buscan retener usuarios para impulsar el uso de sus modelos base, donde está su principal fuente de ingresos. 3. **Plataformas de contenido** (Xiaohongshu): Tratan los Skills como un nuevo formato de contenido, monetizando a través del tráfico y la publicidad generados. La lógica común es que la tienda en sí no genera ganancias, pero es una entrada crucial para adquirir y retener usuarios. Los ingresos reales provienen de fuera: consumo de potencia de cálculo, transacciones, publicidad o uso del modelo. No obstante, el negocio de las tiendas de Skills enfrenta varios obstáculos: * **Dificultad de fijación de precios:** La salida de un Skill puede variar según el modelo o el contexto, careciendo de la estabilidad y estandarización que permiten sistemas de evaluación como los de las App Stores. * **Costes opacos:** Los usuarios no pueden comparar el consumo de tokens entre Skills antes de instalarlos, añadiendo incertidumbre al coste total. * **Riesgos de seguridad:** Existen casos de "Skills envenenados" que roban datos. Los mecanismos de revisión, aunque necesarios, aumentan la barrera para los desarrolladores. * **Falta de protocolos estandarizados:** La ausencia de descripciones y límites de permisos estandarizados dificulta la portabilidad y evaluación consistente de los Skills. En resumen, los Skills son flujos de trabajo personalizados que resisten la estandarización, un requisito previo para la comercialización a gran escala. Aunque existe demanda de pago (ej., en escenarios empresariales o herramientas personales específicas), las tiendas actuales se asemejan más a vitrinas de exhibición que a mercados transaccionales. Ningún actor ha logrado aún que "comprar un Skill" sea tan sencillo y confiable como descargar una app, debido a los desafíos inherentes de inestabilidad, personalización y seguridad.

marsbitHace 53 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

marsbitHace 53 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片