解析加密货币的燃烧和回购机制,是否会提高加密货币的价格?

老雅痞Publicado a 2023-01-30Actualizado a 2023-01-30

Resumen

加密货币市场在很大程度上是由于从传统市场迁移和采用金融策略以满足去中心化资产的需求而增长的。因此,我们有必要了解加密货币回购和销毁。

在项目白皮书里,我们经常会看到Crypto Burn和Crypto Buyback,每次做分析的时候我也会格外关注Burn部分。

在传统的金融市场中,自我投资一直是公司稳定价格的主要工具。加密货币市场在很大程度上是由于从传统市场迁移和采用金融策略以满足去中心化资产的需求而增长的。因此,我们有必要了解加密货币回购和销毁。

加密货币经历了价格动态的动荡,以及与市场上流通的其他代币日益激烈的竞争。这是基于区块链的项目开始应用两种类型的方法来刺激价格和控制发行的原因之一——回购和代币销毁。虽然这两个概念服务于相同的目的,但就价格影响而言,它们的机制和目标有所不同。

什么是加密货币回购和加密货币销毁?

加密货币回购和加密货币销毁的概念是指公司从市场上回购代币,然后销毁它们的做法。这样做是为了减少流通中的代币总数,并对代币的价格产生积极影响。换句话说,这种做法是提高特定代币价值的一种方式。代币持有者可以看到他们的代币价值增加,这意味着这对所有相关方都是有利的。

最早采用这种策略的是币安,它用近20%的利润回购和销毁了币安币(BNB)代币。这导致了BNB代币价格和公司整体价值的上涨。

此后,其他交易所也采用了这一做法。所有这些公司在实施了自己的回购和销毁计划后,都取得了积极的结果。

回购和销毁过程是如何运作的?

区块链网络用于验证交易的几个共识机制之一是Proof-of-burn。这是一种不浪费能源的工作证明协议,允许矿工燃烧虚拟货币的代币。然后,该协议按照烧毁的代币的比例授予采矿权。

然后,矿工将这些代币传输到一个燃烧器地址,并销毁它们。除了在燃烧之前用于挖矿的能量外,这个过程使用的资源较少,使得网络可以保持活跃和灵活。根据该过程的实施方式,你可以烧掉原生货币或BTC等属于替代链的代币。作为交换,你会得到原生货币的回报。

然而,由于资源和竞争较少,vproof-of-burn协议也减少了矿工的数量和代币供应。这可能会给大型矿工带来过多的产能,允许他们一次性销毁大量代币,从而影响价格和供应。

为了解决这个集中化问题,经常会使用衰减率。这有效地降低了单个矿工验证交易的总能力。proof-of-burn类似于权益证明,因为在这两种情况下,矿工都需要锁定他们的资产。然而,在使用权益证明挖矿后,质押者可以拿回他们的代币,这在proof-of-burn中是不可能的。

在加密货币的背景下,回购的方式是一样的。它涉及到从社区购买代币,并把它们放在开发者的钱包里。与燃烧代币不同,它不会永久地消除代币。

加密货币回购和销毁的优势

加密货币市场比传统市场经历了更高的价格波动,至少在当前的市场环境下是这样。加密市场仍处于起步阶段,导致投资者信心下降。因此,发行人需要制定一个清晰、实用、盈利和稳定的价值主张来吸引投资者。

加密货币回购和销毁如何影响加密价格?

一旦可用于二级交易,这些计划就可以支持代币价值的增长和价格稳定。

它们使代币对投资者更具吸引力。

回购和销毁计划会增加流动性,因为二级市场的需求总是更高。这导致代币的价格波动降低。

回购和销毁计划鼓励长期成长型投资者持有代币,使其价格更加稳定。

与回购和销毁相关的风险

加密货币回购和加密货币销毁策略会带来一些风险。一个风险是,进行回购的发行公司会从流通中移除过多的代币。因此,任何依赖于特定代币的加密DApp可能会“耗尽燃料”。

在回购之后,代币的价值也始终存在下跌的风险。如果发生这种情况,投资者持有的价值就会少于以前。这通常发生在团队执行的回购金额低于预期的情况下。

然而,与这种策略所产生的回报相比,上述两种风险都相对较低。

回购和销毁作为加密货币的事实标准

加密货币回购与股票回购或股息回购之间的主要区别在于前者是有保证且自动的。在购买传统股票的情况下,投资者不知道该公司未来是否会支付股息或回购股票。这个决定取决于公司决策者。然而,在回购和销毁的情况下,预定义的编码智能合约会执行这一过程。这意味着发行人别无选择,只能兑现承诺。所有这些都表明,回购和销毁策略将成为未来数字货币的事实标准。

总结

通过回购和销毁策略,企业无法篡改规则。投资者还可以要求提供代币销毁的证据。因此,这一过程消除了投资者方面的不确定性,并为价格稳定和长期价值增长创造了奇迹。

Lecturas Relacionadas

De "valores anticuados" a "nuevas estrellas": ¿Cómo está revalorizando la IA la infraestructura heredada, desde Dell hasta Nokia?

El auge de la IA está impulsando una revalorización de acciones de empresas tecnológicas consolidadas, como Dell, Nokia, Cisco, Corning y Western Digital. Anteriormente consideradas de crecimiento lento, ahora se las ve como actores clave en la construcción de infraestructura física para la IA. Este cambio se debe a que el desarrollo de la IA ha pasado de la fase de modelos y chips (como los GPU de NVIDIA) a una fase de implementación práctica, que requiere centros de datos, servidores, redes, almacenamiento y capacidad de entrega a gran escala. Estas empresas "veteranas" están siendo revalorizadas en tres áreas principales: **servidores e integración de sistemas** (Dell, HPE), **redes y conectividad** (Corning, Nokia, Cisco) y **almacenamiento y gestión de datos** (Western Digital, Seagate). Su ventaja radica en décadas de experiencia en clientes, cadena de suministro y capacidades de entrega, que ahora son cruciales para desplegar la infraestructura de IA. Para que esta revalorización sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir ciertos criterios: **órdenes e ingresos concretos** relacionados con IA, **revisión al alza de las previsiones financieras** por parte de la dirección, y una **mejora en la calidad de los beneficios**, no solo un aumento de ingresos. En resumen, la IA no está rejuveneciendo a todas las empresas tradicionales, sino revalorizando a aquellas cuyos activos y capacidades son esenciales para la nueva infraestructura.

marsbitHace 18 min(s)

De "valores anticuados" a "nuevas estrellas": ¿Cómo está revalorizando la IA la infraestructura heredada, desde Dell hasta Nokia?

marsbitHace 18 min(s)

El viento de cola de 1.000 millones de dólares en criptomonedas se reduce a una fracción en el programa de divulgación de Israel

Solo 58 personas se acogieron al programa israelí de declaración voluntaria de criptoactivos, lo que deja a la autoridad tributaria muy lejos de los miles de millones de dólares que esperaba recaudar. Las autoridades esperaban una oleada de declaraciones corregidas y pagos de impuestos, pero la escasa respuesta inicial apunta a una desconfianza generalizada. El programa ofrecía a los tenedores la oportunidad de regularizar errores de declaración anteriores sin enfrentar cargos penales, siempre que cumplieran las normas y pagaran lo adeudado. Sin embargo, la falta de una vía anónima y el temor a quedar expuestos al fisco disuadieron a muchos. Un abogado tributario citado señaló que la promesa de seguridad puede no sentirse tan firme como parece en el papel, ya que al declarar, el estado obtiene una visión clara de lo que antes estaba oculto. La brecha entre las expectativas y la realidad es notable: se esperaba recaudar hasta 1.000 millones de dólares, pero las declaraciones solo revelaron unos 50 millones en capital cripto. Esto sugiere que muchos tenedores optaron por esperar o no participar. El programa, con condiciones específicas como un límite equivalente a unos 522.000 dólares y un plazo hasta agosto de 2026, parece haber limitado el alcance. Esta baja participación contrasta con las estimaciones del Banco de Israel, que calculó que los residentes tenían unos 1.000 millones de dólares en activos digitales en el primer semestre de 2024, lo que significa que el programa solo ha captado una pequeña fracción del mercado.

bitcoinistHace 45 min(s)

El viento de cola de 1.000 millones de dólares en criptomonedas se reduce a una fracción en el programa de divulgación de Israel

bitcoinistHace 45 min(s)

Probabilidades en el Precio: Cómo se Calculan las Cuotas de la Copa del Mundo

## Probabilidad en el precio: cómo se calculan las cuotas del Mundial Dos sistemas autorizados ofrecen "probabilidades de ganar la Copa del Mundo 2026", pero su favorito es diferente. Los mercados de predicción (agregadores como DeFi Rate) sitúan a Francia como principal favorita, con un **17%**. El superordenador de Opta otorga a España, campeona de la Eurocopa, un **16,1%**. Ambos números son "probabilidades", pero sus métodos de producción son radicalmente distintos. El mercado genera el precio (probabilidad implícita) mediante el comercio continuo. En plataformas como Polymarket y Kalshi, los creadores de mercado (market makers) como Wintermute proporcionan liquidez, y el precio de un contrato (ej. 17 centavos por Francia) se interpreta directamente como un 17% de probabilidad. Un agregador calcula un promedio ponderado por volumen (VWAP) de varios mercados, que acumularon unos **523 millones de dólares** en volumen para este evento. Opta, en cambio, utiliza un modelo. A partir de datos de los equipos (clasificación, estado de forma, rendimiento reciente) y de probabilidades de partido derivadas de un sistema tipo Elo, simula el torneo completo **10.000 veces**. La frecuencia con la que cada equipo gana en las simulaciones se convierte en su probabilidad publicada (España 16,1%, Francia 13%, etc.). Es crucial señalar que el modelo de Opta **incorpora las cuotas de las casas de apuestas tradicionales** como uno de sus insumos, por lo que no es completamente independiente del mercado. ¿Cuál es más preciso? **No existe un estudio académico riguroso que compare directamente** la precisión de estos mercados de predicción frente a modelos como Opta/538 en Mundiales anteriores. Un error común es pensar que Argentina en 2022 fue una sorpresa total; en realidad, era el segundo o tercer favorito en la mayoría de los mercados y modelos. La investigación revela que el sesgo histórico de las apuestas deportivas, el **sesgo a favor de los pronósticos improbables (longshot bias)**, donde se sobreestima sistemáticamente a los equipos menos favoritos, **persiste incluso en estos modernos mercados de predicción cripto**. Los contratos con precios bajos (probabilidades bajas) tienden a tener una tasa de acierto real aún menor que su probabilidad implícita. La transparencia es una ventaja clave: al construirse sobre contratos inteligentes (ej. Ethereum), cada transacción en Polymarket es pública y auditable en la cadena de bloques. Sin embargo, la liquidez limitada puede hacer que los precios sean volátiles. Además, la **incertidumbre regulatoria** es un factor externo clave, con estados como Minnesota (EE.UU.) promulgando leyes muy restrictivas y generando batallas legales sobre jurisdicción. En conclusión, al ver una "probabilidad de ganar el Mundial", es esencial preguntarse: **¿cómo se produjo este número?** Uno es el resultado de millones en transacciones de mercado, con sus sesgos y profundidad de liquidez. El otro es el resultado de miles de simulaciones por ordenador, que ya han digerido parte de la información del mercado. Su precisión relativa sigue siendo una pregunta abierta.

marsbitHace 47 min(s)

Probabilidades en el Precio: Cómo se Calculan las Cuotas de la Copa del Mundo

marsbitHace 47 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片