Sau khi KelpDAO bị tấn công: 40 tỷ USD tài sản di chuyển khỏi LayerZero, Chainlink trở thành 'người hưởng lợi' chính

marsbitPublished on 2026-05-19Last updated on 2026-05-19

Abstract

Sau vụ tấn công vào cầu nối KelpDAO với thiệt hại ước tính 292 triệu USD vào tháng 4, làn sóng chuyển dịch tài sản khỏi LayerZero đang diễn ra mạnh mẽ. Ước tính khoảng 40 tỷ USD tài sản đã hoặc đang được chuyển sang giao thức Chainlink CCIP. Nguyên nhân bắt nguồn từ việc kẻ tấn công khai thác lỗ hổng trong cấu hình xác thực "1-of-1" (một trong một) mà KelpDAO sử dụng trên mạng LayerZero, cho phép tin nhắn giả mạo được thông qua. Sự cố này làm lộ rõ điểm yếu trong mô hình bảo mật. Hàng loạt giao thức lớn đã nhanh chóng di chuyển. KelpDAO là đơn vị đầu tiên chuyển toàn bộ cơ sở hạ tầng cross-chain rsETH sang CCIP. Tiếp theo là Solv Protocol (hơn 7 tỷ USD), Re, Tydro, Kraken và Lombard (hơn 10 tỷ USD). Tổng giá trị khóa (TVL) từ các đợt di chuyển chính ước đạt khoảng 40 tỷ USD. Phản ứng thị trường thể hiện rõ: giá token LINK (Chainlink) tăng nhẹ, trong khi ZRO (LayerZero) giảm mạnh. Dữ liệu từ Dune Analytics cho thấy mạng LayerZero có dòng chảy ròng âm khoảng 20,1 tỷ USD trong 30 ngày qua. Sự khác biệt then chốt nằm ở kiến trúc bảo mật. Chainlink CCIP tích hợp sâu mạng oracle phi tập trung với nhiều nút vận hành độc lập và các lớp bảo vệ như giới hạn tốc độ, tạo thành mô hình phòng thủ theo chiều sâu. Trong khi đó, mô hình module linh hoạt của LayerZero trao quyền tự cấu hình cho các dự án, nhưng cũng đòi hỏi họ phải chủ động duy trì cấu hình an toàn. LayerZero đã thừa nhận sai lầm trong việc cho phép cấu hình "1/1" cho các giao dịch giá trị cao và xin lỗi vì đã giao tiếp c...

Sau cuộc tấn công vào cầu nối chéo (cross-chain bridge) của KelpDAO vào khoảng 292 triệu USD vào tháng 4 năm nay, bức tranh an ninh của cơ sở hạ tầng cross-chain đang trải qua một cuộc đại tu mãnh liệt. Theo thống kê, hiện đã có khoảng 40 tỷ USD tài sản đã hoàn tất hoặc đang trong quá trình di chuyển từ LayerZero sang Giao thức tương tác liên chuỗi (CCIP) của Chainlink.

Vụ tấn công xảy ra vào sáng sớm ngày 19/4, khi kẻ tấn công gọi hàm của hợp đồng LayerZero Endpoint V2, kích hoạt hợp đồng cầu nối KelpDAO giải phóng khoảng 116,500 rsETH, trị giá khoảng 292 triệu USD. Cơ chế tạm dừng khẩn cấp của giao thức sau đó đã ngăn chặn thiệt hại thêm khoảng 100 triệu USD.

Sau vụ tấn công, LayerZero đã đưa ra tuyên bố cho rằng, ban đầu họ đánh giá kẻ tấn công là một chủ thể quốc gia cực kỳ tinh vi, nghi ngờ thuộc nhóm TraderTraitor của Lazarus Group (Triều Tiên).

Trọng tâm của phương thức tấn công nằm ở việc làm nhiễm độc các nút RPC mà mạng trình xác thực phi tập trung của LayerZero dựa vào, và thông qua cuộc tấn công DDoS buộc hệ thống chuyển đổi dự phòng sang các nút đã bị xâm nhập, cho phép thông điệp giả mạo được thông qua. Điểm tranh cãi chính của sự việc là KelpDAO lúc đó đã sử dụng cấu hình trình xác thực đơn 1-of-1, cấu hình này bị lợi dụng đã dẫn đến lỗi điểm đơn (single point of failure).

LayerZero thừa nhận việc cho phép mạng trình xác thực chính thức của họ cung cấp dịch vụ cho các giao dịch giá trị cao với cấu hình 1/1 là một sai lầm nghiêm trọng, và thông báo ngừng ký thông điệp cho các thiết lập trình xác thực đơn. KelpDAO thì chỉ ra rằng, cấu hình này đã từng xuất hiện như một thiết lập mặc định trong mã triển khai của LayerZero. Dù trách nhiệm phân chia thế nào, cuộc tấn công này đã phơi bày điểm yếu trong việc xác minh thông điệp cross-chain dưới một cấu hình cụ thể.

Làn sóng di cư ngay lập tức bắt đầu. Vào ngày 6/5, bên bị hại KelpDAO tiên phong tuyên bố từ bỏ LayerZero, chuyển toàn bộ cơ sở hạ tầng cross-chain cho rsETH sang Chainlink CCIP, trở thành giao thức chính đầu tiên rời đi.

Hai ngày sau, giao thức stake Bitcoin Solv Protocol đã chuyển cơ sở hạ tầng cross-chain cho SolvBTC và xSolvBTC với tổng quy mô hơn 7 tỷ USD của họ sang CCIP, bao phủ tất cả các tuyến hỗ trợ.

Cùng ngày, giao thức tái bảo hiểm phi tập trung Re cũng đã di chuyển giải pháp cross-chain cho token tiền gửi reUSD sang CCIP, và chỉ định nó là giải pháp cross-chain duy nhất. Giao thức cho vay phi giám sát Tydro cũng nằm trong danh sách di cư đầu tiên.

Ngày 14/5, Kraken thông báo sử dụng Chainlink CCIP thay thế LayerZero, làm dịch vụ cross-chain độc quyền cho các tài sản mã hóa được đóng gói của họ, bao gồm Bitcoin được đóng gói kBTC, bao phủ nhiều blockchain như Ink, Ethereum, Optimism. Ngày 16/5, Lombard tuyên bố ngừng sử dụng LayerZero, di chuyển hơn 10 tỷ USD tài sản được thế chấp bằng Bitcoin sang CCIP, áp dụng tiêu chuẩn token cross-chain đốt và đúc.

Theo dữ liệu từ DefiLlama, nếu chỉ thống kê tổng giá trị bị khóa hiện tại của các giao thức DeFi chính, quy mô tổng cộng của năm giao thức đã vượt quá 34 tỷ USD, cộng thêm tài sản được đóng gói thể chế, quy mô di cư tổng thể vào khoảng 40 tỷ USD.

Coinbase thì đã chọn CCIP làm nhà cung cấp khả năng tương tác độc quyền cho tất cả tài sản đóng gói của mình từ tháng 12/2025, bao gồm các tài sản như cbBTC, cbETH, cbDOGE, cbLTC, cbADA và cbXRP, lúc đó tổng vốn hóa thị trường khoảng 70 tỷ USD. Tháng 1/2024, Circle cũng đã tích hợp với CCIP để hỗ trợ chuyển đa chuỗi cho USDC.

Phản ứng của thị trường trước cuộc di cư niềm tin này được thể hiện trực tiếp trên biểu đồ giá token.

Theo dữ liệu từ CoinMarketCap, LINK trong 30 ngày gần nhất đã tăng 2.73%, báo giá 9.6 USD, vốn hóa thị trường 6.98 tỷ USD, giữ vững vị trí thứ 16 trên thị trường crypto; trong khi đó, ZRO trong cùng kỳ giảm tới 22.63%, báo giá 1.34 USD, vốn hóa thị trường 434 triệu USD, thứ hạng tụt xuống vị trí 92. LayerZero còn đối mặt với áp lực bổ sung từ việc mở khóa hơn 25.71 triệu token ZRO vào ngày 20/5, trị giá khoảng 34.45 triệu USD, chiếm 5.07% lượng lưu hành.

Theo dữ liệu Dune, mạng LayerZero trong 30 ngày gần nhất có dòng chảy ròng ra khoảng 20.1 tỷ USD.

Đằng sau làn sóng ồ ạt của các giao thức, là sự khác biệt đáng kể về kiến trúc bảo mật giữa Chainlink CCIP và LayerZero. Chainlink trước đó đã thông báo CCIP bước vào giai đoạn khả dụng toàn diện vào tháng 4/2024, hỗ trợ các blockchain như Arbitrum, Base, BNB Chain, Ethereum.

Chainlink CCIP tích hợp sâu mạng oracle phi tập trung, được tạo thành từ nhiều nhà vận hành nút độc lập tạo thành lớp đồng thuận off-chain, quan sát, xác minh và báo cáo các sự kiện cross-chain, đồng thời được hỗ trợ bởi một mạng quản lý rủi ro độc lập cung cấp giám sát và bảo vệ bổ sung. Cơ chế chuyển token của nó được tích hợp sẵn các tính năng như giới hạn tốc độ và nâng cấp khóa thời gian, tạo thành mô hình bảo mật phòng thủ theo chiều sâu.

Theo dữ liệu Dune, tổng giá trị chuyển token cross-chain tích lũy của Chainlink CCIP đã vượt 2 tỷ USD. Trong đó, stablecoin phi tập trung GHO và USDC chiếm tỷ lệ cao nhất, lần lượt đạt 22.4% và 20.2%, tương ứng với số tiền khoảng 531 triệu USD và 481 triệu USD.

Ngược lại, LayerZero sử dụng kiến trúc năm tầng mô-đun hóa cao, tách biệt hoàn toàn giao diện, xác minh và thực thi, cho phép nhà phát triển tự kết hợp mạng xác minh phi tập trung và cấu hình ngưỡng xác minh. Thiết kế này mang lại tính linh hoạt cao, nhưng cũng yêu cầu bên ứng dụng chủ động lựa chọn và duy trì cấu hình bảo mật.

Sự kiện KelpDAO đã đặt lỗ hổng chết người của cấu hình trình xác thực đơn dưới ánh đèn sân khấu, lúc đó các giao thức cùng lựa chọn cấu hình 1/1 từng chiếm tới 47%, điều này thúc đẩy nhiều dự án nhanh chóng đổ xô sang CCIP với tùy chọn xác minh phi tập trung làm mặc định và các kiểm soát bảo mật hoàn thiện hơn.

LayerZero vào ngày 9/5 đã đăng bài xin lỗi, thừa nhận đã xử lý không đúng công tác truyền thông trong ba tuần qua, cho biết lẽ ra nên giải thích trực tiếp tình hình sớm hơn thay vì ưu tiên hoàn thành báo cáo phân tích sự cố.

LayerZero nhấn mạnh bản thân giao thức không bị ảnh hưởng, mà là RPC nội bộ mà LayerZero Labs DVN sử dụng bị nhiễm độc nguồn dữ liệu, đồng thời nhà cung cấp RPC bên ngoài bị tấn công DDoS, việc cho phép Labs DVN hoạt động như một cấu hình 1/1 phục vụ các giao dịch giá trị cao là một sai lầm nghiêm trọng. Phía chính thức sẽ sớm cùng các đối tác bảo mật bên ngoài công bố báo cáo phân tích sự cố chính thức.

Related Questions

QVụ tấn công KelpDAO xảy ra như thế nào và tổn thất là bao nhiêu?

AVụ tấn công xảy ra vào ngày 19 tháng 4. Kẻ tấn công đã khai thác lỗ hổng trong cấu hình xác thực '1-of-1' của KelpDAO trên cầu nối LayerZero, kích hoạt hợp đồng để giải phóng khoảng 116,5 nghìn rsETH, trị giá khoảng 292 triệu USD. Cơ chế tạm dừng khẩn cấp đã ngăn chặn thêm tổn thất khoảng 100 triệu USD.

QNguyên nhân chính dẫn đến cuộc tấn công này là gì?

ANguyên nhân chính là cấu hình xác thực '1-of-1' (một trong một) mà KelpDAO đã sử dụng. Cấu hình này tạo ra điểm yếu duy nhất (single point of failure). Kẻ tấn công đã làm nhiễm độc nguồn dữ liệu RPC mà mạng xác thực phi tập trung (DVN) của LayerZero Labs sử dụng, đồng thời tấn công DDoS vào các nhà cung cấp RPC bên ngoài, khiến hệ thống chuyển sang nút đã bị xâm nhập và cho phép thông điệp giả mạo được thông qua.

QSau sự cố, những dự án nào đã chuyển từ LayerZero sang Chainlink CCIP và quy mô tổng thể là bao nhiêu?

ANhiều dự án lớn đã công bố chuyển đổi, bao gồm: KelpDAO (nạn nhân chính), Solv Protocol (hơn 7 tỷ USD TVL), Re, Tydro, Kraken, và Lombard (hơn 1 tỷ USD). Chỉ tính riêng TVL từ các giao thức DeFi chính, tổng giá trị đã di chuyển ước tính hơn 34 tỷ USD. Kết hợp với tài sản được đóng gói của các tổ chức, quy mô di cư tổng thể vào khoảng 40 tỷ USD.

QSự khác biệt chính về kiến trúc bảo mật giữa Chainlink CCIP và LayerZero là gì?

AChainlink CCIP được tích hợp sâu với mạng oracle phi tập trung của nó, sử dụng nhiều nút vận hành độc lập để tạo thành một lớp đồng thuận off-chain nhằm quan sát, xác thực và báo cáo các sự kiện chuỗi chéo. Nó có các tính năng bảo mật mặc định như giới hạn tốc độ và khóa thời gian nâng cấp. Ngược lại, LayerZero có kiến trúc mô-đun cao, cung cấp tính linh hoạt cho nhà phát triển tự lựa chọn và cấu hình mạng xác thực (bao gồm cả cấu hình rủi ro như 1/1), đòi hỏi các ứng dụng phải chủ động quản lý cấu hình bảo mật của mình.

QPhản ứng của thị trường đối với sự kiện này được phản ánh như thế nào qua giá của LINK và ZRO?

AThị trường phản ứng rõ ràng qua biến động giá. Trong vòng 30 ngày, LINK (token của Chainlink) tăng 2.73%, trong khi ZRO (token của LayerZero) giảm mạnh 22.63%. Điều này cho thấy sự chuyển dịch niềm tin từ nhà đầu tư từ LayerZero sang Chainlink sau sự cố bảo mật.

Related Reads

Has the 'Digital Gold' Narrative for BTC Failed?

**Title: Has the "Digital Gold" Narrative for Bitcoin Failed?** The article argues that Bitcoin's "digital gold" narrative remains valid despite a recent sharp price decline (from a peak near $126k in Oct 2025 to briefly under $61k in Feb 2026). It presents a long-term investment framework based on three core points: **1. Viewing Bitcoin as an Asset:** Bitcoin is presented as a superior potential store of value compared to gold. Key arguments are its absolute scarcity (21 million cap), superior portability, and transparent auditability via its public ledger. While acknowledging its current use in early, volatile stages (~3-4% global adoption), the author draws parallels to the early, disruptive phases of the internet and e-commerce. **2. Understanding the Recent Downturn:** The current ~50% correction is framed as a predictable, consensus-driven cycle following its post-halving peak (the 2024 halving preceded the Oct 2025 high). A crucial factor is a historic "changing of hands": the influx of new institutional buyers via ETFs allowed early, low-cost holders (miners, OG believers) to take profits. The author notes that while severe, Bitcoin's historical drawdowns (e.g., 93% in 2011, 77% in 2021-22) have been progressively smaller, suggesting maturing holder structure and decreasing volatility over time. **3. The Long-Term Perspective:** The long-term thesis hinges on Bitcoin capturing a portion of gold's market value. With Bitcoin's market cap at ~$1.4 trillion (at $70k) versus gold's ~$20 trillion, significant upside potential exists if the "digital gold" narrative is partially realized. However, the author strongly cautions that short-term risks remain, the bottom is unpredictable, and high volatility is inherent. The real risk is not Bitcoin failing but poor personal position management (over-leverage, wrong capital) and a lack of deep understanding, which can force investors out during severe downturns. The conclusion uses Amazon's 95% crash post-2000 dot-com bubble and subsequent 42x recovery as an analogy. The ultimate question is not if Bitcoin's price will rise, but if an investor's strategy and conviction can withstand the volatility to see the long-term play out. The recent divergence (gold up, Bitcoin down) is posed not as a narrative failure, but as potential evidence of this ongoing, painful transition from a speculative asset to a mainstream allocation.

marsbit1h ago

Has the 'Digital Gold' Narrative for BTC Failed?

marsbit1h ago

Has BTC's 'Digital Gold' Narrative Failed?

The article discusses Bitcoin's "digital gold" narrative, its recent price drop, and long-term outlook through the perspective of "Jason". It argues the narrative is not a failure but that Bitcoin represents a superior, new asset class due to its fixed supply (21 million), portability, and auditability. The piece compares its current ~3-4% global adoption rate to early internet/e-commerce, suggesting significant growth potential. Regarding the 2025-2026 price decline (from ~$126k to briefly under $61k), the author views it as a predictable, consensus-driven sell-off within Bitcoin's ~4-year cycle post-halving, exacerbated by a major "handover" from early, low-cost holders to new institutional buyers via ETFs. A key observation is that historical peak-to-trough drawdowns have lessened over time (e.g., 93% in 2011 to ~50% in 2026), indicating maturing volatility as holder structure changes. For the long term, the author uses a simple framework: Bitcoin's total market cap (~$1.4T at $70k) is only about 7% of gold's (~$20T). Even capturing 30-50% of gold's value would imply substantial upside. However, the article strongly cautions against viewing this as investment advice, emphasizing extreme volatility and the critical importance of risk management, position sizing, and deep fundamental understanding to survive severe drawdowns. It concludes by drawing a parallel to Amazon's 95% crash in 2000 and subsequent 42x recovery, stressing that the key is surviving market cycles to realize long-term potential.

链捕手1h ago

Has BTC's 'Digital Gold' Narrative Failed?

链捕手1h ago

From Code to Cognition: A Ten-Thousand-Word Guide to the Evolution of the Robot Brain

"From Code to Cognition: The Evolution of Robot Brains" The journey of robotic intelligence has shifted dramatically from manually coded systems to AI-driven brains. For decades, robots relied on layered software stacks—perception, state estimation, planning, control—each handcrafted. While predictable, they lacked adaptability. The 2010s saw deep learning revolutionize perception (e.g., object detection) and control (via reinforcement learning), but learned skills remained narrow. The arrival of Large Language Models (LLMs) marked a turning point. LLMs acted as high-level planners, interpreting natural language instructions and generating sequences of actions for traditional robotic systems to execute. However, true integration came with Visual-Language-Action (VLA) models, which fused vision, language, and motion prediction into a single network. Pioneered by models like RT-2 and open-source projects like OpenVLA, VLAs enable robots to reason and act directly from visual input and commands. The most advanced humanoid robots now employ a "dual-brain" architecture: a slow-thinking, large VLA (System 2) for reasoning and planning, and a fast-reacting, small network (System 1) for high-frequency motion control, sometimes with an even lower-level System 0 for balance. This split balances cognition with the physics of real-time movement. Computation is split between onboard hardware (e.g., NVIDIA Jetson) for safety-critical control loops and cloud/edge servers for non-critical tasks like learning and interfaces. A crucial driver is the open-source ecosystem—models like GR00T and OpenVLA allow startups to build upon pre-trained brains and fine-tune them with their own data, accelerating development. Despite progress, current systems struggle with recovery from errors, sample inefficiency, and long-horizon tasks. This has spurred the rise of **World Models**—neural networks that predict the consequences of actions. By simulating possible futures before acting (like NVIDIA Cosmos or Meta V-JEPA), robots can plan, recover, and generalize better. This represents the next frontier: shifting intelligence from learned reactions to an internal model of physics and cause-and-effect. The field is rapidly evolving. While not yet at its "ChatGPT moment," the convergence of cheaper hardware, scalable simulation, and world models points toward robots that are increasingly capable, adaptive, and useful. The question is shifting from "what can robots do?" to "what *should* they do?"

marsbit1h ago

From Code to Cognition: A Ten-Thousand-Word Guide to the Evolution of the Robot Brain

marsbit1h ago

AI Bubble Is Bursting

The AI Bubble is Bursting: A Necessary Purge on the Path to Ubiquitous Intelligence Market volatility has reignited debates about an AI bubble, with figures like Ray Dalio pointing to high valuations. However, this parallels the dot-com bubble, which, despite its crash, laid the physical infrastructure for today's internet era. The current AI investment frenzy, with tech giants planning trillions in infrastructure spending far outstripping current AI application revenues, appears similarly imbalanced. This 'bubble' is seen as an inevitable phase for a disruptive technology, paying the "innovation tax." Critically, AI inference costs have plummeted over 99.7% since 2023, making intelligence nearly free at the margin. This hasn't reduced spending but has instead unlocked massive new demand, as seen in enterprise AI cloud expenditure tripling. This follows the Jevons Paradox: efficiency gains lead to greater total consumption. The market is now entering a cleansing phase, weeding out speculative ventures lacking real moats. The deeper shift is a move from capital expenditure (CapEx) on hardware to value creation in operational expenditure (OpEx) through AI applications that solve real industry problems. While infrastructure valuations are high, rapid earnings growth from widespread AI adoption across sectors—from manufacturing and finance to law and healthcare—may digest these valuations over time. Ultimately, this creative destruction will leave behind robust infrastructure and optimized models, cheaply powering an AI-augmented future for all industries, much as the internet became indispensable after its own bubble burst. The core productive potential remains undiminished.

链捕手1h ago

AI Bubble Is Bursting

链捕手1h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

How to Buy LINK

Welcome to HTX.com! We've made purchasing ChainLink (LINK) simple and convenient. Follow our step-by-step guide to embark on your crypto journey.Step 1: Create Your HTX AccountUse your email or phone number to sign up for a free account on HTX. Experience a hassle-free registration journey and unlock all features.Get My AccountStep 2: Go to Buy Crypto and Choose Your Payment MethodCredit/Debit Card: Use your Visa or Mastercard to buy ChainLink (LINK) instantly.Balance: Use funds from your HTX account balance to trade seamlessly.Third Parties: We've added popular payment methods such as Google Pay and Apple Pay to enhance convenience.P2P: Trade directly with other users on HTX.Over-the-Counter (OTC): We offer tailor-made services and competitive exchange rates for traders.Step 3: Store Your ChainLink (LINK)After purchasing your ChainLink (LINK), store it in your HTX account. Alternatively, you can send it elsewhere via blockchain transfer or use it to trade other cryptocurrencies.Step 4: Trade ChainLink (LINK)Easily trade ChainLink (LINK) on HTX's spot market. Simply access your account, select your trading pair, execute your trades, and monitor in real-time. We offer a user-friendly experience for both beginners and seasoned traders.

9.1k Total ViewsPublished 2024.03.29Updated 2026.06.02

How to Buy LINK

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of LINK (LINK) are presented below.

活动图片