Piala Dunia Akan Segera Dimulai, Pasar Prediksi Menghadapi Ujian Besar

marsbitPublished on 2026-05-15Last updated on 2026-05-15

Abstract

**Pasar Prediksi Menghadapi Ujian Besar: Piala Dunia 2026 dan Mitra FIFA yang Dipertanyakan** Dengan pendekatan Piala Dunia 2026 yang akan diselenggarakan di AS, Kanada, dan Meksiko, pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi menghadapi ujian terbesar mereka. Acara global dengan 48 tim ini memadatkan risiko manipulasi informasi orang dalam, mengancam integritas olahraga. FIFA secara mengejutkan memilih ADI Predictstreet, platform yang kurang dikenal, sebagai mitra pasar prediksi resmi. Pilihan ini menuai kritik karena masalah kredibilitas: salah satu petinggi perusahaan, Ajay Bhatia, pernah terlibat skandal perdagangan orang dalam, sementara CEO barunya, Dimitrios Psarrakis, memiliki hubungan profesional dengan mantan Wakil Presiden Parlemen Eropa Eva Kaili, yang terlibat skandal korupsi "Qatargate". Platform ini juga mendapat lisensi dengan cepat di Gibraltar, namun produknya belum diluncurkan, menimbulkan keraguan atas kesiapan dan mekanisme pengawasannya. FIFA sendiri memiliki catatan korupsi masa lalu (skandal 2015) dan semakin memperdalam hubungannya dengan industri perjudian dan data, yang meningkatkan kekhawatiran tentang kemandiriannya dalam menjaga integritas pertandingan. Meski FIFA membentuk satuan tugas integritas, efektivitasnya terhadap perdagangan orang dalam di platform non-kerja sama atau pasar gelap masih dipertanyakan. Risiko utama terletak pada pasar "mikro" yang mudah dimanipulasi, seperti prediksi pemain yang cedera atau keputusan wasit. Platform u...

Penulis:Zen, PANews

Beberapa tahun terakhir, platform pasar prediksi yang didominasi oleh Polymarket dan Kalshi telah menjadikan peristiwa politik, makroekonomi, kripto, hiburan, dan olahraga sebagai pasar yang dapat diperdagangkan. Pengguna mengekspresikan penilaian probabilitas dan memperoleh keuntungan dengan membeli dan menjual hasil peristiwa. Terutama setelah masuk ke bidang olahraga, volume perdagangan platform-platform ini mengalami peningkatan yang signifikan dan berkelanjutan, menjadi pilar dalam struktur pendapatannya.

Dalam tahun besar olahraga ini, khususnya Piala Dunia 2026 yang akan diselenggarakan bersama oleh Amerika Serikat, Kanada, dan Meksiko, dan pertama kali memperluas peserta menjadi 48 tim, akan menjadi uji tekanan terbuka terbesar yang pernah dihadapi pasar prediksi olahraga. Ini memampatkan kompetisi olahraga, organisasi acara lintas batas, ekosistem taruhan, dan lalu lintas pengguna global ke dalam satu skenario pasar yang sama, di mana dimensi risiko dan tingkat perhatian eksternal akan meningkat secara signifikan.

Dalam acara olahraga global dengan kepadatan tinggi dan lintas yurisdiksi seperti ini, jika orang dalam berkolaborasi dengan pasar prediksi yang dapat diperdagangkan, setiap perbedaan informasi mengenai cedera, pemain inti, wasit, hingga tata kelola internal, dapat dengan cepat diubah menjadi keunggulan harga.

Dalam pengertian ini, Piala Dunia 2026 bukan hanya kesempatan bagi pasar prediksi untuk merebut lalu lintas olahraga, tetapi juga ujian terbuka tentang kemampuannya untuk menjaga integritas olahraga.

Dari Tidak Dikenal ke Panggung Utama Piala Dunia, Mitra Pasar Prediksi FIFA Terjebak dalam Banyak Pertanyaan

Pada April tahun ini, FIFA (Federasi Sepak Bola Internasional) mengumumkan mitra pasar prediksi resmi untuk Piala Dunia 2026. Yang mengejutkan, merek yang diumumkan kali ini bukan Polymarket atau Kalshi, melainkan platform yang hampir tidak dikenal—ADI Predictstreet.

Saat orang-orang bertanya-tanya siapa ADI Predictstreet, perusahaan yang ditempatkan di posisi sentral oleh acara olahraga terbesar di dunia ini mulai dipertanyakan karena sejarah negatif para petinggi perusahaan, kecepatan perizinan, serta ketidakmatangan produknya.

Kontroversi pertama seputar Predictstreet adalah masalah integritas eksekutif. Ketika ADI Predict Street diumumkan menjadi mitra taruhan resmi FIFA, anggota Dewan Kepala perusahaan Ajay Bhatia mewakili perusahaan tampil di panggung. Dia berfoto bersama Presiden FIFA Gianni Infantino, keduanya mengangkat kaus dengan logo ADI Predict Street di punggungnya.

Presiden FIFA Gianni Infantino(kiri) dan Ajay Bhatia(kanan)

Bhatia adalah CEO dan Direktur Utama QuantLase Lab, anak perusahaan IHC (International Holding Company) yang dipimpin oleh anggota keluarga kerajaan Abu Dhabi, Wakil Presiden Uni Emirat Arab. Di sisi lain, ADI Predictstreet berada di bawah naungan Finstreet, yang merupakan anak perusahaan Sirius International Holding, dan Sirius juga merupakan bagian dari IHC.

Menurut laporan media sepak bola Norwegia Josimar, Bhatia pada tahun 2025 terjerat dalam skandal perdagangan orang dalam. Dia dituduh membeli saham grup Adani Group, raksasa energi India, sebelum IHC secara resmi mengumumkan akan berinvestasi di grup tersebut. Kasus ini diselesaikan pada September 2025 dengan sekitar $150.000, Bhatia tidak mengaku bersalah.

Tepat setelah Josimar mengungkap masa lalu Bhatia, ADI Predictstreet mengumumkan Dimitrios Psarrakis akan menjabat sebagai CEO. Namun, riwayat Psarrakis ini tampaknya juga dipertanyakan. Dia pernah menjadi asisten Wakil Presiden Parlemen Eropa sebelumnya, Eva Kaili, yang merupakan tokoh sentral dalam skandal korupsi Qatar di Parlemen Eropa (juga dikenal sebagai Qatar Gate).

Wakil Presiden Parlemen Eropa sebelumnya Eva Kaili(kiri) dan CEO ADI Predictstreet Dimitrios Psarrakis(kanan)

Kaili menerima suap dari Qatar dan Maroko untuk mendapatkan kepentingan bagi kedua negara tersebut di dalam Uni Eropa. Meskipun risiko hukum dan moral Kaili tidak bisa langsung disamakan dengan Psarrakis, hubungan profesional dengan tokoh sentral skandal sudah cukup menimbulkan pertanyaan reputasi dan due diligence.

Selain masalah kredibilitas eksekutif, kecepatan ADI Predictstreet dalam mendapatkan izin sebagai pasar prediksi Eropa pertama yang secara resmi disetujui juga menarik perhatian. Hanya beberapa hari sebelum diumumkan sebagai mitra pasar prediksi resmi Piala Dunia 2026, ADI Predictstreet baru saja mengumumkan mendapatkan izin di Gibraltar. Pihak resmi menyebut kecepatan persetujuannya "memecahkan rekor", dan seluruh prosesnya sangat ketat.

Namun, meskipun domain situs web ADI Predictstreet sudah didaftarkan pada Januari tahun ini dan mendapatkan izin pada akhir Maret, produk resminya saat ini belum diluncurkan, dan pengalaman perdagangan dengan uang sungguhan juga belum diketahui. Sebagai platform pasar prediksi resmi yang diandalkan FIFA untuk Piala Dunia, dunia luar masih belum dapat menilai apakah mekanisme pencocokan perdagangan, penyelesaian, manajemen risiko, anti-manipulasi, dan perlindungan penggunanya yang sebenarnya telah diuji tekanan.

Oleh karena itu, dengan banyaknya ketidakpastian yang bertumpuk, kerja sama Piala Dunia dengan ADI Predictstreet sejak awal sudah diwarnai oleh defisit kepercayaan.

Beban Sejarah FIFA dan Kontroversi Perjudianisasi

Selain kredibilitas platform ADI Predictstreet yang dipertanyakan, FIFA yang dikritik korup juga sulit mendapatkan "kepercayaan bawaan" dalam hal ini.

Pada tahun 2015, Departemen Kehakiman AS mengajukan tuduhan korupsi besar-besaran terhadap sejumlah pejabat FIFA dan eksekutif pemasaran olahraga. Menteri Kehakiman AS saat itu Loretta Lynch menggambarkan korupsi terkait sebagai "luas, sistematis, dan mengakar". Latar belakang sejarah ini membuat FIFA, dalam kerja sama apa pun yang melibatkan taruhan, data, dan pasar prediksi, sulit hanya mengandalkan pernyataan resmi untuk meyakinkan publik.

Beberapa tahun terakhir, hubungan FIFA dengan industri taruhan dan data juga semakin mendalam, meningkatkan kekhawatiran orang-orang tentang integritas pertandingan dengan kecepatan yang sama.

Tidak lama sebelum Piala Dunia Qatar 2022, FIFA mencapai kesepakatan dengan operator taruhan Betano; tahun berikutnya, FIFA juga menandatangani perjanjian dengan perusahaan lotere Selandia Baru TAB untuk Piala Dunia Wanita; awal 2026, FIFA, melalui kesepakatan dengan perusahaan data Stats Perform, mengkomersialkan platform streamingnya FIFA+, sehingga memperkenalkan lebih banyak pertandingan level rendah ke pasar taruhan.

Dari perspektif komersial, ini dapat dijelaskan sebagai pengembangan FIFA terhadap aset data dan interaksi penggemar. Namun dari sudut pandang integritas olahraga, ini juga berarti Piala Dunia semakin tertanam dalam ekosistem taruhan dan perdagangan. Dan ketika acara semakin tergila-gila pada nilai komersial yang dibawa oleh ekosistem taruhan dan perdagangan, apakah masih cukup independen untuk mengontrol risiko, akan menjadi pertanyaan besar.

Untuk mengatasi hal ini, FIFA telah mengambil beberapa langkah untuk menghadapi ancaman terkait taruhan. Pada 2024, FIFA memindahkan departemen hukum dan tim integritasnya ke Miami (yang menyebabkan banyak karyawan berpengalaman mengundurkan diri), selain itu juga membentuk gugus tugas integritas, yang anggotanya termasuk organisasi seperti Interpol, FBI AS, dan perwakilan industri taruhan.

Pada Februari 2026, FIFA mengumumkan bahwa perusahaan pemantauan integritas dan kepatuhan yang berbasis di AS, IC360, akan bergabung dengan gugus tugas ini dan menggunakan perangkat lunak ProhiBet-nya untuk memantau ancaman terkait taruhan, termasuk apakah pemain dan pejabat pertandingan bertaruh pada pertandingan mereka sendiri.

Namun, mekanisme ini lebih seperti alat penyaringan untuk pasar reguler, bukan garis pertahanan lengkap yang mencakup risiko taruhan dan pasar prediksi global Piala Dunia. Untuk sebuah acara dengan peserta di seluruh dunia dan rantai informasi yang sangat panjang, perdagangan orang dalam yang benar-benar berbahaya seringkali tidak terjadi di tempat yang paling mudah dilihat oleh regulator.

Kekhawatiran Perdagangan Orang Dalam Meningkat, Pemimpin Pasar Prediksi Mulai Memperketat Aturan

Pemantauan taruhan tradisional biasanya mengandalkan berbagi informasi antara perusahaan taruhan, penyedia data, liga, dan badan pengatur. Sedangkan pasar prediksi dapat melibatkan dompet kripto, platform lepas pantai, akun lintas batas, perdagangan perantara, dan penyelesaian terdesentralisasi. Bahkan jika platform mitra resmi diatur, platform lain mungkin masih dapat membuka pasar Piala Dunia dengan mengelak dari sistem resmi FIFA.

Jika perdagangan tidak normal terjadi di antara platform non-mitra, pengguna non-AS, dompet kripto, atau akun perantara, apakah alat integritas tradisional FIFA dapat menembusnya, adalah masalah yang belum terbukti secara memadai.

Di pasar prediksi olahraga, tentang juara Piala Dunia, lolos grup, tim tertentu melaju, biasanya risikonya rendah untuk dimanipulasi oleh orang dalam, sulit dimanipulasi oleh satu peserta.

Namun pasar yang lebih mikro dan kecil sangat berbeda. Apakah seorang pemain menjadi starter, apakah seorang pemain cedera, apakah kartu merah muncul dalam suatu pertandingan, apakah suatu tim mendapatkan penalti, apakah wasit tertentu memimpin pertandingan, apakah terjadi kontroversi VAR dalam suatu pertandingan, peristiwa-peristiwa ini lebih mudah dipengaruhi oleh sedikit orang dalam, dan juga lebih mudah ditentukan harganya sebelumnya karena informasi non-publik.

Sebagai satu-satunya badan pengatur pasar prediksi, CFTC AS juga telah lama menyadari hal ini. Salah satu pedoman utama mereka tentang pasar prediksi olahraga adalah mengingatkan bursa yang diatur untuk memperhatikan kontrak kinerja pemain individu, taruhan properti (prop bets), serta pasar mikro yang mudah dimanipulasi. CFTC juga mendorong platform untuk berbagi data dengan liga olahraga, serta memperkuat penyelesaian kontrak dan pemantauan pasar.

Untuk ini, platform pasar prediksi di pasar AS telah bersiap mengelola. Setelah Kongres mendorong undang-undang pembatasan pasar prediksi, Kalshi dan Polymarket dengan cepat memperbarui aturan. Kalshi menyatakan akan melarang orang-orang terkait olahraga memperdagangkan kontrak di bidang yang mereka ikuti atau tempat mereka bekerja. Polymarket juga memperbarui aturan, melarang pengguna memperdagangkan kontrak terkait ketika memiliki informasi rahasia atau dapat mempengaruhi hasil peristiwa.

Namun, kompleksitas Piala Dunia jauh melampaui liga profesional tunggal di AS. NBA, MLB memiliki liga, tim, serikat pemain, wasit, dan sistem data resmi yang jelas. Sedangkan Piala Dunia melibatkan serangkaian kelompok besar seperti FIFA, enam konfederasi benua, 48 tim nasional, klub, agen, tim medis, komite wasit, penyiar, dan penyedia data. Siapa "orang dalam", bagaimana mengidentifikasi mereka, apakah mereka dapat memperdagangkan melalui kerabat, teman, dompet perantara, atau akun pihak ketiga? Pertanyaan-pertanyaan ini lebih sulit dipecahkan dalam konteks Piala Dunia.

Selain itu, pasar prediksi tidak hanya menghadapi masalah integritas olahraga, tetapi juga masalah legalitas regulasi global. Pada April tahun ini, pemerintah Brasil memblokir 27 platform pasar prediksi dan memperketat aturan derivatif, melarang hasil olahraga, game online, politik, pemilihan, budaya, dan sosial sebagai underlying aset derivatif. Masih ada puluhan negara lain yang tidak menerima argumen "kontrak peristiwa bukanlah perjudian".

Dalam situasi seperti ini, pilihan FIFA untuk memilih platform yang penuh pertanyaan dan produknya belum teruji memadai sebagai mitra pasar prediksi resmi Piala Dunia, itu sendiri sudah mendorong masalah integritas olahraga ke depan panggung lebih awal.

Tentu saja, Piala Dunia 2026 tidak akan menentukan hidup matinya pasar prediksi, tetapi kemungkinan besar akan menentukan batas arus utama pasar prediksi dalam industri olahraga global: apakah itu akan menjadi infrastruktur perdagangan peristiwa yang dapat diatur, atau hanya pintu masuk risiko perjudian lain yang diperbesar oleh lalu lintas olahraga global.

Related Questions

QMenurut artikel, mengapa Piala Dunia 2026 menjadi ujian besar bagi pasar prediksi?

AKarena Piala Dunia 2026 adalah acara olahraga global dengan kerumitan tinggi yang menggabungkan olahraga, organisasi lintas batas, ekosistem taruhan, dan lalu lintas pengguna global. Risiko terkait transaksi orang dalam dan integritas olahraga akan sangat diperbesar dalam skenario pasar ini, menjadikannya ujian tekanan publik terbesar sejauh ini bagi pasar prediksi olahraga.

QSiapa mitra pasar prediksi resmi FIFA untuk Piala Dunia 2026, dan mengapa kemitraan ini memicu kontroversi?

AMitra resminya adalah ADI Predictstreet. Kemitraan ini memicu kontroversi karena latar belakang negatif para petinggi perusahaan (seperti tuduhan perdagangan orang dalam dan keterkaitan dengan skandal korupsi), kecepatan pemberian lisensi yang mencurigakan, dan produknya yang belum matang atau teruji secara publik.

QApa saja masalah integritas yang dihadapi FIFA menurut artikel, dan bagaimana hal ini memengaruhi persepsi publik terhadap kemitraan pasar prediksi mereka?

AFIFA memiliki catatan sejarah terkait korupsi besar-besaran pada 2015. Dalam beberapa tahun terakhir, mereka juga semakin memperdalam hubungan dengan industri taruhan dan data. Latar belakang ini membuat publik sulit mempercayai pernyataan resmi FIFA dan meningkatkan kekhawatiran bahwa komersialisasi melalui pasar prediksi dapat mengorbankan integritas olahraga.

QJenis pasar atau kontrak prediksi apa yang paling rentan terhadap risiko perdagangan orang dalam selama Piala Dunia?

APasar mikro dan kontrak yang lebih spesifik, seperti apakah seorang pemain akan tampil starter, apakah pemain cedera, apakah akan ada kartu merah, apakah suatu tim mendapatkan penalti, atau siapa wasit yang bertugas. Peristiwa semacam ini lebih mudah dipengaruhi oleh sedikit orang dalam dan harganya dapat bergerak berdasarkan informasi non-publik.

QBagaimana platform pasar prediksi utama seperti Kalshi dan Polymarket merespons kekhawatiran tentang perdagangan orang dalam?

AMereka telah memperbarui aturan platform mereka. Kalshi melarang orang yang terkait dengan olahraga untuk memperdagangkan kontrak di bidang tempat mereka terlibat. Polymarket juga melarang pengguna memperdagangkan kontrak jika mereka memiliki informasi rahasia atau dapat memengaruhi hasil suatu peristiwa.

Related Reads

After Tokenization of Assets, How to Exit?

Title: How to Exit After Asset Tokenization? Author: Symbiotic Compiled by: Hu Tao, ChainCatcher Summary: Tokenization addresses how assets go on-chain but largely leaves the redemption question unresolved. While tokenized assets can settle instantly, the underlying redemption for assets like treasuries, private credit, or real estate can take from T+1 to 180 days. This gap hinders DeFi adoption of Real World Assets (RWAs). Three emerging models aim to provide instant exit liquidity, differing primarily in their capital structure and efficiency: 1. **Balance Sheet Model (e.g., Grove Basin):** A single entity (like Sky) provides immediate liquidity from its balance sheet, acting as a bridge during the settlement period. It offers simplicity and deep initial liquidity but is constrained by a single entity's capacity and risk appetite. 2. **Asset-Specific Vault Model (e.g., Upshift Clear):** Independent liquidity providers fund dedicated vaults for each supported asset, earning fees. It decentralizes capital sources but isolates liquidity and capital per asset, leading to potential fragmentation. 3. **Shared Liquidity Layer Model (e.g., Symbiotic Liquid Lane):** A shared capital pool supports multiple RWA types simultaneously. Funds remain productive between redemptions (e.g., earning yield in lending markets). Exits are settled via a competitive RFQ market. This model aims for higher capital efficiency, scalability across assets, and serves longer-duration assets like private credit. Key differentiators are: 1) Source of capital and risk bearer, 2) Redemption pricing mechanism, 3) Capital efficiency, 4) Scalability to new asset types, and 5) Composability. The shared liquidity layer model represents a move from piecemeal solutions toward scalable infrastructure, enabling T+0 exits by pooling capital, maintaining yield, and using competitive pricing, thus enhancing RWA utility in DeFi.

marsbit9m ago

After Tokenization of Assets, How to Exit?

marsbit9m ago

After Tokenizing Assets, How to Exit?

After tokenization, a key unresolved issue is providing holders with a reliable exit mechanism, as underlying asset settlement (taking days to months) lags far behind on-chain token settlement. Three primary models for instant liquidity have emerged, differing in their capital structure and efficiency: 1. **Balance Sheet Model (e.g., Grove Basin):** A single, well-capitalized entity (like Sky) provides immediate liquidity from its own reserves. This offers simplicity and deep initial liquidity but is constrained by that single balance sheet's capacity and risk appetite, limiting scalability. 2. **Dedicated Vault Model (e.g., Upshift Clear):** Independent liquidity providers (LPs) fund separate vaults for each supported asset. This decentralizes capital sources but isolates liquidity and capital, which becomes inefficient as the number of tokenized assets grows. 3. **Shared Liquidity Layer Model (Symbiotic Liquid Lane):** Independent capital providers fund shared vaults that can support multiple tokenized assets simultaneously. Capital remains productive between redemptions (e.g., earning yield in DeFi markets). Exits are settled via a competitive RFQ market where market makers bid. The article argues that the shared layer model offers superior capital efficiency and scalability. It transforms exit liquidity from an asset-specific patch into shared market infrastructure, allowing liquidity capacity to grow with overall market participation rather than being fragmented per asset. This is particularly valuable for longer-duration assets like private credit, where reliable T+0 exits can significantly enhance their utility in DeFi.

链捕手23m ago

After Tokenizing Assets, How to Exit?

链捕手23m ago

Anthropic's Triple Moment: Code Leak, Government Confrontation, and Weaponization

This article analyzes Anthropic's recent conflicts and strategic moves following the U.S. government's emergency halt of its new Fable model, citing national security concerns over potential "jailbreaks." The author argues this incident reveals deeper tensions between AI labs, governments, and the software industry. While critics view Anthropic's safety-focused rhetoric as marketing fear, the author suggests it serves as a commercial moat masking the company's core economic imperative: moving closer to end-users and their valuable data to avoid being commoditized. The piece outlines a coming clash between frontier AI labs like Anthropic and established software companies. Labs need real-world usage data for model improvement via reinforcement learning, creating a cycle where better products attract more users and more data. This threatens software firms who, as Microsoft's Satya Nadella warns, risk having their value captured by a few dominant models. Anthropic's controversial policy changes—initially secretly degrading Fable's performance for LLM development and expanding data retention—are framed as assertions of control, justified by its safety narrative. The company's foundational belief that it alone is sufficiently concerned about superintelligent AI dangers legitimizes its actions, from resisting government demands to shaping usage policies. The author concludes that this alignment of mission, talent, and business strategy is powerful but concerning, as it concentrates immense potential power in the hands of those convinced of their own righteous understanding.

marsbit33m ago

Anthropic's Triple Moment: Code Leak, Government Confrontation, and Weaponization

marsbit33m ago

Xpeng and NIO Compete on Computing Power, Li Auto Shifts Architecture

On June 15, 2026, Li Auto unveiled details of its self-developed chip, Mahe M100, for its new L9 Livis model. CTO Xie Yan stated the goal was not just a faster chip, but a fundamentally different one, targeting the chip architecture itself. While competitors like NIO, Xpeng, and Huawei highlight TOPS (computing power) figures for their self-developed chips, Li Auto’s Mahe M100 focuses on redesigning the underlying architecture. It employs a "dynamic data flow architecture" to address memory bandwidth bottlenecks in large model inference, claiming up to 3x the effective computing power of Nvidia's Thor U for its specific workloads and a 40% reduction in latency. The chip's design was peer-reviewed and accepted at ISCA 2026. However, this performance is highly optimized for Li Auto's own VLA2.1 algorithm, meaning it may not generalize as well to other tasks. Li Auto aims to achieve full-stack in-house development with Mahe M100, covering chip, compiler, OS, AI algorithms, and domain controller—a level of vertical integration few competitors match. Beyond the chip, CEO Li Xiang introduced a new strategic narrative: the "embodied intelligent vehicle," defined as an integration of an EV, a professional driver, an AI computer, and a life assistant. This shifts competition from features like large screens to systemic AI capabilities. A key commitment was that Li Auto's Mahe VLA autonomous driving model will match Tesla's FSD V14 by Q4 2026, with specific OTA milestones set for July, September, and December. Financially, Li Auto faces pressure with declining revenue and vehicle gross margins since Q4 2025, while maintaining high R&D investment (approx. ¥12B in 2026, 50% AI-related). Its 2026 sales target is 550,000 vehicles, up from 406,000 in 2025. The new L9 Livis garnered over 10,000 pre-orders in two weeks. The effectiveness of these strategic moves—new products, OTAs, and the novel chip architecture—will begin to show in Q3 2026 financial results, with the year-end FSD V14 benchmark being the ultimate test.

marsbit1h ago

Xpeng and NIO Compete on Computing Power, Li Auto Shifts Architecture

marsbit1h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

How to Buy ZEN

Welcome to HTX.com! We've made purchasing Horizen (ZEN) simple and convenient. Follow our step-by-step guide to embark on your crypto journey.Step 1: Create Your HTX AccountUse your email or phone number to sign up for a free account on HTX. Experience a hassle-free registration journey and unlock all features.Get My AccountStep 2: Go to Buy Crypto and Choose Your Payment MethodCredit/Debit Card: Use your Visa or Mastercard to buy Horizen (ZEN) instantly.Balance: Use funds from your HTX account balance to trade seamlessly.Third Parties: We've added popular payment methods such as Google Pay and Apple Pay to enhance convenience.P2P: Trade directly with other users on HTX.Over-the-Counter (OTC): We offer tailor-made services and competitive exchange rates for traders.Step 3: Store Your Horizen (ZEN)After purchasing your Horizen (ZEN), store it in your HTX account. Alternatively, you can send it elsewhere via blockchain transfer or use it to trade other cryptocurrencies.Step 4: Trade Horizen (ZEN)Easily trade Horizen (ZEN) on HTX's spot market. Simply access your account, select your trading pair, execute your trades, and monitor in real-time. We offer a user-friendly experience for both beginners and seasoned traders.

3.2k Total ViewsPublished 2024.03.29Updated 2026.06.02

How to Buy ZEN

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of ZEN (ZEN) are presented below.

活动图片