Конфиденциальность — это противостояние между инвесторами и правительствами

cryptonews.ruPublished on 2025-09-23Last updated on 2025-09-23

Европейский союз готовится к масштабным изменениям в регулировании криптовалютного сектора. В 2027 году в юридическую силу вступит Регламент по борьбе с отмыванием денег AMLR, который закроет доступ к анонимным криптокошелькам и монетам. Под ограничения попадут такие проекты, как Monero, кредитные и финансовые организации, а также поставщики услуг в сфере криптоактивов CASP должны будут отказаться от анонимных инструментов.

Эти меры продолжат курс ЕС на ужесточение контроля за цифровыми активами, который стартовал с регламента MiCA. Власти объясняют новые правила необходимостью бороться с отмыванием денег, мошенничеством и финансированием преступной деятельности. По их задумке только прозрачные и подотчетные транзакции способны обеспечить безопасность и соответствие общественным интересам.

Независимый юридический консультант и эксперт по политике Европейской криптоинициативы Ани Бланж, отмечает, что приватные криптоактивы уже много лет полем конфликта между инвесторами и правительствами. По ее словам, власти хотят фиксировать денежные потоки и исключать возможность потенциальных нарушений. Анонимность же воспринимается как препятствие для контроля и угроза устойчивости финансовой системы.

При этом Бланж подчеркивает, что даже после принятия регламента пространство для переговоров сохранится. Политические решения всегда можно корректировать, и диалог между индустрией и регуляторами продолжится. Однако она признает, что именно в сфере анонимных криптовалют компромиссов ожидать не стоит, поскольку интересы государств и разработчиков таких токенов далеки друг от друга.

На фоне этих инициатив в ЕС обсуждается еще один спорный проект в виде «Контроля над чатом». Согласно предложению, различные мессенджеры будут обязаны проверять все сообщения и медиафайлы пользователей, даже если они защищены сквозным шифрованием.

Related Reads

Apple Sues OpenAI Sparking Feud, Musk Slams Altman for Fraud, Altman Retorts with 'Space Data Center' Boast

Apple Sues OpenAI as Musk-Altman Feud Escalates The public feud between Elon Musk and OpenAI CEO Sam Altman intensified, coinciding with their respective AI companies launching flagship models in the same week, highlighting fierce competition. On July 11, Musk posted on X, accusing Altman of taking "fraud to the next level" regarding OpenAI's commercial practices. Altman fired back, sarcastically suggesting Musk was the one selling "short-term space datacenter" concepts to public market investors. Musk countered with allegations that Altman "stole an open-source AI charity" and, amid Apple's recent lawsuit, "stole all of Apple's phone tech." He mockingly referenced Altman needing a "parole officer's" approval to travel. This exchange occurred against the backdrop of a significant legal development: Apple filed a lawsuit against OpenAI in a California federal court, alleging the AI company deliberately solicited Apple employees to leak confidential information on unreleased products to aid its own hardware plans. Apple demands OpenAI cease this activity, destroy proprietary materials, and redesign upcoming products. OpenAI responded, stating it has no interest in other companies' trade secrets and remains focused on innovation. This lawsuit could profoundly impact their two-year partnership where OpenAI provides key tech for Apple Intelligence and Siri. The rivalry extended to product releases. OpenAI launched GPT-5.6, while Musk's SpaceXAI unveiled Grok 4.5. Both are positioned as AI agents capable of multi-step tasks. GPT-5.6 is noted for strengths in broad reasoning, business workflows, and cybersecurity. Grok 4.5 is highlighted for higher efficiency in autonomous programming and developer workflows, with lower usage costs than GPT-5.6, though OpenAI's model reportedly still leads in areas like abstract reasoning. The differing strengths offer distinct choices for enterprises and developers based on their specific needs.

marsbit2h ago

Apple Sues OpenAI Sparking Feud, Musk Slams Altman for Fraud, Altman Retorts with 'Space Data Center' Boast

marsbit2h ago

Robinhood Chain's Success Proves Ethereum is Not Dead

Robinhood Chain's success demonstrates that Ethereum's L1+L2 model is thriving, not dying. Traditional crypto projects often focused on token sales and chose infrastructure to maximize token value. However, real-world businesses building cash-based products make different, pragmatic choices. When launching its chain, Robinhood chose Ethereum as its base layer and built a custom L2 using Arbitrum technology. It uses Ethereum blobs for data availability, ETH for gas, and relies on Ethereum for security. This mirrors Coinbase's earlier decision to build Base as an Ethereum L2. These are not ideological choices but sound business decisions driven by needs for security, liquidity, control, and predictable economics. The shift in the industry is from "token-centric" models to "cash business" models. Real companies serving broad user bases prioritize risk reduction, product improvement, and profit. For them, blockchain is infrastructure. The Ethereum L1+L2 "barbell" structure is ideal: the highly decentralized, neutral, and liquid L1 for settlement and security, combined with customizable, high-performance L2s for execution. This trend is positive for Ethereum and ETH. As more real businesses build on it, ETH becomes more integrated, distributed, and useful, strengthening its network effects and monetary premium. Robinhood's path—starting on an existing L2 and graduating to a dedicated one—is likely to become a standard playbook, proving the enduring utility of Ethereum's layered architecture for serious commercial adoption.

Odaily星球日报2h ago

Robinhood Chain's Success Proves Ethereum is Not Dead

Odaily星球日报2h ago

Trading

Spot
活动图片