美国政府停摆,哪些“非必要服务”将暂停?

比推Publié le 2025-10-01Dernière mise à jour le 2025-10-01

据新华社报道,当地时间10月1日0时,美国联邦政府时隔近七年再度“停摆”。数十万联邦雇员将被迫无薪休假,部分公共服务或暂停、延迟,经济数据发布将受到影响。此前,美国两党因医保福利方面分歧,未能就新的临时拨款法案达成一致。

路透社1日报道称,美国国会每年会为大多数联邦机构制定详细的支出法案,但该法案很少能在10月1日财年开始前完成制定。因此,议员们会通过临时支出法案,在完成正式法案制定前的数周或数月内避免政府服务中断。

当前的临时支出法案已于9月30日到期,而共和党与民主党尚未就法案延期达成一致。这意味着政府多个部门将因缺乏资金而无法继续运转。那么,美国政府停摆期间,哪些机构继续运营,哪些机构将关闭?

澎湃新闻根据公开信息做了以下梳理:

●社保局正常发放退休金和残疾津贴

社会保障局将继续发放退休金和残疾津贴。但根据该局发布的停摆应对计划,12%的工作人员将被停工,这将导致相关宣传活动暂停。此外,联邦医疗保险和医疗补助项目下的补贴发放将正常进行。

食品援助项目SNAP和WIC继续运营

根据美国农业部发布的停摆应对预案,美国规模最大的食品援助项目——补充营养援助计划(SNAP),以及面向妇女、婴儿及儿童的特别营养补充计划(WIC),在政府停摆期间将继续运营。

美国国税局至少还能正常运转5天

根据美国国税局周一发布的停摆应对预案,该局工作人员将全员到岗 5 天。但该计划未提及,若停摆超过5天后,7.5万名员工将面临何种情况。而在今年早些时候,美国国税局已解雇了约四分之一的员工。

邮政服务、机场会正常运营吗

美国邮政总局(USPS)在一份声明中表示,由于其运营不依赖国会拨款,邮政服务将不受政府停摆影响,邮局将正常开放。

美国联邦航空管理局表示,全美 1.3 万多名空中交通管制员将继续工作,但在停摆结束前不会获得薪水。美国运输安全管理局(TSA)的一份声明也指出,大多数安检人员将继续在岗。

联邦法院10月3日后就没钱了

上周,联邦司法部门警告称,若国会未能通过支出法案,法院可能在周五(3日)前耗尽资金,无法全面运转。在特朗普首个任期内的政府停摆期间,法院曾维持了五周的运转。

军队和执法部门继续在岗

美国国防部在一份声明中表示,200万美国军人将继续坚守岗位,但在停摆结束前不会获得薪水。国民警卫队也将继续在美国各城市执行任务。停摆前已签订的合同将继续履行。此外,国防部可就保护国家安全所需的物资或服务下达新订单。

同样,美国联邦调查局(FBI)、缉毒局(DEA)、海岸警卫队及其他联邦执法机构的工作人员将继续在岗。

边境与国土安全不受影响

美国司法部在一份声明中表示,由于特朗普已宣布非法移民为“国家紧急状态”,负责移民法院系统的司法部工作人员将继续履职。声明还指出,负责与各州及地方官员沟通移民逮捕事宜的工作人员也将继续工作。此外,美国国土安全部的停摆应对计划显示,边境巡逻队和移民执法人员将继续坚守岗位,大多数海关官员也将正常工作。

重要经济数据将暂停发布

对政策制定者和投资者至关重要的美国主要经济数据,包括就业数据和国内生产总值报告的发布将暂停。

小型企业新贷款暂停批准

美国小企业管理局在一份声明中表示将解雇24%的员工,且不会批准小型企业用于购买设备和翻新建筑的新贷款。不过,用于帮助企业从自然灾害中恢复的贷款发放将继续进行。

灾害救济基金还有23亿美元

根据9月15日的一份报告显示,美国联邦紧急事务管理局(FEMA)的灾害救济基金中约有23亿美元可用资金,若遭遇飓风或其他自然灾害,该机构应能正常开展救灾工作。但该机构的另一份声明显示,约4000名FEMA员工将被停工。

值得一提的是,此次政府停摆与以往不同。因为特朗普曾威胁称,如果议员们不通过相关法案,他将解雇更多联邦工作人员。不过,政府尚未明确具体会削减哪些岗位。白宫管理和预算办公室主任沃特在接受采访时表示,“将寻找机会缩减联邦政府规模”。截至当地时间9月30日下午,美国23个最大的联邦机构中,至少有21个已公布了裁员细节。


说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lectures associées

Le génie de l'IA ayant multiplié son capital par 60 mise 7,7 milliards de dollars sur le sommet atteint par Nvidia

L'hedge fund Situational Awareness LP a déposé son rapport 13F pour le premier trimestre 2026, révélant une augmentation spectaculaire de ses expositions nominales aux États-Unis à 136,77 milliards de dollars. La structure du portefeuille a retenu l'attention : plus de 60 % des nouvelles expositions sont des options de vente (PUT) sur le secteur des semi-conducteurs, couvrant des titres comme le fonds SMH, Nvidia, Broadcom et AMD. La position PUT la plus importante est sur le SMH (20,4 milliards de dollars), suivie de Nvidia (15,6 milliards de dollars). Simultanément, le fonds a continué d'augmenter ses positions en actions dans des infrastructures de calcul comme CoreWeave et des sociétés minières de crypto-monnaies transformées (ex : Bitfarms). Il a complètement vendu ses positions dans le secteur des communications optiques (Lumentum, Coherent) et a inversé sa position sur Intel, passant d'options d'achat à des options de vente. La logique sous-jacente, expliquée dans le rapport, est un changement dans les principales contraintes de l'expansion de l'IA. Alors que la pénurie de GPU était le frein principal, les nouveaux goulets d'étranglement sont désormais l'accès au réseau électrique (avec des délais de raccordement de plus de cinq ans aux États-Unis), la capacité de construction des data centers et la disponibilité des terrains. Le fonds parie ainsi que la valorisation du secteur des puces a anticipé la croissance, et que la valeur migre désormais vers les infrastructures physiques en aval (électricité, centres de données). Cette stratégie combine une couverture contre une correction potentielle des semi-conducteurs avec un investissement direct dans les entreprises qui contrôlent ces nouvelles ressources critiques.

链捕手Il y a 58 mins

Le génie de l'IA ayant multiplié son capital par 60 mise 7,7 milliards de dollars sur le sommet atteint par Nvidia

链捕手Il y a 58 mins

Décryptage approfondi de la tempête de bannissement d'Anthropic : La religion de la sécurité, la guerre civile de l'IA et les dilemmes de Claude dans le contexte du découplage sino-américain

L'article explore les raisons derrière la politique stricte de suspension de comptes d'Anthropic, en particulier pour son produit Claude Code, illustrée par l'exemple d'une entreprise agricole dont 110 comptes ont été bloqués sans avertissement en 2026. Il identifie trois causes principales : 1. **L'obsession de sécurité du fondateur Dario Amodei** : Marquée par son parcours et son départ d'OpenAI par désaccord sur la priorité sécurité vs. vitesse, sa philosophie est incarnée par le "Constitutional AI". Cette rigueur se traduit par une application préventive et massive des suspensions. 2. **La guerre interne de l'IA américaine** : Un conflit oppose les "accélérationnistes" (OpenAI, département de la Défense) aux "sécuritaires" (Anthropic). Le refus d'Anthropic de retirer les garde-fous de Claude pour un contrat militaire et sa mise sur liste noire en 2026 en sont une manifestation. Son modèle économique ciblant les entreprises tolérant zero risque justifie aussi une modération agressive. 3. **Le découplage technologique sino-américain** : Les restrictions américaines à l'exportation de technologies d'IA vers la Chine obligent Anthropic à une surveillance stricte des utilisateurs chinois (utilisant VPN, cartes virtuelles...), pour se conformer à la réglementation et éviter des sanctions. L'article conclut que cette politique de suspensions, mélange d'idéologie, de calcul économique et de contraintes géopolitiques, devrait persister, notamment pour les utilisateurs chinois, tandis que les alternatives locales chinoises gagnent du terrain.

marsbitIl y a 59 mins

Décryptage approfondi de la tempête de bannissement d'Anthropic : La religion de la sécurité, la guerre civile de l'IA et les dilemmes de Claude dans le contexte du découplage sino-américain

marsbitIl y a 59 mins

Fondateur de Baixing : Nous sommes passés de dirigeants de l'IA à des guides pour l'IA

L'auteur, fondateur de Baixing Wang, partage une réflexion sur l'évolution de sa relation avec l'IA, notamment l'outil Claude Code. Initialement vu comme un leader de l'IA, il se décrit désormais comme son "partisan éclaireur" ou même son "assistant", fournissant le contexte et les ressources nécessaires. Alors que l'IA exécute des tâches intellectuelles complexes (analyse, spécifications, tests) pendant de longues périodes, son rôle humain consiste à lui fournir les fichiers, autorisations, documents et connaissances spécifiques à l'entreprise qu'elle ne possède pas. Il compare cela à guider l'IA dans les coulisses de la société : ses règles, ses clients, son histoire. Cette prise de conscience, bien que déstabilisante au départ car elle inverse la vision traditionnelle de l'humain maîtrisant l'outil, est finalement libératrice. Il admet que l'IA le surpasse en vitesse, précision et endurance sur de nombreuses tâches concrètes. Leur relation n'est plus hiérarchique mais une collaboration symbiotique entre un "partisan éclaireur" connaissant intimement l'environnement et un "génie" capable de traitement intellectuel approfondi. Cette alliance, où chacun amplifie les capacités de l'autre, représente selon lui une première dans l'histoire humaine : un partenariat avec une entité plus intelligente, où le rôle humain unique et indispensable est de lui servir de guide pour intégrer le monde réel et spécifique.

链捕手Il y a 1 h

Fondateur de Baixing : Nous sommes passés de dirigeants de l'IA à des guides pour l'IA

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片