Zcash 原始构建者离开 ECC,成立独立开发实体 ZODL

TheNewsCrypto發佈於 2026-02-17更新於 2026-02-17

文章摘要

Zcash的原始构建团队已正式从Electric Coin Company(ECC)分离,并成立名为ZODL的新开发组织。这一变动成为该隐私加密货币历史上最重要的变革之一,旗舰钱包Zashi也将更名为ZODL运营。 此次分离源于ECC与其母公司非营利组织Bootstrap在治理上的分歧,涉及控制权、决策权及Zcash战略方向等核心问题。最终全体ECC员工集体辞职,重组为ZODL继续参与生态建设。 目前Zcash区块链未发生分叉,ZEC资产与网络运行均不受影响,但核心隐私技术和钱包的原开发团队已全部转移至ZODL。观察者将此事与AI行业OpenAI和Anthropic的分裂相类比。 未来升级、钱包创新和治理决策可能受此调整影响,但区块链底层保持不变。长期影响取决于ECC与ZODL的后续协作。

Zcash 的原始构建者已正式从 Electric Coin Company (ECC) 分离,并创建了一个名为 ZODL 的新开发组织。这一举措标志着以隐私为重点的加密货币历史上最重大的变革。该团队宣布,旗舰钱包 Zashi 将以 ZODL 的新名称运作。

分离背后的原因

此次分离始于 1 月份,源于 ECC 与其母公司非营利组织 Bootstrap 之间的治理争议。分歧涉及控制权和决策权、Zcash 的战略方向以及长期开发自主权。因此,整个 ECC 员工集体辞职,但团队并未离开 Zcash 生态系统,而是以 ZODL 的新名称重组。

目前,Zcash 区块链并未分叉,ZEC 仍然是同一资产,所有区块正常处理,网络将继续运行而不会中断。然而,构建 Zcash 核心隐私技术并创建 Zashi 钱包的同一开发团队已从 ECC 转移到 ZODL。ECC 在 Bootstrap 的所有权下仍然存在,但已没有原来的开发团队。

观察人士将这种情况与人工智能行业中 OpenAI 和 Anthropic 的分裂相提并论。在那次事件中,工程师离开公司并创办了新公司,这与 Zcash 的情况类似,开发者离开公司并以不同的名称组建了相同的团队,以独立继续区块链的工作。

未来的升级、钱包创新、隐私功能扩展和治理决策可能会受到这一转变的影响,但区块链本身保持不变。基于 ECC 和 ZODL 之间的协调,长期影响将逐渐显现。

重点加密货币新闻:

Hyperliquid (HYPE) 2 月下跌 25%,关键支撑位受考验

标签加密货币ECCZcashZODL

相關問答

QZcash的原始构建者们离开ECC后成立了什么新的开发组织?

AZcash的原始构建者们离开ECC后成立了一个名为ZODL的独立开发组织。

Q这次分离的主要原因是什么?

A分离的主要原因是ECC与其母公司Bootstrap非营利组织之间在控制权、决策权、Zcash的战略方向以及长期发展自主权上存在治理分歧。

Q团队的分离是否导致了Zcash区块链的分叉或ZEC资产的变化?

A没有。Zcash区块链没有分叉,ZEC仍然是相同的资产,所有区块正常产生,网络功能没有任何中断。

Q除了名称从ECC变为ZODL,开发团队本身有何变化?

A开发团队本身没有变化,是同一支构建了Zcash核心隐私技术并创建了Zashi钱包的团队,他们只是从ECC转移到了新的ZODL实体下继续工作。

Q观察者将此次事件与哪个行业的分裂相提并论?

A观察者将此事件与人工智能(AI)行业中OpenAI和Anthropic的分裂相提并论,都是核心工程师离开原公司后组建新公司以独立开展工作。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片