世界黄金协会提出“黄金即服务”框架,影响代币化黄金市场

TheNewsCrypto發佈於 2026-03-20更新於 2026-03-20

文章摘要

世界黄金协会推出“黄金即服务”(Gold as a Service)框架,旨在通过连接实物黄金托管与数字发行系统,推动全球代币化黄金基础设施现代化。该框架基于实物托管、数字发行及资产与区块链记录同步系统三层结构构建,可帮助企业更高效发行黄金支持的产品。 协会CEO David Tait表示,共享基础设施将提升黄金在全球现代金融体系中的可及性、可交易性和整合度。目前Tether Gold(XAUT)和Paxos Gold(PAXG)虽主导市场,但其分散的托管与赎回系统导致市场割裂。新框架提出标准化流程,包括托管协调、合规审查及赎回系统,以促进监管统一,并支持数百种新产品的高效发行。 这一举措有望降低运营成本,增强不同区块链平台间代币化黄金资产的互操作性,进一步吸引机构投资者和金融科技公司参与。分析师认为,代币化黄金将成为传统黄金市场增长的重要动力,标志着黄金市场与区块链技术深度融合的趋势。

世界黄金协会创建了一个“黄金即服务”框架,旨在帮助全球现代化代币化黄金基础设施。该框架通过连接实物黄金托管和数字发行系统,使企业能够更高效地发行黄金支持产品。其构建基于三个层级:实物托管、数字发行以及连接资产与区块链记录的同步系统。

来源:世界黄金协会

世界黄金协会首席执行官David Tait表示:“金融服务正在经历快速而广泛的数字化转型。”他进一步补充说,共享基础设施将有助于提高黄金在全球现代金融体系中的可及性、可交易性和整合性。

对市场领导者Tether Gold和Paxos Gold的影响

目前,Tether Gold(XAUT)和Paxos Gold(PAXG)主导着整个代币化黄金市场,并在全球市场共同占据较大份额。这两者采用不同的托管、审计和赎回系统,导致全球数字黄金市场存在碎片化问题。

新框架还提出了一套标准化流程,包括托管协调、合规检查和赎回系统,要求全球所有平台遵循。此类框架将确保所有平台在监管合规方面保持一致。据指出,此类平台可使数百种新发行以更高效的方式实现。

潜力与发展标志

该平台有望降低运营成本,并改善全球各区块链平台间代币化黄金资产的整合。这将进一步推动机构投资者以及进入代币化商品领域的金融科技公司的采用率。官员强调,该平台侧重于促进行业增长,而非针对现有发行方。

随着数字资产在全球持续获得发展动力,这一进展标志着传统黄金市场与区块链技术的重要融合。分析师指出,代币化黄金可能成为全球传统黄金市场的主要增长驱动力。

重点加密新闻:

Ondo Finance通过BlackRock IBIT和Galaxy Digital扩展代币化证券产品

标签区块链加密货币数字资产黄金服务

相關問答

Q世界黄金协会提出的“黄金即服务”框架主要目的是什么?

A世界黄金协会提出的“黄金即服务”框架旨在通过连接实物黄金托管和数字发行系统,帮助全球范围内的代币化黄金基础设施现代化,使企业能够更高效地发行黄金支持的产品。

Q该框架由哪三个层次构成?

A该框架由三个层次构成:实物托管层、数字发行层以及连接资产和区块链记录的同步系统层。

Q目前哪两种代币化黄金产品主导了市场?

A目前Tether Gold(XAUT)和Paxos Gold(PAXG)主导了全球代币化黄金市场,并共同占据了大部分市场份额。

Q新框架如何解决当前代币化黄金市场的碎片化问题?

A新框架通过制定一套标准化的流程,包括托管协调、合规检查和赎回系统,要求全球所有平台遵循,以确保所有平台在监管合规方面保持一致,从而减少市场碎片化。

Q实施“黄金即服务”框架可能带来哪些好处?

A实施该框架可能降低运营成本,改善不同区块链平台间代币化黄金资产的整合,并进一步提高机构投资者和金融科技公司对代币化商品的采用率。

你可能也喜歡

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

**TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性分析** 随着TradeXYZ业务规模持续扩大,并长期占据Hyperliquid HIP-3市场超过90%的份额,近期社区对其是否可能脱离Hyperliquid并独立搭建交易平台的讨论升温。 **自立门户的驱动力** TradeXYZ已借助Hyperliquid成长为RWA永续合约市场的巨擘,其贡献的交易量占Hyperliquid总交易量70%以上。若选择自立门户,核心商业驱动力可能是为了**捕获全部底层交易手续费**。目前,TradeXYZ与Hyperliquid的交易费用分成固定为50/50,这意味着近一半收入归属于Hyperliquid。对于一个创造超4000亿美元交易量的项目而言,调整分成比例或独立运营以获取全部收益,具有显著吸引力。行业历史上也存在类似案例,如Uniswap、dYdX等项目在壮大后选择构建自有基础设施。 **制约与风险** 然而,TradeXYZ独立面临多重制约: 1. **性能挑战**:Hyperliquid提供了强大的底层技术(HyperCore),管理着撮合、清算等核心功能。自建同等性能的基础设施短期内难以实现,可能影响产品体验和市场叙事。 2. **渠道依赖**:尽管TradeXYZ拥有自己的交易前端,但大部分用户仍习惯通过Hyperliquid前端访问其流动性市场。Hyperliquid是其主要的分发渠道,失去渠道支持的价值难以估量。 3. **合作关系与信任**:TradeXYZ创始人Shoku是Hyperliquid的早期支持者,双方团队关系密切,存在深厚的信任基础。“背刺”合作方可能引发舆论争议,损害信誉。 **双输的潜在结局** 分析指出,若TradeXYZ真的选择分裂,很可能导致**双输局面**: * 对Hyperliquid而言,将失去最大的增长点和叙事基础(RWA合约龙头地位),总交易量可能骤降超50%,其代币HYPE估值或受重创。 * 对TradeXYZ而言,将面临从零开始构建基础设施和培养用户习惯的挑战,同时可能因竞争关系失去原有渠道优势,并在激烈的市场中被其他竞争者趁虚而入。 **结论** 综合来看,虽然TradeXYZ市场影响力日益增强,拥有议价能力,但考虑到技术依赖、渠道价值、双方信任关系以及可能引发的双输竞争,**其脱离Hyperliquid自立门户的可能性较低,也并非理智选择**。更可能的发展路径是在维持现有合作集成优势的基础上,协商更有利的条款,并逐步将发展重点向自身品牌和用户生态建设倾斜。

marsbit58 分鐘前

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

marsbit58 分鐘前

交易

現貨
活动图片