Wintermute:四年周期已死,2026加密破局,路在何方?

marsbit發佈於 2026-01-20更新於 2026-01-20

文章摘要

曾经被视为加密市场“铁律”的四年减半周期正面临挑战。顶级做市商Wintermute在2025年度报告中指出,传统周期叙事已失效,市场逻辑从“季节性轮动”转变为“流动性锁死”。2025年并未出现预期的大范围上涨,反而呈现极端分化:BTC和ETH在ETF推动下进一步制度化,而山寨币爆发力减弱、生命周期缩短。 Wintermute的场外交易数据显示,资金传导机制显著减弱。ETF和数字资产信托成为“围城”,持续吸引大市值资产需求,但未能将资金轮动至更广泛市场。2025年山寨币反弹平均持续时间仅20天,远低于2024年的60天。 报告提出2026年打破存量困局的三大核心变量:一是机构投资范围扩大,如Solana和XRP的ETF申请;二是比特币或以太坊上涨产生财富效应,带动资金溢出;三是散户关注度从股市(如AI、稀土等领域)回归加密市场,带来新资金流入。未来市场表现取决于流动性能否从大市值资产向外扩散。

曾经被视为加密市场「铁律」的四年减半周期正面临前所未有的挑战。顶级做市商 Wintermute 在最新发布的 2025 年度报告中指出,传统的周期叙事已然失效,市场逻辑已从「季节性轮动」转变为「流动性锁死」。

2025 年并未如期出现大范围狂欢,反而展现出极端的情绪撕裂:一方面是 BTC 和 ETH 在 ETF 的加持下步入制度化殿堂,另一方面则是山寨币爆发力骤减、生命周期缩短。

面对 2026 年,加密市场是否能打破当前的存量困局?Wintermute 为我们梳理了打破现状的三大核心变量。

正文如下:

2025 年并未带来预期的普涨行情,但这或许会被后世视为加密货币从投机工具向成熟资产类别过渡的开端。

传统的四年周期正走向过时。市场表现不再由那些自我实现的定时叙事所主导,而是取决于流动性的流向以及投资者关注度的集中度。

2025 年什么变了?

从历史上看,加密原生财富表现为一个可替代的资金池。比特币(Bitcoin)的收益会溢出到以太坊(ETH),随后流向蓝筹股,最后触达山寨币(Altcoins)。

Wintermute 的场外交易(OTC)流量数据表明,这种传导机制在 2025 年显著减弱。

现货交易平台交易基金(ETFs)和数字资产信托公司(DATs)演变成了「围城」。它们为大市值资产提供了持续的需求,但并不会自然地将资金轮动到更广泛的市场中。

由于散户的兴趣被吸引到了股市,2025 年成为了极端两极分化的一年。

2025 年山寨币的反弹平均持续时间为 20 天,远低于 2024 年的 60 天。

少数几项主流资产吸收了绝大部分新增资金,而更广泛的市场则陷入苦战。

2026 年的三条道路

若要市场参与面超越主流资产并进一步扩大,至少需要发生以下三件事之一:

1. 机构投资范围的扩张(Expanding Institutional Mandates)

目前大部分新增流动性仍局限于机构渠道。市场的全面复苏需要机构投资者扩大其可投资的资产范围。

通过 Solana(SOL)和 XRP 的 ETF 申请,早期迹象已经显现。

2. 主流资产带来的财富效应(The Wealth Effect)

比特币或以太坊的强劲反弹可能会产生财富效应,从而溢出到更广泛的市场,类似于 2024 年的情况。

最终会有多少资金回流到数字资产中仍存在不确定性。

3. 关注度从股市回归(Rotation from Equities)

散户投资者的关注度可能会从股市(如人工智能 AI、稀土、量子计算等领域)重新轮动回加密货币,从而带来新鲜的资金流入和稳定币的铸造。

虽然这是可能性最低的情景,但它将显著扩大市场的参与度。

未来的结果将取决于上述催化剂是否能有效地将流动性扩散到少数大市值资产之外,或者这种集中化趋势是否会持续下去。

理解资金的流向以及需要哪些结构性变化,将决定 2026 年哪些策略能够奏效。

相關問答

QWintermute 在报告中指出,2025年加密市场的主要变化是什么?

AWintermute 指出,2025年加密市场的主要变化是传统的四年减半周期失效,市场逻辑从‘季节性轮动’转变为‘流动性锁死’,表现为BTC和ETH在ETF加持下制度化,而山寨币爆发力骤减、生命周期缩短,市场出现极端的情绪撕裂。

Q2025年山寨币的反弹平均持续时间相比2024年有何变化?

A2025年山寨币的反弹平均持续时间为20天,远低于2024年的60天,表明山寨币的市场表现和生命周期缩短。

QWintermute 提出的打破2026年加密市场存量困局的三大核心变量是什么?

AWintermute 提出的三大核心变量是:1. 机构投资范围的扩张(Expanding Institutional Mandates);2. 主流资产带来的财富效应(The Wealth Effect);3. 关注度从股市回归(Rotation from Equities)。

Q机构投资范围扩张的早期迹象体现在哪些方面?

A机构投资范围扩张的早期迹象体现在Solana(SOL)和XRP的ETF申请上,这表明机构投资者可能开始扩大其可投资的加密资产范围。

QWintermute 认为哪种情景对扩大市场参与度的可能性最低?

AWintermute 认为,关注度从股市回归(Rotation from Equities)的情景可能性最低,但如果发生,将显著扩大市场的参与度,带来新鲜的资金流入和稳定币的铸造。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片