《清晰法案》会错失通过机会吗?‘窗口期每天都在缩小’

ambcrypto發佈於 2026-06-28更新於 2026-06-28

文章摘要

银河研究(Galaxy Research)将其对《清晰法案》(CLARITY Act)通过前景的预期从60%下调至50%(中性)。研究主管Alex Thorn指出,下调的主要原因是参议院议程紧张,加之前总统特朗普近期在另一项不相关法案上的立场加剧了对有限参议院审议时间的竞争,从而损害了《清晰法案》的通过几率。 该法案去年5月通过参议院银行委员会投票后,已清除了进入参议院全体投票的关键障碍。但在投票前,参议院银行委员会和农业委员会的两个版本必须协调统一为一项立法。银河研究指出,协调工作取得了一些“建设性”进展,但Thorn警告称,目前既未公开宣布两委员会已就合并法案达成一致,也未发布统一的立法文本,更没有确定全体审议的时间表。 棘手问题如稳定币收益、道德条款以及第604条(开发者保护)等在很大程度上仍未解决。参议院将在7月4日后休会两周,于7月13日复会,随后在8月第二周进入休会期,留给积极审议的时间仅剩约四周。目前,法案的最终文本尚未公布,预计可能在7月初发布,且尚未安排全体投票日期。 与Coinbase相关的游说团体“Stand With Crypto”也呼应了紧迫性,强调参议院若不投票便进入休会期,法案虽不会失效但会被推迟,且议程拥挤,通过窗口“每天都在收窄”。针对争议性的第604条,Ark Invest的Cathie Wood支持采取“周到、细致”的方式,避免再次将市场推向海外。 总体而言,如果未来四周不能在关键问题和参议院投票日期上取得实质性进展,该法案可能面临停滞。

Galaxy Research 将其对《清晰法案》的通过前景预测从60%下调至五五开(中性)。

根据Galaxy研究主管亚历克斯·索恩的说法,由于近期前总统唐纳德·特朗普对一项不相关法案的表态,导致参议院日程安排紧张,是此次下调预测的主要原因。

特朗普总统周三表示,除非国会通过《SAVE法案》,否则他不会签署一项住房法案,这加剧了参议院本就有限的会议时间的竞争,从而损害了《清晰法案》的通过几率。

广告

该法案在去年5月通过参议院银行委员会投票后,已清除了一个关键障碍,得以进入参议院全体投票阶段。

然而,在此之前,参议院银行委员会和农业委员会提出的两个版本的法案必须协调统一成一部单一的法律文本。

从积极的一面看,Galaxy 指出,在协调工作上取得了一些‘建设性’的进展。

银行委员会和农业委员会文本的协调工作仍在工作人员层面继续进行,有迹象表明建设性的谈判仍在继续。

然而,索恩警告称,

但尚未有公开声明宣布银行委员会和农业委员会已就合并后的法案达成一致,也没有发布统一的立法文本,更没有关于全体会议审议时间的信号。

他补充说,一些棘手的问题,如稳定币收益、道德条款以及第604条(开发者保护)等,大部分仍未得到解决。

通过《清晰法案》的时间不到四周

也就是说,参议院将在7月4日之后休会两周,并于7月13日复会。

值得注意的是,8月休会期将于(第10周的)第二周开始,因此参议院实际可用的会议日历仅剩约四周。

来源:2026年参议院日程表(红色日期表示参议院休会)

那么,该法案面临的具体问题和前进道路究竟是什么?

主要问题在于尚未安排全体投票日期。此外,法案的最终文本尚未公开。据推测,法案的最终文本可能在7月初发布。

事实上,与Coinbase有关联的游说团体Stand With Crypto也呼应了这种紧迫性,并重申了索恩的担忧。

参议院在未投票的情况下休会并不意味着《清晰法案》就此消失,但它会被推迟。参议院日程拥挤,《清晰法案》的机会窗口每天都在缩小。

也就是说,关于存在争议的第604条,Ark Invest的凯西·伍德支持采取一种“深思熟虑、细致入微”的方式,以避免再次将市场推向海外。

来源:X

总体而言,如果未来四周内,关键问题和参议院全体投票日期未能取得实质性进展,该法案可能会遭遇障碍。


最终总结

  • Galaxy将其对《清晰法案》通过几率的预测从60%下调至50%。
  • 凯西·伍德支持存在争议的第604条,但要求采取“深思熟虑、细致入微”的适用方式。

相關問答

Q银河研究(Galaxy Research)对《清晰法案》(CLARITY Act)通过前景的预测有何变化?

A银河研究将其对《清晰法案》通过前景的预测从60%下调至50%(即中性/成败参半)。

Q导致银河研究下调预测的主要理由是什么?

A主要原因是美国前总统特朗普对另一项不相关的法案(SAVE Act)表明立场,导致参议院日程紧张,竞争有限的院内辩论时间,从而损害了《清晰法案》的通过几率。

Q《清晰法案》在参议院获得通过前,还需完成什么关键步骤?

A在提交参议院全院投票之前,必须将参议院银行委员会和农业委员会各自通过的版本进行协调,合并为一项统一的法案文本。

Q文章提到法案面临的时间窗口有多紧迫?

A参议院在7月4日后将休会两周,8月第二周开始夏季休会,因此留给该法案的活跃会期大约只有四周时间。

Q关于法案中争议较大的第604条,凯茜·伍德(Cathie Wood)持何种态度?

A凯茜·伍德支持第604条(开发者保护条款),但呼吁采取一种“深思熟虑、细致入微”的实施方式,以避免将市场再次推向海外。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8 小時前

交易

現貨
活动图片